Sarkozy enterre l’amendement 138

Selon ElectronsLibre, Nicolas Sarkozy aurait envoyé une lettre au président de la Commission Européenne ( vous savez, le truc non élu qui gère toute l'Europe ) pour "demander le retrait pur et simple" de l'amendement 138.

L'amendement 138, c'est quoi ?

En gros ca dit que pour restreindre Internet, il faut une décision judiciaire. Et ca empêche la France de mettre en place son système de riposte graduée avec une autorité administrative.

Le Paquet telecom, voté par les Euro députés du Parlement ( vous savez, le truc élu par 400millions de personnes à une sorte de proportionnelle, qui n'a qu'un avis consultatif ou presque et qui regroupe 782 députés ) à une très large majorité ( 573 pour, 74 contre ) le 24 Septembre contenait cet amendement.

Mais la démocratie ne fait le jeu de Sarkozy que quand ca l'arrange (encore que la démocratie parlementaire française soit discutable...).
Ainsi, les Eurodéputés gênent son projet de loi pour "sauver l'industrie du disque" ( ie, je me marre à chaque fois quand j'entends ça, peut être qu'un jour ils comprendront que si personne n'achète de CD c'est à cause du prix que ça représente et à cause des protections pour "protéger le consommateur". )
Qu'à cela ne tienne : il suffit de faire une lettre au vrai pouvoir de l'Europe pour bafouer le vote de 573 députés, et par là même des électeurs qu'ils représentent. Des députés un peu indépendant des lobby, ça arrange pas souvent.

Génial le président des droits de l'homme hein?

http://www.electronlibre.info/Excl [...] nel-et,161

http://www.ecrans.fr/Sarkozy-veut- [...] or=RSS-450

Avoir un toit, de quoi se nourrir, le droit de travailler, de prier dans un lieu dédié, oui, ce sont des droits fondamentaux.

Voir sa ligne téléphonique suspendue voire carrément résilée pour non-paiement, ou être interdit d'internet ne sont pas des droits fondamentaux.

Voici l'argument du député Guy Bono ayant réussi à plébiscité son amendement anti-riposte graduée

http://www.20minutes.fr/article/22 [...] issime.php

Il est clair qu'ôter aux jeunes le droit d'aller sur MSN, de monter des blogs et autres facebook est d'une importance gravissime.
Quant à la recherche de boulot, si elle est facilitée par le net, le net ne constitue pas l'unique moyen pour chercher du boulot.

Tu as raison Raon .
On peut considérer qu'interdire à une personne d'accéder à l'internet est une atteinte à sa liberté d'expression et d'information .
S'il n'y a pas de jurisprudence là-dessus il serait temps qu'il y en ait une .

Peu m'importe qui détermine la loi pourvu qu'elle soit bonne , qu'elle garantisse nos droits et nos libertés .
J'ai voté non moi aussi , mais pour une autre raison , parce que je pensais que l'Europe méritait une vraie constitution et non un agglomérat de lois et directives en forme d'usine à gaz .