Tom's Guide > Forum > Société > PS : six prétendants à la succession de Hollande

PS : six prétendants à la succession de Hollande

Forum Société : PS : six prétendants à la succession de Hollande

TomsGuide.com : 800 000 inscrits répondent à toutes vos questions high-tech et informatique. Pour obtenir de l'aide, inscrivez-vous gratuitement !
Mot :    Pseudo :           
 

Le Congrès du PS entre dans une phase décisive mardi avec le dépôt des motions devant le Conseil national.
Six textes, dont quatre importants, sont déjà sur la table, reflet des forces en présence dans un parti morcelé qui peine à faire émerger une direction.
Les principaux prétendants à la succession de François Hollande rendront ainsi publiques leur motions: le maire de Paris Bertrand Delanoë, soutenu par le premier secrétaire sortant, l'ex-candidate à la présidentielle Ségolène Royal associée à des barons locaux, la maire de Lille, Martine Aubry avec les fabiusiens et des strauss-kahniens, et Benoît Hamon/Henri Emmanuelli, fédérant l'aile gauche du parti.
Deux autres petites motions sont annoncées: le "pôle écologique", né en janvier 2008, et "Utopia", petit courant à cheval entre PS et Verts (1,2% au congrès du Mans en 2005).

http://www.leparisien.fr/politique [...] 249379.php

------------------------------ Merci d'éditer vos titres (pas de titre en majuscule).
Le langage SMS sera automatiquement effacé.
Aucune aide ne sera donnée par MP.
Liens sponsorisés
Inscrivez-vous ou connectez-vous pour masquer ceci.

Quelqu'un peut-il m'expliquer quelque chose?

Il y a quelques jours, Royal avait déclaré qu'elle mettait sa candidature au "frigidaire" (on m'a toujours appris qu'il fallait dire "réfrigérateur" ). Ce qui supposait qu'elle ne comptait pas se présenter comme candidate au poste de 1er secrétaire.

Dans ce cas, pourquoi nouer des alliances et présenter une motion?..


Sinon, 6 motions pour un poste, ça va chauffer un peu.


Message édité par rom32@idn le 23-09-2008 à 20:24:40
------------------------------ Who dares wins
T'as raison ma Brenda, faut pas s'laisser aller
Répondre à rom32@idn

ca ne manque pas de courant(s)au ps , par contre , les lumiéres sont aux abonnés(ées) absents(es)...


Message édité par gemmill le 23-09-2008 à 19:17:03
Répondre à gemmill

Je vais m'immoler de ce pas, je viens de me rendre compte grâce à rom que j'étais encore un niveau en dessous de Royal du fait que je dises "frigo".
Pour moi, mettre au frigo, c'est mettre en attente. Emettre des réservations tout au plus.

 

Puis bon y'a pire que Royal, y'a le libéral.
Sont bien nazes de créer un (des?) groupes écolos. Les verts le feront toujours mieux qu'eux.

  



Message édité par Xouse le 23-09-2008 à 20:01:22
Répondre à Xouse

Elle a sorti ça il y a quelques jours à peine; le dépôt des candidatures, c'était aujourd'hui.

En gros, elle a mis sa candidature sous cocon même pas une semaine.. le temps de nouer les alliances qui vont bien.


"Je ne fais pas du poste de 1er secrétaire une priorité, mais bon, j'me présente quand même pour voir hein! mais j'espère ne pas être élue, parce que bon, c'est vraiment pas ma priorité".

Non mais franchement.. :sarcastic:

------------------------------ Who dares wins
T'as raison ma Brenda, faut pas s'laisser aller
Répondre à rom32@idn

il est assez marrant de constater que ce sont ceux qui ont le moins d'accointances avec le ps, qui se préoccupent le plus de son fonctionnement :D

------------------------------ pauvre mec,mon pauvre Pierrot, Vois la lune qui te cafarde
Cette Américaine mouchardeQu'ils ont vidée de ton pipeau
Répondre à tonton2

Tout ce passe très bien, personne n'a lancer d'affaire clearstream comme ça se passe a droite quand il est question d'affrontement politique entre amis.

Je constate au PS de nombreux ralliements et moins de divisions que prévu, juste une concurrence logique. L'aile gauche du PS se présentera réunifiée, ce qui est exceptionnel.

«C'est un événement historique, c'est la première fois depuis trente ans que l'aile gauche du parti est rassemblée, alors que la majorité est divisée», se réjouit M. Mélenchon.

Répondre à Meskine

Salut les gens,

Personnellement, je pense que la multiplicité de candidat à un poste n'est pas nécessairement un handicap. Cela en revanche le deviendrait après la nomination du premier Secrétaire si les "courants" perdurent chacun dans leur coin.

De toute façon, le cas de figure du PS aujourd'hui, serait forcémment celui de tel ou tel parti politique dans la même situation.

La politique est ainsi faite que nous soyons de Droite ou de Gauche, mais, être de Gauche ou de Droite, cela veut-il encore dire quelque chose aujourd'hui?
A+

Edit: @ tonton - c'est bizarre, mais je me faisait la même réflexion.

Message cité 1 fois
Message édité par aviat17 le 24-09-2008 à 10:29:01
------------------------------ Il n'y a pas beaucoup de riches qui auraient le moyen d'être pauvres.
Alphonse KARR
Répondre à aviat17

aviat17 a écrit :

Salut les gens,

Personnellement, je pense que la multiplicité de candidat à un poste n'est pas nécessairement un handicap. Cela en revanche le deviendrait après la nomination du premier Secrétaire si les "courants" perdurent chacun dans leur coin.

De toute façon, le cas de figure du PS aujourd'hui, serait forcémment celui de tel ou tel parti politique dans la même situation.

La politique est ainsi faite que nous soyons de Droite ou de Gauche, mais, être de Gauche ou de Droite, cela veut-il encore dire quelque chose aujourd'hui?
A+

Edit: @ tonton - c'est bizarre, mais je me faisait la même réflexion.


tt manière les prétendants pour être le sécrétaire du ps sont tous pour ma part des égoistes.... i pensent k'a leur gueule c pour sa qu'il y en a six....et qui n'arrivent mm pas à faire des alliances. On oubli DSK aussi qui va remettre de l'ordre je pense! :bounce:

Répondre à bilbonle hobbit

Salut les gens,

Oh non, DSK est en poste à Washington en qualité de "patron" du FMI (Fonds Monétaire Internationnal) .

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fonds [...] ernational

A+

------------------------------ Il n'y a pas beaucoup de riches qui auraient le moyen d'être pauvres.
Alphonse KARR
Répondre à aviat17

Citation :

il est assez marrant de constater que ce sont ceux qui ont le moins d'accointances avec le ps, qui se préoccupent le plus de son fonctionnement :D


On nous dit que le parti au pouvoir est un parti d'incapables, d'incompétents; que s'est instaurée une quasi-dictature etc etc.

Etant épris de démocratie *, je me tourne vers ceux qui affirmaient il y a plusieurs mois vouloir constituer un parti d'opposition constructive, un parti d'idées, afin d'aider aux débats nationaux de façon constructive justement.
Et non par de stériles oppositions frontales.


Sinon, alors que tout le monde est focalisé sur la crise, le vide intersidéral du PS en matière de propositions laisse à Sarkozy la possibilité de "chasser sur les terres" du PS, en reprenant à son compte des thèmes chers au PS: capitalisme outrancier, niches fiscales, stock-options, parachutes dorés etc.

Pour en revenir aux fameuses motions, Delanoë prend le large avec pas moins de 101 dalma.. euh parlementaires (députés, sénateurs notamment) qui lui ont apporté leur soutien.
94 soutiennent Aubry, et seulement 48 Royal.




* j'avais, sur ce forum, demandé pourquoi doit-on forçément se cantonner aux étiquettes gauche/droite; pourquoi ne pas prendre dans chaque parti, les meilleurs dans leur domaine, du moment que ça nous profite?
C'est la raison pour laquelle hurler à la trahison lorsque l'ouverture est pratiquée est dommage.. Ca signifierait que ceux qui, sous étiquette PS, alimentaient de leurs idées le programme du PS, seraient devenus soudainement incompétents parce qu'ils alimentent les idées du parti adverse?..

Message cité 1 fois
Message édité par rom32@idn le 27-09-2008 à 00:31:17
------------------------------ Who dares wins
T'as raison ma Brenda, faut pas s'laisser aller
Répondre à rom32@idn

Salut les gens,

Ce n'est pas tant un problème de compétences au PS, mais plutôt un problème d'égo démesuré.

Néanmoins, et sans être critique, je pense que à si la droite était à situation égale, dans la même situation que le PS aujourd'hui, les réactions de chacun de ses membres seraient les mêmes. Et cela partirait en "sucette" sûrement de la même manière.

Ceci dit, le spectacle n'a rien de réjouissant.

Ainsi va la Politique..

A+

------------------------------ Il n'y a pas beaucoup de riches qui auraient le moyen d'être pauvres.
Alphonse KARR
Répondre à aviat17

rom32@idn a écrit :


* j'avais, sur ce forum, demandé pourquoi doit-on forçément se cantonner aux étiquettes gauche/droite; pourquoi ne pas prendre dans chaque parti, les meilleurs dans leur domaine, du moment que ça nous profite?
C'est la raison pour laquelle hurler à la trahison lorsque l'ouverture est pratiquée est dommage.. Ca signifierait que ceux qui, sous étiquette PS, alimentaient de leurs idées le programme du PS, seraient devenus soudainement incompétents parce qu'ils alimentent les idées du parti adverse?..



Car les idées de gauche et de droite ne sont pas souvent compatibles.
C'est très beau la méthode Bayrou, mais irréaliste du fait qu'il y a toujours une tendance qui se détache.
Malgré l'ouverture, on peut pas dire qu'on a un gouvernement autre que purement de droite, non ?

Répondre à Xouse

Citation :

j'avais, sur ce forum, demandé pourquoi doit-on forçément se cantonner aux étiquettes gauche/droite; pourquoi ne pas prendre dans chaque parti, les meilleurs dans leur domaine, du moment que ça nous profite?



Parce qu'en France on est ou tout blanc ou tout noir, mais jamais gris!
Et qu'en France apparemment, il n'y a que dans la gestion des villes et villages que les coco peuvent travailler avec des gens de droite...


Citation :

C'est très beau la méthode Bayrou, mais irréaliste du fait qu'il y a toujours une tendance qui se détache.



Absolument faux!
Le centrisme à trouver sa place en troisième république --> Réaliste.
Mais aujourd'hui on préfère garder une grande partie des Français exacerbé.
Donc en ce moment c'est 47% des Français qui ne seront jamais content.

Répondre à nico27027


t'es pour le communiste? nn parce ke eux i sont out de par leur principe et de par le fait kon é le dernier pays européen a en avoir!! (c bien la France) :lol:

Répondre à bilbonle hobbit

Essaie d'écrire en français, c'est lourd de devoir déchiffrer le SMS.. :p


Sinon non, les Italiens ont encore des communistes (c'est du reste un ministre coco qui avait fait régularisé 480.000 travailleurs clandestins, sous le gouvernement Prodi), les Espagnols également (3ème parti d'Espagne), idem au Portugal.

Pour les autres pays, aucune idée, mais il doit bien y avoir des cocos dans les anciennes colonies soviétiques.


Enfin, le seul pays européen ayant un chef d'Etat communiste, c'est Chypre, depuis cette année (communiste réformateur).

------------------------------ Who dares wins
T'as raison ma Brenda, faut pas s'laisser aller
Répondre à rom32@idn

communiste réformateur : oxymore, par définition.

------------------------------ Legalizons.sky'
Blog pour la légalisation du cannabis.
Répondre à kara07

nico27027 a écrit :


Absolument faux!
Le centrisme à trouver sa place en troisième république --> Réaliste.
Mais aujourd'hui on préfère garder une grande partie des Français exacerbé.
Donc en ce moment c'est 47% des Français qui ne seront jamais content.



Le centrisme a trouvé sa place ? Bayrou lui même, je veux bien.
Mais on ne constitue pas un parti avec une seule icône.

Soyons honnête on l'a tous bien vu, tout ses copains sont sympathiquement partis à l'UMP ou au nouveau centre, ce qui revient à la même chose. C'est un gouvernement de droite rassemblé au dernier moment. Tu voulais que CE Modem gouverne ? Pas convaincu.
En revanche, je trouve Bayrou en lui même très utile. Je le compare à Besancenot en fait, il est présent pour les scandales et pour pointer du doigt ce qui ne va pas. Il est du reste, plus crédible que le facteur aux yeux de l'opinion car non extrêmiste.
Piocher un peu partout ? Moi je suis pas contre, mais je pense que c'est impossible car trop de dogmes à gauche comme à droite.
C'est une variante du "Delanoë style", regardez moi je suis Socialo-libéral ! :sol:


Répondre à Xouse

"socialiste" ne veut plus rien dire au jour d'aujourd'hui. Le socialisme d'aujourd'hui, c'est la droite qu'on avait en 1936.
"communiste" aujourd'hui ne veut plus rien dire. Le communisme d'aujourd'hui c'est le socialisme qu'on avait en 1936.

------------------------------ Legalizons.sky'
Blog pour la légalisation du cannabis.
Répondre à kara07

de tte manière vive la droite!! (sujet dévié)

Répondre à bilbonle hobbit

Vive la droite de 36 alors?

Répondre à nico27027

ni celle de 36, ni celle d'aujourd'hui!
facile de fustiger les candidatures pléthoriques au ps!Sarko lui à l'UMP ne s'était pas embarassé, il avait posé une main mise extra forte sur ce parti, devenu SON parti!

------------------------------ "le temps ne fait rien à l'affaire, quand on est con, on est con"Georges Brassens
Répondre à FAB71
Tom's Guide > Forum > Société > PS : six prétendants à la succession de Hollande
Aller à :

Il y a 685 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici.

Attention

Vous allez répondre sur un sujet resté inactif pendant plus de 6 mois.
Assurez-vous d'apporter des éléments nouveaux à la discussion avant de poursuivre.

Répondre Annuler
Liens