AMD Intel ?

Salut

J aurait voulu me monter une config essentiellement pour jouer au dernier jeu sortit et qui vont sortir prochainement

voila je vous met une config AMD puis Intel, elles sont environ de meme prix alors dites moi laquel est la plus performante thx:

AMD:
Athlon 64 x2 4600+
CM: Asus m2n-sli deluxe
Gpu: geforce 7900 gtx
2go ddr2 kingston/corsair/samsung
lecteur dvd
graveur dvd
dd maxtor 250go

Intel:
Intel core 2 duo E6400
Cm: Gigabyte ga-964p-ds4
Gpu: geforce 7900 gtx
2go ddr2 kingston/corsair/samsung
lecteur dvd
graveur dvd
dd maxtor 250go

voila merci de me donné votre avis ++

La seconde est bien plus puissante.
Mais un E6600 serait encore mieux, la MSI 975X Platinum PowerUp Edition serait plus performante (normalement, du fait de son chipset Intel i975X) et Maxtor c'est pas topt top, plustôt Hitachi ou encore mieux, Seagate pour le disque dur. Pour la ram il y a aussi OCZ, Crucial et G.Skill qui font de bonnes barettes.
Mias la config comme tu l'as déjà mise est déjà très performante.

De toute façon, même avec un E6300. ^^

oki je vais opté pour intel alors,
au debut je voulai un e6600 mais il est quand meme a 320 € donc je c po tro , il a une semaine pour baisser de 100€

Si tu peux l'acheter ne l'achètes pas, c'est de la merde, même si tu as les moyens.

Bein il ne sert à rien.

1/ Il coute 140/150€ de plus qu'un E6300 pour 500Mhz de différence, qui une fois un overclocking effectué se font oublier car une grosse majorité d'E6300 prennent 3.5Ghz@vstock sur une bonne carte-mère dans des conditions normales (pas de mod, air-cooling, etc...), et globalement l'E6600 ne fait pas mieux (à cause du cache).

2/ Son 4Mb de cache L2 ne sert à rien non plus sur une architecture comme celle-ci (il y a pas mal de tests sur le net pour le prouver).

Les e6600/e6700 sont bidons, les seuls bon choix sont l'E6300/E6400.

On vérra, mais le Kentsfield, à l'air vraiment pas mal non plus, il monte vraiment bien malgré ses quatres coeur et son gros cache.

le deuxiemme est cool.et je confirme pour le E6600

j'avoue pour l'istant le top sont les intel core duo....
mais prends la carte mère gigabyte (c'est la meilleur) ou une autre mais avec le chipset 590sli de intel......le meilleur
++

ben oui c est ce que je disais . le E6600 meme underclocké a la meme frequence du E6300 est plus puissant sur ce qui demande du cache

merci tu viens de prouver ce que j avance .
et perso je vois de la difference .

pour l o/c je suis entierement d accord avec toi . et le E6300 est un trés bon choix . mais le E6600 est un meilleur choix a mon avis si tu peux te l offrir . .

t as pas tort , mais le E6600 reste a mon avis le meilleur choix.
de toute facon c est l eternelle question du cache comme sur les X2 .

mais pour moi tu pourras toujours o/c mais pas rajouter du cache donc ca vaut le surplus de prix et non les Mhz en + .

puis tu monteras toujours un peu mieux sur un Proc certifié a 2,4 que a 1,8 . meme si j ai vu que le E6300 montait tres tres bien .

enfin pour moi perso le cache en + justifie le surplus de prix .

LE meilleur choix si tu peux te l offrir .

Il ne faut pas comparer le "Core 2 Duo E6300" avec le "Core 2 Duo E6600", mais avec le "Core 2 4MB 1,86MHz".

Je reviens juste sur ce point:

Ce n'est pas vrai, du moins pas avec les Core 2, les E6300/6400 ont un meilleur potentiel d'overclocking que les E6600/6700 qui eux sont justement géné par leur 4mb de L2.

150€, c'est presque le prix d'un autre E6300, 1.86Ghz si tu le vois comme ça.

ouai jsuis d accord avec toi deathroll ^^ mais pense ceux qui n overclock pas aussi...mais sinon c est sur vu comme toi tu le voi tu as raison .