Nouvelle loi sur les "chiens dangereux" , agréssées par un chien

http://fr.news.yahoo.com/rtrs/2007 [...] f96_1.html
aprés le décés d'une fillette de 18 mois défigurés par un chien 3 personnes ont a nouveau été agréssés et bléssés combien d'enfants vont encore payer de leur vie le droit de posséder des chiens dangeureux,quand des mesures d'interdictions totale de posséder des animaux dangeureux v'ont t'elles etre prisent, les citoyens sont en droit de se promener en ville sans avoir la peur au ventre de çe faire attaquer par des chiens tueurs.
il est grand temps que les pouvoirs publics prennent des mesures d'interdictions de posseder de telle bestioles
:fou:

Message édité par sam85 le 20-02-2009 à 11:55:05

Répondre

Inscrivez-vous ou connectez-vous pour masquer ceci.

le chien en cause dans le plus grand nombre d'aggression en france est le Labrador.

" Le chien le plus mordeur, pour l'année 2000 est le labrador, le chien de "monsieur tout le monde", le chien que tout le monde voudrait, le chien de Chirac et de Mitterrand, le chien qui met tout le monde d'accord. Ce qui montre clairement que tous les chiens sont potentiellement dangereux. Le berger allemand se defend bien lui aussi, mais lui lorsqu'il mord, il va jusqu'au bout, c'est le chien le plus tueur."

Nous assistons, impuissants, aujourd'hui à une escalade de l'autodéfense, qui doit être remise en cause car elle créé l'insécurité qu'elle croit combattre.

Message édité par pastigo le 29-08-2007 à 17:39:43

------------------------------ En grève du 15/12 au 22/12 sur les sites BOM.
Répondre à pastigo

Baltique :jap:

------------------------------ En Restaurant, le coeur de breizh
Répondre à Tybbow

oui mais face à un gouvernement qui sont principal objectif et la lutte contre l'insécurité ,il y a eu déja plusieurs décés d'enfants or si des mesures avait été prisent des le départ des vies auraient été épargnées,
mais on voit trés bien que les attaques de chiens continu, et parfois dans la rue on se trouvent face a des chiens énorme et on change de trottoir par peur, et cela devient inadmissible .
meme moi j'ai plusieur fois été obligé de changer de coté de rue car des gens continue a se promener avec des chiens dangeureux et cela en toute impunité il est grand temps de mettre fin, a ça avant que de nouveau drame arrivent.

Message édité par aurelien1993 le 29-08-2007 à 17:55:25

Répondre à aurelien1993

Dans le titre de ton sujet tu mets : "encore 3 personnes agréssés par un chien" faut savoir qu'il y en a tout les jours des morsures de chien.. sauf que là les médias vont mettre en avant chaque agression canine!
Ca vous rappel pas, il y a quelque temps, tous les jours en entendait qu'il avait eu une agression par un chien de 1ère catégorie... :sarcastic:

Je cite Pastigo :

Citation :

Le chien le plus mordeur, pour l'année 2000 est le labrador

On prend le labrador pour le bon chien nounours, familial, pataud qui ferait pas de mal à une mouche et les enfants (qui ne savent pas..certes..mais les parents pourraient leur apprendre qu'un chien n'est pas un jouet) tirent les oreilles, la queue, lui monte dessusou pince le chien.. et bing le chien se rebel.

Tous les chiens sont potentiellement dangereux, comme dit Pastigo, et il faut savoir qu'un pit bull peut exercer une pression de +500 Kg au cm² soit 3 fois la puissance d'un berger allemand.

Pour finir au lieu d'incriminer telles ou telles races de chien et de dire qu'il faut les interdire ou exterminer ces races il faut avant tout penser que c'est le maitre qui est responsable de l'agressivité de son chien... Un yorkshire peut être plus agressif qu'un rottweiller sauf que si il mord ca fera beaucoup moins de dégats c'est clair, mais c'est l'éducation que l'on donne aux chiens qui font qu'ils deviennent agressifs

------------------------------ Quand ton Q.I aura depassé ta température anale peut être qu'il y aura moyen de se parler^^

Répondre à nifouille

moi je pense pas que çe soit simplement un probleme d'éducation car on a déja vu des chiens tres gentil
puis sans aucune raison s'attaquer a un enfant , surtout certains issue de croissements!
il y a quelque mois un femme qui donner a manger à ses quatres chiens a subitement été attaqué et mis en piece personne na put intervenir pour la sauvé et pourtant elle s'occupé de eux tout les jour!
c'etait des chien apparaments tranquile , jusque au drame.

Message cité 1 fois

Répondre à aurelien1993

oui et?
connais tu comment ses chiens étaient elevés ?

tout est question de dressage et de place hierarchique.

Il ne faut pas oublier que le chien quand il intègre une famille il assimile ca comme une meute et dans une meute chacun à sa place et c'est ce qu'il faut inculquer au chien.

Après y a des chiens qui sont pétés du ciboulot mais ca c'est applicable chez n'importe quel être vivant..suffit de regarder les êtres humains

------------------------------ Quand ton Q.I aura depassé ta température anale peut être qu'il y aura moyen de se parler^^

Répondre à nifouille

Citation :

moi je pense pas que çe soit simplement un probleme d'éducation car on a déja vu des chiens tres gentil

Ben c'est un problème de quoi ? De chiens, d'instinct ? Faudrait tuer tous les chiens afin d'éviter les morsures ?

------------------------------ Vous me déprimez.
Répondre à Grandefolle

moi je suis pour que l'on interdise les abeilles,frelon et les guêpes dans les lieux publiques !!!
en effet,elles sont responsables d'un nombre incalculable d'attaques...

Et puis,je demanderai à mon gouvernement d'aller faire piquer le clébard chiwawa à coté de chez moi qui me hurle dessus le matin quand je prend ma voiture....cela réveille en moi des instincts de tueur et ma journée commence mal.

------------------------------ La mort est un manque de savoir vivre
Répondre à Organic_2nd

combien d'automobilistes risquent leur vie en evitant une poule ou un herisson?

Combien d'enfants victimes de griffures aux coudes commises par des chats que ça pourrait s'infecter qu'on sait jamais que ça fait peur à mourrir?

Combien de champignons pourtant delicieux betement devorés par des hordes de sangliers?

bon, on butte d'abord toutes les betes, et apres on fera le tri parmi les hommes.

------------------------------ En grève du 15/12 au 22/12 sur les sites BOM.
Répondre à pastigo

qui font partie des betes...

Répondre à Elhana

Grandefolle a écrit :

Citation :

moi je pense pas que çe soit simplement un probleme d'éducation car on a déja vu des chiens tres gentil

Ben c'est un problème de quoi ? De chiens, d'instinct ? Faudrait tuer tous les chiens afin d'éviter les morsures ?

non c'est un probleme de possésion de chiens tres dangereux(chiens d'attaques) pitbull ,rockveller tout les chiens a caractere tres dangeureux! des tueurs cela il faut interdire dans posséder.

Message édité par aurelien1993 le 31-08-2007 à 11:39:34

Répondre à aurelien1993

On peut se demander quelles sont les motivations des gens qui achètent des chiens d'attaques...C'est des armes, ces chiens là. Les propriétaires ont souvent une part de responsabilité dans ces accidents. Seulement, l'éducation des propriétaires, c'est difficile à faire. Conclusion: il faut interdire ces races de chien, de la même manière que la vente d'armes est sévèrement réglementée (beaucoup de contrainte pour de petites armes, et interdiction pour le reste).
Quand un type en flingue un autre, le pistolet est rarement le responsable. Donc on s'arrange pour que les gens ne puissent pas accéder aux armes. Logique.

Autre chose: les gens ont le droit de se promener dans la rue tranquillement sans être obligé de changer de trottoir à cause d'un type qui promène son molosse. Parce que comme toute les armes, un molosse çà fait peur!

Répondre à artie@IDN

on peut tuer quelqu'un avec un couteau de cuisine ! il faut interdir la vente de couteau de cuisine !

Message édité par kakashi99 le 31-08-2007 à 11:56:57

Répondre à kakashi99

Citation :

non c'est un probleme de possésion de chiens tres dangereux(chiens d'attaques) pitbull ,rockveller tout les chiens a caractere tres dangeureux! des tueurs cela il faut interdire dans posséder.

Mince,ma voisine va sortir son Rapwawa...

désolé c'était trop tentant !!!

Message édité par Organic_2nd le 31-08-2007 à 11:57:07

------------------------------ La mort est un manque de savoir vivre
Répondre à Organic_2nd

Citation :

Mince,ma voisine va sortir son Rapwawa...

désolé c'était trop tentant !!!

excellent :lol: :lol: :lol:

------------------------------ Quand ton Q.I aura depassé ta température anale peut être qu'il y aura moyen de se parler^^

Répondre à nifouille

et bien des gens qui font le choix d'avoir un chien d'attaque ,ou il garde le chien ou alors ont doit leur enlever leurs enfants et les placé ailleurs dans d'autres familles (principe de précautions!)

Message édité par aurelien1993 le 31-08-2007 à 12:23:49

Répondre à aurelien1993

tu te rends compte de ce que tu viens d'écrire?.....

------------------------------ La mort est un manque de savoir vivre
Répondre à Organic_2nd

kakashi99 a écrit :

on peut tuer quelqu'un avec un couteau de cuisine ! il faut interdir la vente de couteau de cuisine !

Sauf qu'un couteau de cuisine (au même titre qu'une voiture, d'ailleurs, qui peut aussi tuer) a une utilité (certes basique).
De plus, le port d'une arme blanche (6ème catégorie) est interdit sur la voie publique. Interpelle donc une patrouille de police, et montre leur ton couteau de cuisine...
Dans le cas présent (la fillette de 18 mois) c'était au domicile, mais d'autres agressions ont lieu par exemple dans des jardins publics...
Quelle est l'utilité d'un pittbull? (on pourrait même dire celle d'un chien , mais en l'occurence, on parle de chiens de combats)
Si on suis ton raisonnement, les armes à feu devraient être en vente libre...
Il faudra m'expliquer à qui celà ferait du tort si on interdisait purement et simplement ces types de chien! Les propriétaires actuels? On les laisse garder leur molosse (enfermés chez eux), et lorsque le chien meurt, il n'ont qu'à se tourner vers une autre race pour le prochain!

Répondre à artie@IDN

Organic_2nd a écrit :

tu te rends compte de ce que tu viens d'écrire?.....

Moi çà ne me choque pas plus que çà. Il est évident que l'on ne peut retirer les enfants à leur parents, mais cette phrase de aurelien1993 montre très bien le choix que les parents devraient (normalement...) faire: choisir entre l'enfant et le molosse!
Celà me parait incroyable (et irresponsable) de faire cohabiter un enfant avec un chien de combat (d'attaque, comme le pitbull, ou de défense comme le rottweiler)

Répondre à artie@IDN

Citation :

non c'est un probleme de possésion de chiens tres dangereux(chiens d'attaques) pitbull ,rockveller tout les chiens a caractere tres dangeureux! des tueurs cela il faut interdire dans posséder.

Tu lis l'ensemble des messages de ton topic ?
Pastigo a déclaré que le principal chien responsable des morsures était le labrador. C'est un chien d'attaque ou de défense un labrador ?

De plus, ton article est un peu naze Aurélien : à moins que j'ai lu trop vite, je n'ai pas vu où l'agression s'est déroulée (maison, rue ...) ni si le chien était attaché ou si son maître était près de lui.

------------------------------ Vous me déprimez.
Répondre à Grandefolle

forcément, les labrador/retriever sont de loin les chiens les plus acheté. Et d'ailleurs, de ce fait, le commerce de ces chiens est très florissant (genre élevage perso à la maison) et pour faire du pur race, on fait de la reproduction dans une même portée, alors forcément çà donne des chiens de plus en plus taré (au niveau intellect, mais aussi maladie etc)
Si tu mets en relation le nombre d'aggression (notamment mortelle) et le nombre de pittbulls...
Ensuite il faut bien voir qu'on ne fait pas lacher prise à un pittbull comme à un labrador!
Enfin, on le redit toujours, comme les gens ne font pas l'éducation de leur chien (ou même les dressent à tuer dans le cas des molosses), il faut bien sévir. Si les gens ne veulent pas prendre de décision par eux-même, et bien c'est à la société de le faire (==> loi)
Interdire les molosses (sauf métiers spécialisés type surveillance), çà ne nuira à personne. Les gens n'ont pas besoin d'avoir un chien tout en muscles avec une machoire à 500-600 kg/cm²!

Répondre à artie@IDN

Citation :

Interdire les molosses çà ne nuira à personne.

t'es qui pour penser a la place des autres ?? y a des gens qui aiment ces chien la, parce qu'ils les trouvent beau, etc.. ca sert a quoi d'avoir un caniche ?? c'est petit, ca mord, ca aboit... pour MOI ca me sert e rien, donc je veux qu'on extermine tous les caniches...

Répondre à kakashi99

Citation :

Ensuite il faut bien voir qu'on ne fait pas lacher prise à un pittbull comme à un labrador!

Ben écoute, pour avoir vu la tête entière entière d'un homme entre les mâchoires de mon propre labrador, je peux t'assurer que ces bêtes là savent se défendre.

Citation :

Enfin, on le redit toujours, comme les gens ne font pas l'éducation de leur chien (ou même les dressent à tuer dans le cas des molosses), il faut bien sévir. Si les gens ne veulent pas prendre de décision par eux-même, et bien c'est à la société de le faire (==> loi)

Tout comme ils n'éduquent pas leurs gosses, ne prennent pas soin des personnes âgées ... En fait faudrait tuer les gens :sarcastic:

On peut posséder un chien de garde sans qu'il bouffe toutes les personnes qu'ils croisent ?

------------------------------ Vous me déprimez.
Répondre à Grandefolle

kakashi99 a écrit :

Citation :

Interdire les molosses çà ne nuira à personne.

t'es qui pour penser a la place des autres ?? y a des gens qui aiment ces chien la, parce qu'ils les trouvent beau, etc.. ca sert a quoi d'avoir un caniche ?? c'est petit, ca mord, ca aboit... pour MOI ca me sert e rien, donc je veux qu'on extermine tous les caniches...

Les caniches tuent?
:lol:
Le droit des gens à avoir un pittbull, qu'est ce que çà vaut par rapport au droit des gens de pouvoir sortir leur enfants en sécurité? Non pas que les agressions soient courantes, mais tout çà juste pour que des gens continuent à avoir leur gentil pittbull?
Pourquoi crois-tu que la vitesse sur les routes est limitée, que les voitures doivent répondre à des normes de sécurité, que l'alcool au volant soit réprimé, que les gens doivent passer un permis de conduire, que la vente d'arme soit réglementée, que le tabac soit interdit dans les lieux publics et lieu de travail, et j'en passe?
==> parce que sans celà, eh bien je te laisse imaginer...
Déjà avec toutes ses mesures, il y a encore des problèmes, alors sans.
C'est le principe même de toute législation que de penser à la place des gens. Parce que, qu'on le veuille ou non, tout le monde n'est pas gentil/responsable/humaniste/altruiste ! Il est donc bien nécessaire de palier la déficience des gens.

Répondre à artie@IDN

Citation :

Les caniches tuent?

tu ne parlais pas de leur dangerosité, mais de leur utilité, je te pose la question, un caniche est ce plus utile qu'un pit ??

pour le reste de ton post:
oui, et donc il y a des regles concernant ces chiens. le maitre ne les respecte pas, ok. mais s'il les respecte pourquoi on lui interdirait d'avoir ce type de chien ??

des gens roulent trop vite en voiture, on interdit aussi les voitures ? non, on sanctionne juste la personne.
des gens fument des lieux publics, on interdit la vente des cigarettes ?

tu veux imposer TON point de vu, c'est ca le probleme.

Répondre à kakashi99

c'est drole comme ce sujet peut être apparenté à celui des jeunes de banlieues qui brulent les voitures...super médiatisé,on touche du doigt un problème par un faux car il donne une "vérité" pour ceux qui n'ont pas d'idées pour une réponse à donner...

------------------------------ La mort est un manque de savoir vivre
Répondre à Organic_2nd

Citation :

Le droit des gens à avoir un pittbull, qu'est ce que çà vaut par rapport au droit des gens de pouvoir sortir leur enfants en sécurité? Non pas que les agressions soient courantes, mais tout çà juste pour que des gens continuent à avoir leur gentil pittbull?

Un pitbull ne doit pas être tenu en laisse et porter une muselière lorsqu'il est sur un lieu public ?
[C'est ce que j'ai entendu, ça se trouve on m'a dit des conneries pour me rassurer]

------------------------------ Vous me déprimez.
Répondre à Grandefolle

oui et je crois que le propriétaire doit avoir un certificat sur lui...
il n'y a pas non plus une loi sur la stérilité de certaines races?

------------------------------ La mort est un manque de savoir vivre
Répondre à Organic_2nd

Artie & Aurelien vous êtes lobotomisé par les médias !!!
vous rentrez dans le moule des "imbéciles" qui se laissent avoir par la manipulation des médias! quand les gens comprendront enfin qu'il ne s'agit pas d'une race, il n'y a pas les races de "bons" ou de "mauvais", mais une question d'éducation et de traumatismes (chiens maltraités ou battus pour les rendre agressifs), alors STOP A LA CONNERIE...

vous connaissez le pittbull de Patrick Villardy Chien de recherche en décombre. Sa chienne a sauvé des vies lors de catastrophe. ah bah ouais mais ca on en parle pas !! bizarre hein!
L'habit ne fait pas le moine...

Il y a quelques mois un bébé est décedé car il a été mordu par... par...par un dalmatien, une dame agée s'est faite tuer par un berger allemand...Vous en avez entendu parler au JT? bien sur que non pas assez croustillant pour les médias! par contre si ca aurait été des chiens de 1ere catégorie qui auraient fait ca bah direct ils en auraient parlé aux infos!

alors arretez votre psychose de merde !!!

------------------------------ Quand ton Q.I aura depassé ta température anale peut être qu'il y aura moyen de se parler^^

Répondre à nifouille

Alor la moi je dit c'est vraiment nimportequoi de vouloir tuer certaine race de chiens a la naissance et de les stérilisé!!! Un chien de nimporte quel race peut etre dangeureux celui comment son maitre l'éduque!!! Les race de chien qualifier comme dangeureux doivent porter des musolières ok, tout comme abatre le chien qui a tuer des gens et si les maitres de ces chiens été plus prodent, se disai qu'il on des gros chiens qui peuvent tuer quelqu'un, dans se cas il doivent leur éettre des musolière! Mais je trouve révoltent de vouloir abatre les chiens a la naissance sous prlétécste qu'il sont réputer dangeureux!!!!

Répondre à Tchpsinette

Citation :

tu ne parlais pas de leur dangerosité, mais de leur utilité, je te pose la question, un caniche est ce plus utile qu'un pit ??

Un caniche comme un pittbull ont une certaine utilité dans un aspect affectif (mais au delà de çà...)
La différence, énorme, c'est justement la dangerosité, et c'est bien çà qui justifierai l'interdiction de certaines races dans tout lieu public.

Citation :

pour le reste de ton post:
oui, et donc il y a des regles concernant ces chiens. le maitre ne les respecte pas, ok. mais s'il les respecte pourquoi on lui interdirait d'avoir ce type de chien ??

De la même manière qu'une personne responsable devrait pouvoir s'acheter un M16 et se promener tranquillement dans la rue avec?

Citation :

des gens roulent trop vite en voiture, on interdit aussi les voitures ? non, on sanctionne juste la personne.
des gens fument des lieux publics, on interdit la vente des cigarettes ?

Il y a des controles d'alcoolémie, des radars, justement pour prévenir, et mettre "la pression" sur l'usager.
Avec un chien pas de nuances, soit il est réglo, soit il attaque!
comment tu préviens les attaques?

Citation :

tu veux imposer TON point de vu, c'est ca le probleme.

Je n'impose rien du tout, j'expose mon point de vu, ce qui n'est en rien un probleme. Mais j'espère bien que la loi imposera ce genre de réglementation.

Répondre à artie@IDN

nifouille a écrit :

Artie & Aurelien vous êtes lobotomisé par les médias !!!
vous rentrez dans le moule des "imbéciles" qui se laissent avoir par la manipulation des médias! quand les gens comprendront enfin qu'il ne s'agit pas d'une race, il n'y a pas les races de "bons" ou de "mauvais", mais une question d'éducation et de traumatismes (chiens maltraités ou battus pour les rendre agressifs), alors STOP A LA CONNERIE...

vous connaissez le pittbull de Patrick Villardy Chien de recherche en décombre. Sa chienne a sauvé des vies lors de catastrophe. ah bah ouais mais ca on en parle pas !! bizarre hein!
L'habit ne fait pas le moine...

Il y a quelques mois un bébé est décedé car il a été mordu par... par...par un dalmatien, une dame agée s'est faite tuer par un berger allemand...Vous en avez entendu parler au JT? bien sur que non pas assez croustillant pour les médias! par contre si ca aurait été des chiens de 1ere catégorie qui auraient fait ca bah direct ils en auraient parlé aux infos!

alors arretez votre psychose de merde !!!

Non, mais le fait qu'un chien ai telle ou telle machoire, çà, c'est une différence. (comme l'energie d'impact d'une balle)
Ah, et puis aussi, modère tes propos! Pas besoin d'insultes pour faire passer ton message...

Répondre à artie@IDN

Citation :

Un caniche comme un pittbull ont une certaine utilité dans un aspect affectif (mais au delà de çà...)
La différence, énorme, c'est justement la dangerosité, et c'est bien çà qui justifierai l'interdiction de certaines races dans tout lieu public.

et quelle loi interdit de se promener dans les lieux publiques avec un chien de première catégorie?aucune....

Citation :

De la même manière qu'une personne responsable devrait pouvoir s'acheter un M16 et se promener tranquillement dans la rue avec?

dans ce cas,tu nous autorise à nous déplacer avec un baretta 9mm?
La comparaison est douteuse.....voire inconvenue...

Citation :

Il y a des controles d'alcoolémie, des radars, justement pour prévenir, et mettre "la pression" sur l'usager.
Avec un chien pas de nuances, soit il est réglo, soit il attaque!
comment tu préviens les attaques?

en lui mettant une muselière..etc..etc...la loi existe déjà au passage.
En fait,considère le comme un mineur,et pour certains cas,ce sont les parents qui prennent.Transpose le problème sur la relation maitre/chien et tu auras ta réponse.

Citation :

Je n'impose rien du tout, j'expose mon point de vu, ce qui n'est en rien un probleme. Mais j'espère bien que la loi imposera ce genre de réglementation.

quelle réglementation?Celle d'interdire des races de chiens?

------------------------------ La mort est un manque de savoir vivre
Répondre à Organic_2nd

encore une fois... le chien le plus tueur en France est le berger allemand.

------------------------------ En grève du 15/12 au 22/12 sur les sites BOM.
Répondre à pastigo

moi je dit stop a cet escallade de connerie

il faut surtout interdire que les cons puisse avoir un animal de compagnie

et puis avant tout il faut interdire la vente de mini jupe qui cause de grave accident lorsqu'un chauffeur a la mauvaise idée de regarder dans la mauvaise direction

Message édité par Qwack le 31-08-2007 à 15:26:47

Répondre à Qwack

Bien dit Qwack c'est tout a fait vrai

Répondre à Tchpsinette

Qwack a écrit :

moi je dit stop a cet escallade de connerie

il faut surtout interdire que les cons puisse avoir un animal de compagnie

et puis avant tout il faut interdire la vente de mini jupe qui cause de grave accident lorsqu'un chauffeur a la mauvaise idée de regarder dans la mauvaise direction

et les affiches publicitaires de filles dénudées,pour une marque de parfum ou de sous-vêtement...

------------------------------ La mort est un manque de savoir vivre
Répondre à Organic_2nd

tu ne t'attaques pas au fond du problème Qwack, je pense plutot qu'il faut interdire les chauffeurs hétérosexuels.

Et me parlez pas de ségregation, il faut que les choses bougent! on ira pas loin avec des niaiseries humanistes.

------------------------------ En grève du 15/12 au 22/12 sur les sites BOM.
Répondre à pastigo

ra la la les gars vous rentrez vraiement au coeur du problème

je ne voulais pas allé si loin pour ne pas choquer les âmes sensibles

il faudrait aussi interdire les vols d'oiseau au dessus des routes, les traversés de route d'animaux devrait être règlementé, et chaque animal devrait s'acquité d'un droit de passage il va s'en dire

Répondre à Qwack

Organic_2nd a écrit :

tu te rends compte de ce que tu viens d'écrire?.....

oui et si un jour j'ai un bb je n'aurais pas de chien d'attaque j'aurais pas envie de perdre mon goss.
mais cela prouve bien qua 14 ans certaines personne sont plus murent que certains adultes qui font cohabiter des molosses avec des enfants en bas ages c'est de l'inconscience!

Message édité par aurelien1993 le 31-08-2007 à 15:52:49

Répondre à aurelien1993

Citation :

oui et si un jour j'ai un bb je n'aurais pas de chien d'attaque j'aurais pas envie de perdre mon goss.
mais cela prouve bien qua 14 ans certaines personne sont plus murent que certains adultes qui fontcahabiter des molosses avec des enfants en bas ages c'est de l'inconscience!

et encore tu sais pas tout! y'en a meme encore plus qui font cohabiter des enfants et des labradors, alors que c'est le chien en cause dans le plus d'accidents en france.

oué je sais, j'aurai pas du te le dire, ça va te faire beaucoup d'emotion d'un coup.

------------------------------ En grève du 15/12 au 22/12 sur les sites BOM.
Répondre à pastigo

ouch tu y vas fort Pastigo

méfie toi on s'est jamais un jack russel t'attend peut être derrière la porte

Répondre à Qwack

ou pire, un faisan.

------------------------------ En grève du 15/12 au 22/12 sur les sites BOM.
Répondre à pastigo

tu c'est quand tu a un molosse de 80 kilos face a toi et que tu na rien pour te défendre , sa doit faire drole!
et pour certains sa les ferais changer surement d'avis.

Répondre à aurelien1993

Citation :

et quelle loi interdit de se promener dans les lieux publiques avec un chien de première catégorie?aucune....

Ben justement, c'est le probleme

Citation :

dans ce cas,tu nous autorise à nous déplacer avec un baretta 9mm?
La comparaison est douteuse.....voire inconvenue...

là, tu ne m'a pas compris. Quand je compare un pittbull à un M16, je compare un pitbull à une arme. Point-barre. Qu'il s'agisse d'un M16 ou d'un 9mm==> bref, interdiction de se balader avec.

Citation :

en lui mettant une muselière..etc..etc...la loi existe déjà au passage.
En fait,considère le comme un mineur,et pour certains cas,ce sont les parents qui prennent.Transpose le problème sur la relation maitre/chien et tu auras ta réponse.

Loi qui est bafouée allègrement. J'ai pas besoin de chercher longtemps pour tomber sur un type qui balade son pittbull sans muselière. Après je ne vérifie pas s'il est stérilisé...Et comme en plus un certain nombre d'agressions ont lieu en milieu privé...

Citation :

quelle réglementation?Celle d'interdire des races de chiens?

C'est exactement çà.

Répondre à artie@IDN

mefie toi, t'as raison, parce qu'il parait que ces chiens, dès la naissance, n'ont qu'un idée en tête: bouffer des internautes de 14 ans.

------------------------------ En grève du 15/12 au 22/12 sur les sites BOM.
Répondre à pastigo

tu sais aurelien19 93, un simple chat, ou tout petit chat, loin des 80kilos de ton molosse peut facilement tuer un bébé.

pourtant ca te fait drole d'etre en face d'un tueur en puissance de 2,5 kilos ?? ^^

Répondre à kakashi99

a titre d'exemple il y a quelques mois un molosse donc le proprieteraire ne l'avais pas musselé a vu un enfant de l'autre coté du trottoir le maitre na pas pu le retenir l'enfant il avais 4 ou 5 ans a eté défiguré et devra subir plusieurs dizaine d'opération de chirurgie esthétique( il na que 5 ans!)sa vie est brisé par la faute d'un inconscient!

Répondre à aurelien1993

à titre d'exemple, combien de ces chiens n'ont tué personne ce jour là?

------------------------------ En grève du 15/12 au 22/12 sur les sites BOM.
Répondre à pastigo

Nouvelle loi sur les "chiens dangereux" , agréssées par un chien

Forum Actualité : Nouvelle loi sur les "chiens dangereux" , agréssées par un chien