au ps , il est plus facile de trouver des "candidats" que des idées ou des programmes. il semblerait que même ceux qui se comptent parmi les plus acharnés des adversaires de nicolas sarkozy , prévoient déja sa réelection en 2012.......

Une seule motivation anime et réunit les socialistes, c'est le Tous contre Sarko; après le Tout sauf Sarko de la campagne présidentielle.

La victoire de Sarkozy, c'est aussi la défaite du PS mais au lieu d'analyser les causes de cet énième échec - et ce ne sont certainement pas les victoires aux échéances locales qui changent quoi que ce soit - les socialistes se battent pour savoir qui prendra la tête du PS à la place de Hollande.

Et celui-ci, au lieu de rassembler, se contente d'observer, rappelant mollement que l'union était nécessaire.
Chacun y va de son petit programme perso comme si nous étions déjà en 2012.

Mais qu'en est-il d'un projet commun?


Les socialistes se rassemblent régulièrement en voulant prouver qu'ils sont unis, copains-copines; or entre ces échéances (Avignon, La Rochelle, Reims en novembre et j'en oublie), on remarque qu'ils passent leur temps à s'entre-déchirer.

A ce colloque de La Rochelle, Aubry a traité Delanoë de pas collectif, Delanoë balance une pique pour répliquer, Royal balance ses "petites phrases" tout en ayant indiqué que, durant cette réunion, les socialistes devaient, je cite "bannir les petites phrases".


Pendant ce temps-là les lois passent, Bensancenot tente de fédérer l'extrême-gauche voire la gauche, et le PS se trouvera bien bête lorsqu'en 2012 il ne figurera pas au 2ème tour.

Euf non, ce n'est pas une sainte horreur, notre parti communiste est sûrement l'un des mieux représenté contrairement à ceux des autres pays d'Europe et sûrement l'un des plus radical.
Maintenant, avoir un président communiste, facteur de métier, j'ai de gros doutes que ça se fasse, mais bon il essai et à son échelle, il y arrive sûrement mieux que tous les éléphants du PS.

S'il existe un Parti Communiste Français, une Ligue Révolutionnaire Communiste, si le procès du communisme n'a jamais été fait ni même demandé; si les partis de gauche n'ont à l'époque pas condamné les dictatures communistes du sud-est alors qu'elles déportaient les opposants dans des camps de concentration (Vietnam, Chine) ou exterminaient allègrement la population (Khmers, au Cambodge), je me dis qu'il y a une certaine bienveillance à l'égard de communisme, en France.


Pourquoi? parce que le nazisme fut déclaré l'idéologie la pire qui puisse exister, et que par ricochet le communisme fut considéré moins pire: c'est faire une hiérarchisation des horreurs perpétrées par les uns et les autres.

Parce que le communisme s'opposa au nazisme, et la résistance comporta grand nombre de communistes: c'est oublier que les communistes n'entrèrent réellement en résistance qu'après le 22 juin 1941, date de l'invasion de l'URSS par les troupes allemandes.

Parce que certains, même ici, font dans le "négationnisme" et nient qu'un Staline puisse avoir été communiste; ça leur permet d'éviter d'avoir à émettre une auto-critique sur un régime qui perdura tout de même jusqu'en 1989.

Parce que le communisme apporta son soutien à la plupart des peuples luttant contre la colonisation: c'est oublier que les Pays Baltes, l'Ukraine, le Caucase se révoltèrent régulièrement contre ce qu'ils considéraient comme une colonisation; c'est oublier l'Afghanistan.

Le PS manque d' "hommes ou de femmes d'Etat".

C'est un parti de collectivités locales, de mairies, etc. pas à sa création je vous l'accorde, mais depuis longtemps déjà il a choisit cette voie.

Mais comme on dit, "il suffit d'un homme au changement".

Entre aujourd'hui et 2017, il peut s'en passer des choses au PS.