Le démon américain !

Lu dans Libé ce matin :

http://electionsus.blogs.liberatio [...] ma-la.html

A se tordre de rire, non ? Il est, certes, bien connu que les évangélistes américains sont plutôt républicains, mais de là à affubler Obama du titre d'Antéchrist, fallait l'faire.....

l'Amérique dans toute sa splendeur!

En tout cas j'ai bien rigolé

D'autant plus que ces mêmes évangélistes dénigrent la théorie de l'Evolution et jurent que le Monde a été créé tel que la Bible, et plus particulièrement la Génèse, le décrit..... A tel point qu'ils veulent que les thèses de Darwin et de Wegener (la dérive des continents) ne soient plus enseignées dans les établissements scolaires (écoles, collèges et universités) américains !

Ce sujet a été déplacé de la catégorie Actualite vers la catégorie Société par Sam85

Quelle horreur quand les gens font des amalgames à la con...

Regarde le Tibet, ça se passe très bien. Bon ok, ils sont occupés mais le religieu et le politique se même sans trop de soucis.

Ce n'est pas la religion le problème mais les gens qui l'appliquent.

Le problème me semble un peu plus complexe, non?
Le Tibet...ah encore un sujet polémique de plus dans notre chère pays.

Le Tibet accepte il chez eux d'autres religions comme le fait les Etats Unis ou nous ?
Si non, comment peut on comparer un état qui n'a aucune opposition religieuse avec les autres?
Ca se passe très bien, oui ça à l'air! en même temps j'ai pas vu beaucoup d'églises ou mosquées là bas encore...

Le bouddhisme est il si pacifique que ça?

en mème temps faudrait qu'il y ait des catholiques ou des musulmans pour qu'il y ait des églises ou des mosquées.

Le bouddhisme ne prône pas fondamentalement la non violence. Comme toute les religions, mais la grande différence c'est qu'il n'y a pas de dieu à proprement parler. Il y a Bouddha. Tu suis ses préceptes ou pas, mais ne pas les suivre ne font pas que tu en payera le prix. Le seul truc à pas faire c'est attaqué les disciple et combattre la religion, sinon, ils s'en tamponne que tu sois bouddhiste ou non. La conversion de masse n'intéresse que très peu bouddha.

Maintenant les américains est un peuple dont la majorité des pionniers était la lie de la société européenne, et comptais donc tout ce qu'on pouvais trouver comme paria, bandits et autre cancer de nos société qui n'avais plus droit de citée en europe.
Et puis la consanguinité aidant.. la religion fondamentaliste nord américaine avait tout ce qu'il fallait pour prospérer.... fallait s'y attendre...

Abaaa c'est dans les gênes tout ça hein!!!!
Faut faire gaffe! en tole les descendants et vite.

Maintenant pour en revenir au Bouddhisme qui est une religion.
Souvent sur le forum on s'attache à condamner le pouvoir malsain de la religion.
Mais quand on parle de Bouddhisme j'ai l'impression que cette religion ne doit pas et même jamais être rangé dans la même catégorie.

Le point sur lequel j'aimerai mettre le doigt serai sur la prétendu ouverture d'esprit des Bouddhistes et plus particulièrement sur l'état Tibétain.

Tonton tu disais a juste titre que pour qu'il y ai des mosquées, églises et temples au tibet, il faudrait qu'il y est des catholiques, musulmans et juifs.
Mais justement, imaginons que un groupe de chaque autre religion veuillent construire en plein Lhassa une église, une mosquée et un temple.
Comment pensez vous que le gouvernement Tibétain réagirait il ?

Bon en analysant rapidement la situation, cette idée de dire nous allons construire un temple, une mosquée et une église en plein Lhassa, reviendrait à dire construisons alors un temple, une mosquée et un temple Bouddhiste en plein Vatican.

Mais vu qu'on s'accorde à séparer bien volontiers la religion Bouddhiste qui serait plus un principe de vie des autres religions, le fait d'accorder aux autres religions de venir s'installer en plein Lhassa devrait parfaitement correspondre au principe même du Bouddhisme.

Cette religion ou ce principe de vie qu'est le Bouddhisme est il si ouvert que ça, si nous parlions de représenter les autres religions en leurs sanctuaires ?
Je parle bien sur du point de vue de l'état tibétain. Parce que la réponse d'un moine Bouddhiste me paraitrai évidente à mon sens puisqu'il dirait un truc du genre: Que chacun est sa liberté de culte....

Mais l'état ?
N'aurait il pas peur de perdre un jour sa suprématie ?
Si un jour les musulmans se retrouvés plus nombreux que les Bouddhistes au tibet ne serait il pas en droit de réclamer un autre pouvoir ?
L'état Tibétain laisserai faire cela toujours par leur principe religieux ?

Nuançons : Le bouddhisme, à la différence de l'hindouïsme, est une philosophie, pas une religion !

De plus, il existe à Lhassa un temple protestant installé au début du XXème siècle, par des explorateurs anglais de l'expédition Youghusband. Certes, il n'y avait pas beaucoup de fidèles, mais la gouvernement tibétain de l'époque, notamment le régent Reting Rimpotché à la mort du XIIIème Dalaï-Lama, avait accordé un plein droit d'exercice deu culte chrétien. Alexandra David-Néel en parle dans l'un de ses ouvrages (je ne me rappelle plus lequel, mais je vais rechercher)

I Desproges !

C'est ça ... là bas les moines sont vénérés, mais les paysans sont libres de ne pas les aider .

Vraimement , tu racontes n'importe quoi.

Si tu savais ce que dit Obama sur Mc Cain, tu serais aussi outré.

Seulement, on ne voit que ce que l'on désire.

N'est-ce pas normal?

Tu veux dire qu'il est prêt à dire n'importe quoi, même des "saloperies" pour gagner?

Je le crois volontier mais obama n'en serait-il pas capable lui aussi?

oui Mc Cain a raconté bcp de conneries sur Obama

et Obama le respecte c'est pas vraiment sympa.

Je soutient Obama bien sur.

Oui, je crois que les deux candidats sont plutôt correct.
Mais leur équipe de campagne, les militants c'est autre chose.

Ca me fait penser aux militants de gauche parlant de Sarkozy pendant la campagne, c'était du manque d'intelligence pour ne pas dire de l'idiotie.

Pendant une campagne tout est multiplié par 100 comparé à une période "normale".

En tous cas, Obama a fustigé outrageusement Mc Cain en critiquant ses diverses demeures. Quel honte d'en être réduit à utiliser des attaques ad hominem ...

Sarkozy, le messie que la France attendait depuis Charlemagne !

messie messie! non, pardon:mais si , mais si!!!!!!