C’est une excellente idée partagé par Bayrou
Il faut faire pression sur la Chine pendant qu’il est encore temps
Sarkozy s’en branle qu’il y est un génocide au Darfour et que l’ONU n’intervient pas a cause des intérêt pétrolier de la Chine, il fait parti de se qui font passé le pognon avant les vies humaine.

C'est ridicule, cela ne servirait a rien, cela affaiblirait la France.

S'il fallait faire quelque chose c'etait avant. Maintenant c'est inutile.
Ce qui serait productif serait de virer la Chine de l'OMC tant qu'elle ne respecte pas certaines regles (lesquelles je ne sais pas).

Aller aux JO et gagner des medailles renforce un pays sur le plan mondial. Depuis 1976 la Roumanie par exemple n'existait que part ses gymnastes. Ne pas y aller alors c'est s'afflaiblir inutilement, frapper nos sportifs qui n'y sont pour rien, et c'est sterile. Les Etats africains ont boycotte les jeux de Montreal, le bloc occidental (mais pas la France) ceux de Moscou, le bloc de l'Est (mais pas la Roumanie) ceux de Los Angeles et cela n'a absolument servi a rien.

C'est sûr, ce qui serait plus utile serait d'infliger des sanctions à nos entreprises qui délocalisent là bas...

(ironie)

Moi je vais faire un boycott mais c'est parce que je m'en fous du sport et des JO ça marche ?
Comment ça c'est pas militant !

Attention, je n'excuse en rien la Chine sur ses agissements mais il faut quand même bien penser que leurs façon de penser est complètement différente de la nôtre...

Maintenant, boycotter ces JO est quelque chose de complètement débile. Au contraire, c'est en y allant et en mettant la Chine en pleine lumière qu'on se rendra bien compte de ce qui se passe là bas...

Et paradoxalement l'extrême-gauche fait l'éloge de la Chine... y'en a qui se reconnaîtrons ici.

Absurde.

Je ne vois pas pourquoi je développerai pour une phrase de ce genre...

Voilà je m'auto-modère.

D'un autre cote avoir mis l'Afrique du sud au ban de la societe cela a sans doute bien aide en son temps a la fin de l'apartheid...

Mais pour la Chine je ne vois pas qui serait legitime a lui faire la lecon. Aucun de ceux qui se fournissent massivement aupres d'elle en tout cas.

De toute facon, vu les resultats de la france aux championnats du monde la semaine derniere, boycotter c'est la seule chose a faire pour rester digne...

Bonjour,

Parfaitement d’accord avec Tybbow le boycott c’est absurde.
Il vaut mieux profiter des JO pour faire progresser les JO.

Les JO sont l’occasion idéale d’encourager la chine à respecter ses promesses d’améliorer les droits de l’homme au Tibet et dans le reste de la Chine.

Les dernières nouvelles diffusée par tibet-info.net et autres journaux n’ont montrées aucun progrès.
Le Tibet est toujours la province la plus pauvre de chine, où l’on emprisonne et torture les tibétains sans jugement.
A l’aube des JO, les restrictions se font encore plus fortes, et les campagnes de rééducation patriotique battent leur plein
Il est urgent que notre liberté serve celle de ceux qui n’en ont aucune.

Pascale Ribault une sportive a décidée de monter le projet 4000 pour le Tibet pour que 2008 devienne un espoir pour les tibétain de gagner plus de liberté.

En parallèle des jeux olympique : cette sportive fera l’ascension des 28 sommets de plus de 4000m du massif du Mont Blanc pour y planter 28 drapeaux tibétains.

Un projet original, porteur d’un message fort qui s’exposera à la lumière des médias pendant les JO.

Celui-ci a pour but de rappeler à la chine les promesses de progrès en matière de droit de l’homme faites pour acquérir les JO.
La Chine qui a grand soucis de son image au niveau mondial et qui veut montrer que la chine c’est le progrès et non la barbarie.
Elle aura forcement a cœur d’améliorer les droits de ses citoyens.

Pour tout savoir sur son projet consulter le blogue de Pascale Ribault
http://tibetlibre.hautetfort.com

Si vous êtes sportifs vous pouvez aussi l’accompagner dans les ascensions.

Comme dit dans un autre topic, si l'Allemagne a si facilement basculé aux mains des nazis, c'est parce que les vainqueurs - la France en l'occurence, mais aussi les Britanniques et es USA - ont voulu par le Traité de Versailles l'humilier, la mettre à genoux.


On pourrait également évoquer les embargo contre Cuba et la Corée du Nord, qui ont plus un impact négatif sur les populations, que sur les régimes eux-mêmes qui se servent de ces boycotts, pour asseoir leur légitimité: "vous voyez, ils nous affament, restez soudés derrière nous".
La vaste adhésion du peuple de Gaza au Hamas fonctionne sur ce principe d'ailleurs..


Bref, mettre au ban une nation est contre-productif et a toujours un impact des plus négatifs sur les populations qui en subissent les 1ers les effets, tout en renforçant son adhésion au régime en place sans se rendre compte que c'est l'aveuglement de ces régimes, qui les conduisent vers l'extrême-pauvreté.



Le Dalaï-lama partage lui-même cette idée que boycotter les JO serait contre-productif, et que permettre leur déroulement contraindrait, peut-être, la Chine à évoluer.
Infime espoir bien sûr, mais lorsqu'un peuple n'en a plus, il est criminel de lui ôter le peu qu'il entretient encore..







Quant à Royal, puisqu'elle est évoquée, que dire..
Le 9 janvier 2007, elle déclarait que les entrepreneurs français n'étaient pas assez offensifs et regrettait que nos entreprises ne soient pas plus présentes, en Chine.

Mais revirement quelques mois plus tard, fin avril, lorsqu'elle martelait que les JO devaient être boycottés, en raison du drame se jouant au Darfour.
Sauf que les massacres au Darfour durent depuis 2003, dans un silence assourdissant de toute la classe politique, et de la communauté internationale, donc bien avant le discours musclé de Royal, fustigeant le manque d'initiative des entrepreneurs français..



Aujourd'hui, le Darfour est tombé aux oubliettes, et ce n'est pas le maigre contingent Eurofor qui va y changer grand chose - d'autant plus que les autres pays européens rechignent à envoyer des troupes.

La question du boycott des JO revient par contre sur le tapis avec ce qu'il se passe au Tibet.
Kouchner semble adopter la position de RSF, qui propose de ne boycotter que la couverture de la séance d'ouverture.
C'est donc une sanction financière conséquente; mais qui n'impacte pas sur les valeurs portées par les JO et les sportifs eux-mêmes.

Salut les gens,

+1000 Gerard Menvussa -

Rien ne compte plus aux yeux des puissants de ce monde que leur profits. Alors peu importe si la Chine ou quelqu'un d'autre massacre ou maltraite tel ou tel peuple, pourvu que l'on se gave de petrodollards ou de yen ou je ne sais quelle autre monnaie...
Au final, le perdant sera toujours le citoyen du monde lambda comme vous et moi qui devra s'échiner toute une vie à travailler pour survivre.
Par conséquent, boycotter les JO ne fera rien avancer, car le mal est ailleurs et la seule solution serait de penser plutôt à un partage plus équitable des richesses fruits du travail de milliards d'ouvriers.
En effet, les jeux olympiques sont devenus (comme toutes les grandes épreuves sportives comme la coupe du monde de football ou encore la formule 1 pour ne citer que ces exemples...) un moyen de faire taire les pauvres en les faisant rêver devant les exploits de sportifs qui sont pour l'occasion bien souvent sous l'emprise de substances illicites qui leur permettent de se surpasser et ainsi de faire rêver les "gogos" que nous sommes.
A+

Euh?

La Chine, l'Iran, la Russie ne sont pas en guerre..

Sauf à parler de guerre économique, mais là, il faudrait carrément interdire aux pays les plus développés de participer aux JO, puisque nous sommes tous en guerre économique..

on parle de la chine parce que la presse en fait les gros titres en ce moment.

mais euh... ya pas que la chine.

ya les Palestiniens, l'irak, l'afganistan et d'autres encore.
ce n'est pas que la chine qu'il faut qu'on montre du doigt

même la france a eu sa part de génocide.

j'espère que si on fait quelque chose pour les Tibétains
on n'oubliera pas aussi les autres peuples qui souffrent aussi.

De toute facon , le capitalisme triomphant laisse de cote les droits de l'homme . Et c'est pour cela , que quelqu'un comme sarkozy ( avare ) critique cela car ce serait un grand echec economique si le boycottage avait lieu.
Et puis certains disent que cela ne changerai rien en chine , que ces violations continueront par le futur ... Bah moi je leur reponds que c'est deja un grand pas de réalisé et que les choses ne s'obtiennent pas de maniere immanente.

Pour moi l'economie francais y a plus perdu que gagner depuis qu'elle commerce avec la chine,le deficit commercial 2007 en est la preuve,et 2008 sera pire,le petrole n'est pas entierement responsable(environ 20% du totale)mon analyse n'est pas limite mais realiste c'est tout.

Le topic sur la Chine existe , à vous de le retrouver.......

Beaucoup grave et en partie cachée , nous allons assoiffer des provinces entières avec les J.O....

Ce que je veux faire remarquer , c'est qu'en raison de la sécheresse qui a sévi cet été dans l'ensemble de la municipalité de Beijing, les autorités pékinoises ont partiellement détourné les eaux de la rivière Wenyu, située au nord-est de la capitale chinoise, afin de réapprovisionner le site de Shunyi, où se tiendront les épreuves olympiques de canoë-kayak et d'aviron.
la ville a dû dépenser la somme colossale de 430 millions de yuans, pour pallier à la sécheresse de la rivière Chaobei, cours d'eau à sec depuis près de neuf années consécutives.
Le site olympique, qui nécessite près de 1,3 millions de m³ d'eau pour l'ensemble des épreuves aquatiques des prochaines olympiades constitue un véritable défi environnemental pour cette zone marquée par l'aridité, problème aggravé notamment par les besoins croissants en eau des agriculteurs locaux et des villes environnantes.

Le CIO était au courant pour les droits de l'homme,les tibétains...j'en passe et des meilleurs !!!

Pourquoi l'avoir attribué si ce n'est pour de l'argent?

A qui profite le crime dans l'histoire?

A une organisation qui a perdu le sens des valeurs olympiques.
Donc,ceux qui se foutent de notre gueule pour parler cruement,c'est bien ce comité qui ne voit que la rentabilité.
Il suffisait juste de dire non à la Chine et personne n'aurait parlé du Tibet..etc...Extraordinaire non?
Hypocrisie?Presque...les gens sont des moutons et s'endormiront,se lèveront,mangeront..et parfois auront une crise de conscience.

Je ne pense pas.
La Chine n'avait pas besoin de cela pour se développer.

Dans ce cas,pourquoi ne pas attribuer à un pays africain les JO?(c'est un exemple parmis tant d'autres...)

Les problèmes des droits de l'homme et du Tibet ne sont pas d'aujourd'hui.
Il faudrait arreter de croire que le CIO est blanc comme linge dans l'histoire.

Oui,la Chine a les moyens financiers pour les JO,qu'ils ont déjà gracieusement payé.(Il faut payer un droit...).

Maintenant un boycott des JO ne serait pas une avancée pour les droits de l'homme mais un recul net et un retour de bâton énorme sur l'économie mondiale.

Le CIO est responsable d'avoir accepté le projet des Chinois en sachant qu'elle sera contreversé.


Le monde prend conscience d'un génocide,des droits de l'homme alors qu'au moment des l'élection de la Chine,personne n'osait en parler...
Monde d'hypocrite...et je met dans le lot les personnes "voulant"boycotter...il fallait réagir avant.
Surtout,que tu n'as aucun droit ni pouvoir de boycotter....Que tu ne les regardes pas à la télé?Aucune incidence particulière.Tous les budgets et paiements sont bouclés.

Puisque tu as l'air convaincu,explique moi les conséquences d'un boycott à Pekin.Je suis tout ouï...n'oublie rien et pense à tout...

Donc il est preferable de ne pas agir ...
Si il y avait d'autres solutions , j'aurais été d'accord avec vous , mais la passivité dont fait preuve la communauté internationale et la determination des autorités chinoises à continuer leurs atrocités ne nous laisse guere le choix ... De plus , je vois mal les athletes porter des t shirts : d'une part parce que ils trouveraient ca moche sur leur beau corps et peut etre meme qu'ils s'en foutent carrement ; d'autre part l'organisation des jeux peut facilement ettoufé cette volonté ...
Peu importe si il y a des repercussions mondiales sur l'economie , le principale etant que la chine paie le prix de ses masssacres et que le monde prennent conscience de la vulgarite dans laquelle il patoge pour des raisons economiques .

Les conditions de vies des chinois est un autre probleme , ils sont bien assez nombreux pour choisir ce qu'ils veulent .
Ici c'est le peuple tibetain qui souffre de discrimination , de massacres et de perte de leur identite culturelle et historique ...
Et puis c'est pas ca qui va affecter fortement tous les chinois , si travailler comme des robots leur plaient je vois pas pourquoi c'est nous qui devrions nous plaindre .
Il est toujours preferable de defendre le plus faible , et ici c'est les tibetains les victimes donc n'inversont pas les roles !