l'affaire Tapie: scandale d'état
Forum Société : l'affaire Tapie: scandale d'état
L'histoire retiendra que c'est un vendredi 11 juillet, en fin d'après-midi, que Bernard Tapie a gagné un long combat de treize ans.
Le tribunal arbitral chargé de solder le litige opposant l'homme d'affaires au "Consortium de réalisation" (CDR, le groupe gérant les dettes du Crédit Lyonnais) a tranché en sa faveur, en condamnant le CDR à lui verser 285 millions d'euros.
Le jour même, tous les médias traitent l'événement... sans étonnement particulier. A l'image des dépêches AFP ou Associated Press parues dans l'après-midi du 11 juillet, toutes les explications ou presque sont calibrées de la même manière, rappelant les faits reprochés par Tapie au CDR et la guerre judiciaire qui s'en est ensuivie.
Mais, un long pont d'été plus tard, deux journaux complètent de manière tonitruante ces informations. Pour le Canard Enchaîné et le Nouvel Observateur, la victoire de Tapie est un "scandale d'Etat", rendu possible grâce aux "coups de pouce" de Nicolas Sarkozy et de son gouvernement.
http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=998
"Comment allez-vous?"
"yau de poele"
| Citation : "scandale d'Etat", rendu possible grâce aux "coups de pouce" de Nicolas Sarkozy et de son gouvernement.
|
Certainement pas.
Dès le départ de l'affaire, nombre d'économistes et meme Tapie et ses avocats qui ont accès au dossier, avaient la certitude que Nanard gagnerait. Il avait un dossier en béton.
Alors si Sarkozy est intervenu, c'est surement pour que la justice soit enfin rendue à son ami peut etre, mais en aucun cas pour faire rendre une fausse décision de justice...
Répondre à figatelu
j'adore ces gens persuadés que le petit nicolas est omnipotent, qu'il sait tout faire et qu'il peut tout se permettre, que des profesionnels de la justice statutairement indépendants et à l'abri des gesticulations du nabot puisse se plier à ses ordres et chier sur leur conscience professionnelle et leur déontologie pour faire plaisir à un homme à qui il ne doivent rien.
le vrai scandale c'est que le patron du CL de l'époque (m peyrelevade) n'ait pas été inquiété pour avoir ruiné la banque mais au contraire gracieusement recasé dans un autre poste doré, que pour faire plaisir à un gd industriel français l'ancien premier minable raffarin ait décidé de faire payer par l'état et donc les contribuables, les dommages et interet auquel cette meme banque et l'industriel sus cité ont été conjointement condamnés ( 600 millions de dollars tt de même) envers l'état de californie pour avoir monté et coulé une société de crédit et d'assurance bancale et en contradiction avec la loi californienne et j'en oublie encore au sujet de cette banque. ces préténdus journalistes en ont ils parlé? ont ils criés au scandale? non parce qu'il n'y avait pas sarko en ligne de mire et que ce n'était pas vendeur, faut arreter de lui tirer dessus pour rien, il fait assez de conneries criticables sans aller en inventer d'autres.
Message édité par larelev le 20-07-2008 à 16:56:08
Mieux vaut lire l'article du Canard en entier, ils ouvrent pas leur bec sans sources en général.
en effet et c'est pour ça que j'ai mis le lien.
personne n'a dit que Nicolas était omnipotent et compagnie, ou qu'a lui seul il a fait gagner tapis, faut pas s'enflammer non plus larelev...
Par contre, des anomalies sans grandes conséquences peut être à première vue sont relevées:
| Citation : Mais à y regarder de plus près, un détail cloche : le reportage n'explique pas vraiment qui est ce fameux "tribunal arbitral". Pire, au moment où il en parle, les images diffusées montrent des couloirs de tribunaux, une salle d'audience et un magistrat, habillé de sa robe. Intuitivement, le télespectateur comprend que le tribunal a jugé dans une salle d'audience, voire qu'il est composé de magistrats professionnels.
|
"Comment allez-vous?"
"yau de poele"
Répondre à ali_lou
Bayrou emboitte le pas de ségoléne royal en attaquant sarkozy sans aucune preuve; il l'accuse d'avoir protégé son ami bernard tapie
J'ai l'impression que les perdants de la dernière élection présidentielle ont décidé d'enfoncer le plus possible un président qui n'en a déjà pas besoin au vu des sondages d'opinion...
ces polémiques lancées contre sarkozy commencent sérieusement à m'énerver: bayrou cherche à tout prix à diaboliser sarkozy mais indirectement ces accusations sont très graves car elles mettent également en cause l'impartialité des membres du tribunal arbitral, ce qui est dégueulasse car ceux ci sont irreprochables
Comment peut on croire que le tribunal arbitral aurait été manipulé par sarkozy ?!!
si le litige avait été confié aux juridictions d'Etat la somme versée à Tapie aurait très bien pu être encore plus grande
«Juger, c'est de toute évidence ne pas comprendre puisque, si l'on comprenait, on ne pourrait pas juger.»
malraux
Répondre à OZN0btN7
en meme temps bernard Tapie qui n'est pas un ange s'est un peu fait enc... à l'époque par ce crédit lyonnais, c'est normal qu'il obtienne réparation.
pas besoin d'aller plus loin me semble-t-il...
à moins de creuser suffisamment loin pour retrouver aussi tous les copains de Mitterrand qui s'en sont foutus plein les poches sans aucune inquiétude avec le scandale du crédit Lyonnais (et du GAN dont personne n'a jamais parlé) et dont le contribuable francais a remboursé ces somptueux cadeaux.
enfin, je dis ça... je suis ni de droite ni de gauche...
faut arréter de voir partout des attaques contre la droite ou contre la gauche.
Et puis le fait que le partit adverses ait fait la même erreure par le passé ne justifis pas le fait qu'on la refasse.
"Comment allez-vous?"
"yau de poele"
Répondre à ali_lou
| Citation : faut arréter de voir partout des attaques contre la droite ou contre la gauche.
|
c'est vrai; et il ne faut pas non plus sans cesse généraliser avec "la droite" et "la gauche"; au sein de ces partis il y a des centaines d'hommes politiques et seule une minorité s'abaisse à des comportements inadmissibles; ce ne sont pas les idées politiques qui sont en jeu mais la personnalité de ceux ci
«Juger, c'est de toute évidence ne pas comprendre puisque, si l'on comprenait, on ne pourrait pas juger.»
malraux
Répondre à OZN0btN7
| ali_lou a écrit : en effet et c'est pour ça que j'ai mis le lien.
|
bien sur mais qui ces scribouillards visent ils par le mot bien pratique d'Etat sinon notre tres cher président? pour le reste je m'enflamme pas je dis juste que faut arreter de faire de cet abruti un Machiavel, il est loin d'en avoir le génie et qu'au lieu de lui preter des intentions crapuleuses mais pas prouvées ils feraient mieux de parler des conneries que lui et son gouvernement font tout les jours et qui sont palpables et visibles celles là. un journaliste relate les faits pas les rumeurs de caniveau.
pour le reste en admettant que le tribunal arbitral ait été corrompu , pourquoi ne dénoncer que cette partie de l'affaire alors que d'autres personnalités d'autres bords politiques sont elles aussi impliquées, le credit lyonnais a arrosé tout le monde et ce ne serait scandaleux que pour une partie des bénéficiaires et pas pour les autres?
mais qui à dit ça?
Tapis avait un dossier en béton et était sur de gagner comme l'a dit Figa, mais le canard enchainé relate certaines irrégularités, qui pourraient être non anodines...
"Comment allez-vous?"
"yau de poele"
Répondre à ali_lou
d'abord je ne parle pas de toi mais des propos des journalistes auteurs de l'article que tu as mis en lien donc arrete de te sentir visé.
ensuite les irrégularités soulevées par le canard tendent ici à accrediter la these selon laquelle sarko est intervenu pour aider tapie et ils s'en insurgent ( à juste titre) mais cela aurait eu plus de poids si dans le même temps ils cessaient de crier au scandale des que le nain ouvre la bouche et surtout si dans le meme article ils avaient dénoncés toutes les irrégularités et toutes les personnes concernées au lieu de se concentrer sur le "complot" sarkoziste n° 369528862. c'est tout ce que je dit
En même temps, c'est le président, donc tu te met à la place du journaliste, tu comprends facilement qu'il ai plus d'interet quand aux irrégularités éventuelles qu'il commet, plutot que celle de tierces autres partits.
Maintenant que toutes ces remarques soient infondées, c'est fort possible mais ça mérite d'être lu...
"Comment allez-vous?"
"yau de poele"
Répondre à ali_lou
| Citation : [quote]le vrai scandale c'est que le patron du CL de l'époque (m peyrelevade) n'ait pas été inquiété pour avoir ruiné la banque |
[/quote]
Salut les gens,
Certes, MR Peyrelevade à contribué à la "ruine" du CL, mais Son prédécesseur Mr Haberer avait plus qu'initié cette chute.
Message édité par aviat17 le 22-07-2008 à 10:31:49
Alphonse KARR
Répondre à aviat17
| ali_lou a écrit : En même temps, c'est le président, donc tu te met à la place du journaliste, tu comprends facilement qu'il ai plus d'interet quand aux irrégularités éventuelles qu'il commet, plutot que celle de tierces autres partits.
|
justement le probleme c'est qu'un journaliste n'est pas censé orienter l'actualité pour la rendre plus interressante mais simplement rendre compte des faits, ce n'est pas parce que le journal est télévisé qu'il s'agit pour autant d'une fiction pouvant obéir aux memes codes de mise en scene.
aviat17 a écrit :
[/quote]
|
c'est tout à fait vrai, j'avais omis de le préciser, l'erreur est réparée, merci.
OZN0btN7 a écrit :
|
+++
Répondre à FAB71
| Citation : justement le probleme c'est qu'un journaliste n'est pas censé orienter l'actualité pour la rendre plus interressante mais simplement rendre compte des faits |
Je ne te ferais pas découvrir la lune si je te disais que pour l plus part des journalistes, ce qui est important, c'est que l'information se vende.
"Comment allez-vous?"
"yau de poele"
Répondre à ali_lou
Ce sujet a été déplacé de la catégorie Actualite vers la catégorie Société par Sam85
Le langage SMS sera automatiquement effacé.
Aucune aide ne sera donnée par MP.
Répondre à sam85
Il y a 2619 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici.
