Les humanitaires sont-ils les nouveaux colons ?
Dernière réponse : dans Actualité
J'ai entendu une conversation lors d'un banal repas de famille qui m'a fait réfléchir.
Mon père expliquait que les humanitaires, malgré leurs bonnes intentions faisaient plus de mal que de bien au tiers-monde.
Ma sœur, quand à elle, affirmait l'inverse.
Personnellement je pense qu'il y a humanitaires et humanitaires. Entre ceux qui apportent de l'eau ou des capotes dans des villages reculés et ceux qui récoltent des fonds pour aider des réfugiés d'une guerre ou d'une catastrophe naturelle, c'est différent.
Les premiers, selon moi et après réflexion, font beaucoup de mal aux pays qu'ils aident.
Déjà ils bouleversent un système, un ordre social existant, même s'il peut nous paraître très primitif.
Ensuite, ils créent des tensions entre ceux qui ont cette nouvelle "technologie" et ceux qui ne l'ont pas.
N'est-ce pas un peu prétentieux d'arriver dans un endroit reculé, avec de la nourriture, de l'eau, des jouets pour les enfants, etc ? De dire à ces gens : tenez, c'est comme ça qu'on fait chez nous, et c'est génial, vous verrez !
Pour qui se prennent-ils, pensent-ils que l'occident à le meilleur système social au monde ?
Ça rappel les colons, qui venait et tentait d'importer leur civilisation, leur religion, etc...
Votre avis ?
Mon père expliquait que les humanitaires, malgré leurs bonnes intentions faisaient plus de mal que de bien au tiers-monde.
Ma sœur, quand à elle, affirmait l'inverse.
Personnellement je pense qu'il y a humanitaires et humanitaires. Entre ceux qui apportent de l'eau ou des capotes dans des villages reculés et ceux qui récoltent des fonds pour aider des réfugiés d'une guerre ou d'une catastrophe naturelle, c'est différent.
Les premiers, selon moi et après réflexion, font beaucoup de mal aux pays qu'ils aident.
Déjà ils bouleversent un système, un ordre social existant, même s'il peut nous paraître très primitif.
Ensuite, ils créent des tensions entre ceux qui ont cette nouvelle "technologie" et ceux qui ne l'ont pas.
N'est-ce pas un peu prétentieux d'arriver dans un endroit reculé, avec de la nourriture, de l'eau, des jouets pour les enfants, etc ? De dire à ces gens : tenez, c'est comme ça qu'on fait chez nous, et c'est génial, vous verrez !
Pour qui se prennent-ils, pensent-ils que l'occident à le meilleur système social au monde ?
Ça rappel les colons, qui venait et tentait d'importer leur civilisation, leur religion, etc...
Votre avis ?
Autres pages sur : humanitaires nouveaux colons
Lassé par la pub ? Créez un compte
Comme tu le dis, il y a humanitaires et humanitaires.
Il se trouve que l'une de mes soeurs bosse dans l'humanitaire, alors qu'avec ses études (doctorat en économie; ingénieur en agronomie), elle aurait pu gagner bien plus qu'actuellement.
Elle est chargée au sein d'une organisme humanitaire catholique (DCC) de récolter des fonds auprès du ministère des Affaires étrangères et de sélectionner ensuite les volontaires.
Aussi se rend-elle régulièrement en Afrique, en Asie pour vérifier, je crois, les divers programmes humanitaires (agronomie, puisque c'est son domaine).
Je crois que ce genre d'humanitaire répond à une véritable réponse d'urgence, celle du droit à l'alimentation.
Il existe également un droit aux soins, à l'éducation etc.
Peut-on reprocher à ce genre d'organismes de chercher à améliorer le quotidien de gens délaissés par leurs propres dirigeants?
A côté de ces organismes semi-privés (la DCC par exemple est financée par l'Etat via le ministère des Aff. Etrangères donc à hauteur de 30%) gravitent de véritables oragnisations internationales, dont les membres roulent en 4x4 rutilant et dont les moyens financiers n'ont rien à voir avec ceux péniblement récoltés par les organismes humanitaires.
Malheureusement, les ONG sont bien souvent financées par des nations ayant trouvé là une façon d'étendre leur sphère d'influence, sous le couvert de l'humanitaire comme tu l'évoques.
Bref, en résumé plus une ONG a de "sponsors" et de soutien financier, plus elle peut paraître suspecte quant à ses véritables desseins..
Il se trouve que l'une de mes soeurs bosse dans l'humanitaire, alors qu'avec ses études (doctorat en économie; ingénieur en agronomie), elle aurait pu gagner bien plus qu'actuellement.
Elle est chargée au sein d'une organisme humanitaire catholique (DCC) de récolter des fonds auprès du ministère des Affaires étrangères et de sélectionner ensuite les volontaires.
Aussi se rend-elle régulièrement en Afrique, en Asie pour vérifier, je crois, les divers programmes humanitaires (agronomie, puisque c'est son domaine).
Je crois que ce genre d'humanitaire répond à une véritable réponse d'urgence, celle du droit à l'alimentation.
Il existe également un droit aux soins, à l'éducation etc.
Peut-on reprocher à ce genre d'organismes de chercher à améliorer le quotidien de gens délaissés par leurs propres dirigeants?
A côté de ces organismes semi-privés (la DCC par exemple est financée par l'Etat via le ministère des Aff. Etrangères donc à hauteur de 30%) gravitent de véritables oragnisations internationales, dont les membres roulent en 4x4 rutilant et dont les moyens financiers n'ont rien à voir avec ceux péniblement récoltés par les organismes humanitaires.
Malheureusement, les ONG sont bien souvent financées par des nations ayant trouvé là une façon d'étendre leur sphère d'influence, sous le couvert de l'humanitaire comme tu l'évoques.
Bref, en résumé plus une ONG a de "sponsors" et de soutien financier, plus elle peut paraître suspecte quant à ses véritables desseins..
Philibert * a dit :
Il y a beaucoup d'abus dans les ONG .Beaucoup se sont institué des statuts de quasi-fonctionnaires internationaux , disons que c'est une affaire qui marche , l'argent coule à flots .
et ils sait de quoi il parle l'infiltré des ong.....
arrete balancer des infos comme ca sans sources ou sans support..
phillibert ....pfff..!!
Lassé par la pub ? Créez un compte
- Contenus similaires :
