Domenech reste en place. La mentalité "loose" a vaincu.

Voilà une nouvelle qui épaissit encore un peu plus le mystère Domenech.

En effet, ce sélectionneur qui choisit des hommes selon les astres, qui coache comme l'ordinateur de pro évolution soccer et qui conçoit les déclarations de défaite comme des demandes en mariage, est donc maintenu.

Aucun respect pour son poste, aucun respect pour ses supporters, aucun respect pour les grands joueurs qu'il laisse à l'écart, aucun respect pour les journalistes qui sont l'oreille des supporters, aucun respect pour d'autres grandes nations de football qu'il traine régulièrement dans la boue.

Moi qui supporte l'Italie, je voulais vraiment voir une équipe de France apaisée et bien gérée, dans le respect d'elle meme, de ses supporters et des autres nations. Je revais d'un affrontement Lippi/Deschamps de haut niveau. Je suis extremement déçu.

L'équipe de France restera donc détestable, arrogante et embourbée dans sa bonne vieille culture de lossers qu'on avait connu avant Jacquet.
Avant Domenech, je n'étais pas particulièrement pour l'équipe de France mais j'avais du respect pour cette belle et grande équipe. A présent je leur souhaite la plus grosse loose à la prochaine coupe du monde. Le football, c'est pas des interets financiers, le sport et les résultats passent avant tout.

C'est minable.

et à la prochaine coupe du monde...il nous annoncera la composition de l'équipe par le biais de quel fournisseur d'accès téléphonique?

SFR comme à la dernière ?
Orange?
Bouygues?

sérieusement et tout en restant poli,je lui souhaite de ne pas se planter...

En attendant,le lyobbing a gagné.

*j'édite car j'ai été vulgaire à son encontre*

Frenchement je comprends pas. Dans n'importe quel pays, un entraineur qui perd est viré. Regardez DonaDoni ... Frenchement, imcomprehension totale ...

Mais que veux tu faire ? Le Boycotage ? J'ai entendu que 18 sur 19 ( 1 abstention ) des votants ont voté "Pour"...

Il gagne ? En 15 ans dis moi ce qu'il a gagné ?

Pour reprendre un de ses thermes tiens, " c'est bien un esprit de francais, d'etre content quand on perd "...

Une coupe du monde, 210 pays au départ et un vainqueur. Un championnat d'Europe, une cinquantaine au départ et un vainqueur.

Donc on a 209 sélectionneurs imbéciles, incompétent et 49 2 ans plus tard ????

[quotemsg=45421,12,168011]il a "failli "gagner avec une équipe qui était le travail de ses prédécesseurs.

???????

C'est vrai que 2 ans, ca ne laisse pas bcp de temps de faire ca propre équipe. Un entraineur, il lui faut au moins le double. Mais pourquoi on vire des entraineurs après 2 ou 3 mois de championnat en France, c'est idiot, c'est la faute des prédecesseurs.

Et je suis pas sur que Lemère et Santini ont apporté grand chose à l'équipe de France.
Donc si on suit ton raisonnement, merci Jacquet, 10 ans après. Et dans 100 ans, ca sera encore grace à lui ?

tout à fait d'accord avec tonton.

Pour domenech, je ne peut pas le regarder sans me dire:
-"voila l'homme qui à laissé mexes et trézeguet en italie"
-"voila l'homme qui à fait que la carrière de thuram se termine en belle merde"
-"voila l'homme qui par son sarcasme et sa suffisance à deux balles, déshonore le football français"
-"voila l'homme qui 2 minutes aprés une élimination, demande sa fiancée en mariage"
-"voila l'homme..." etc

Et franchement, un homme pareil, je ne peut le voir a la tête de l'équipe de France qu'avec amertume. Ceci dit, je reste supporter de l'EDF malgrés moi...

Il est pas viré ?

Merde...

Oui en finale mais est ce qu'il a gagné !? Tu retiens ca que en 15 ANS il n'a jamais rien gagné ...

Attends, ce que tu dis sur Jacquet j'suis pas sur que beaucoup partage ton avis sur la question... Ensuite le coup de l'italien qui tir au dessus c'est bete; c'est l'essence meme du foot. Que se serait il passé si Nesta n'avait pas écarté les jambes en final de l'euro 2000 ?

Je suis entièrement d'accord avec toi. Un selectionneur ne voit les joueurs que 3 ou 4 jours avant un match, et la seule chose qu'il peut faire, c'est de la récupération.
Une compétition international, c'est tellement aléatoire : Cech se troue pas sur une action et la République Tchèque se qualifie et aurait peut être fini championne d'Europe.
Comment dire qu'un entraineur est incompétent sur ce genre de compétition ?
Son bilan, c'est une finale de coupe du monde et une qualification pour un championnat d'Europe, bah je suis désolé, mais pour moi, c'est quand même un sacré bon bilan.

Je vous rappelle qu'en 90 et 94, la France ne s'est même qualifié pour les coupes du monde, et pourtant Houillier n'est pas le plus nul.

Exact, et la relève n'est peut être pas au niveau des anciens. Peut être que l'équipe de France aujourd'hui n'a pas le niveau pour gagner une compétition international. Domenech ou Deschamps, ca sera la même chose si les joueurs ont pas le niveau.

je trouve que la releve est prometteuse pour ma part... mais on les a pas tous vu... ils n'étaient pas tous selectionnés...

Excuse moi, mais si on ne lui doit pas la finale de 2006, dans ce cas, on ne lui doit pas non plus l'élimination au premier tour en 2008. Faut être logique. Il peut pas être seul coupable en cas d'élimination et non responsable en cas de bon parcours.

le pauvre il va devoir être gentil, avoir un esprit professionel et être crédible avec les joueurs, c'est con ça !, obligé de les choisir par avec objectivité c'est encore plus bête ça.


ils n'ont pas mieux trouver qu' "une liberté sous caution",c'est absurde il oblige à faire une remise en question que n'importe quel entraîneur doit penser à faire après une défaite, c'est étonnant, ils sont obligés de le lui rappeler , le foot devient une partie de rigolade c'est clair que les éliminatoires et la coupe du monde je raterai pas .
mouhahhahaa

(HS)http://www.lemonde.fr/euro-2008/po [...] id=1041870

l'image 2 avec sa déclaration me fait rire aussi !, eh oui y'a pire que Domenech au niveau de la modestie pure !(HS)

Moi tout ça sa me fais encore rire surtout l'unanimité des copains à Raymond, qui celui-ci va sans doute préparer son mariage pendant les éliminatoires !

Le foot en France en tout cas devient un gros bussiness à la con où on en a rien à foutre des médias et de l'opinion publique ! c'est beau ça.
En tout ce qui me plaît c'est qu'il aura beaucoup de pressions venant de l'opinion et des médias, en cas de match perdus il aura au moins un bon coup de pied au cul.

Enfin bon j'espère au moins qu'il saura faire quelque chose pour "2010" car son argument: "objectif 2010" je ne l'oublierai pas
donc moi je lui demande du résultat et c'est seulement s'il gagne la finale que je lui ferai mes excuses sur IDN.

Sagnol, Abidal, Makélélé et Gallas n'ont pas brillé à cet Euro, et ont déjà joué bien auparavant et c'est pas lui qui les a amenés à maturité.
Ribéry je l'admet ça a été un bon coaching mais n'oublie pas qu'il est allé appelé les anciens (zidane, barthez) parcequ'il a eu aussi des problèmes dans sa liste.
Et dans cette coupe du monde Zidane à été le leadeur et le créateur offensif et le jour où il est parti paf Domenech savait plus quoi vraiment faire, une coupe du monde 2006 sans Zidane sans soutien morale je voudrais bien voir ça !

En plus les piliers défensifs, Thuram, makélélé,... vont partir sans raminiement sérieux et en restant avec les "chouchou" je vois pas comment il va mettre au niveau tous ça.

Faux, excuse moi mais je suis pas d'accord, le foot moderne c'est pas marqué plus de buts que l'adversaire, c'est d'en prendre moins. Et ca, 99.99 % des entraineurs te le diront. C'est plus simple de pas en prendre que d'en marqué.
Et les meilleurs équipes offensives s'appuient sur une grosse défense. (à part le Brésil)

Et si je me souviens bien mais peut etre que je me trompe, la France à jouée aussi en 4-2-3-1 ce qui peut etre un schéma assez offensif et que bcp d'équipes utilisent.

Je suis entièrement d'accord avec toi, mais quel est le plus important ? Bien joué ou gagné en jouant mal ?

Moi je suis nantais, j'ai vu du très beau jeu donc je préfère une équipe qui joue bien et qui fait du spectacle et qui peu perdre, qu'une équipe qui joue mal et qui gagne.

Le problème c'est que le foot professionnel n'est pas un sport, c'est un métier avec l'obligation de résultat, peu importe la mannière.

les joueurs qui jouent dans les clubs et qui ont déjà gagné un doublé cpe du monde, euro, (je fais référence à Henry) on ont plus rien à foutre de la sélection national, à partir de ce moment on vire les joueurs qui joue mal et qui n'ont aucune envie de jouer, c'est le selectionneur qui décide de garder ou non les joueurs c'est pas les joueurs.
on a trop d'équipe type en France, moi je vois pas pourquoi on garde un mec qui n'est pas du top pendant toute une saison, pour une compétition international.
Aprés comme tu l'as dit plus haut c'est un métier tu as raison, il faut du résultat mais pour moi, quand on paie l'isf le résultat c'est pas un but en 3 match et 6 buts encaissés .
ce qui me choque aussi c'est qu'il y'a aucune compassion venant de l'entraîneur aux supporters qui ont payés 100 euros la place pour un match comme France/Romanie, faut pas s'étonner que l'opinion publique se fâche après, surtout quand après il se fout encore plus de nous en demandons en mariage sa compagne en directe.

[quotemsg=45454,37,799565]

les joueurs qui jouent dans les clubs et qui ont déjà gagné un doublé cpe du monde, euro, (je fais référence à Henry) on ont plus rien à foutre de la sélection national, à partir de ce moment on vire les joueurs qui joue mal et qui n'ont aucune envie de jouer, c'est le selectionneur qui décide de garder ou non les joueurs c'est pas les joueurs.
on a trop d'équipe type en France, moi je vois pas pourquoi on garde un mec qui n'est pas du top pendant toute une saison, pour une compétition international.
quotemsg]


Honnetement, est ce qu'il est possible pour un sélectionneur de ne pas prendre Henry????? Qu'en aurait dit la presse et l'opinion publique ?
On critique Domenech parce qu'il a pas pris Trezeguet qui est a toujours été nul (ou presque) en équipe de France, et on l'aurait applaudi parce qu'il n'aurait pas pris Henry, qui est le meilleur buteur de l'histoire de l'équipe de France, l'un des meilleurs attaquants au monde et qui a qualifié l'équipe de France pour la dernière coupe du monde et le dernier euro ???????

Je suis d'accord qu'il n'est pas bon depuis 1 ou 2 ans en équipe de France, mais il marque (à l'inverse de Trezeguet) alors autant le prendre.

Après faut pas tout confondre, Domenech il a passé tous les matchs à coté du banc, c'est pas lui qui était sur le terrain, c'est les joueurs. Et combien on eu de la compassion pour les supporters ? A part Evra, aucun.
Donc au lieu de tout mettre sur Domenech, commençons par critiquer ceux qui paye l'ISF comme tu dis à commencer par Henry.

Honnetement, est ce qu'il est possible pour un sélectionneur de ne pas prendre Henry????? Qu'en aurait dit la presse et l'opinion publique ?
On critique Domenech parce qu'il a pas pris Trezeguet qui est a toujours été nul (ou presque) en équipe de France, et on l'aurait applaudi parce qu'il n'aurait pas pris Henry, qui est le meilleur buteur de l'histoire de l'équipe de France, l'un des meilleurs attaquants au monde et qui a qualifié l'équipe de France pour la dernière coupe du monde et le dernier euro ???????

Je suis d'accord qu'il n'est pas bon depuis 1 ou 2 ans en équipe de France, mais il marque (à l'inverse de Trezeguet) alors autant le prendre.

Après faut pas tout confondre, Domenech il a passé tous les matchs à coté du banc, c'est pas lui qui était sur le terrain, c'est les joueurs. Et combien on eu de la compassion pour les supporters ? A part Evra, aucun.
Donc au lieu de tout mettre sur Domenech, commençons par critiquer ceux qui paye l'ISF comme tu dis à commencer par Henry.[/quotemsg]

Je pense que tu as dû être le seul à rigoler de son coaching.
Et vu que, pour vous, il est seul responsable en cas de défaite, il l'est donc aussi en cas de victoire.
Donc s'il a été en finale, c'est que c'est coaching était bon.
Après les 8ème à la finale, il a mis la même équipe et ils ont battu L'Espagne, le Brésil, le Portugal, et ils n'ont pas perdu contre l'Italie. C'est donc que ça formation et son coaching étaient bon.

Je dis ça sans remettre en doute t'es qualité de selectionneur potentiel.

Et c'est dommage que les cadres ont été nul pendant l'euro. Et vu ton raisonnement, ca n'est donc que de leur faute. Donc Domenech a une responsabilité limitée dans l'élimination de l'équipe de France.

Non, la seule différence c'est qu'en 2006 les cadres ont sauvé la baraque, pas cette fois.
Domenech est pour moi essentiel responsable de cet echec de 2008 pour la raison simple que si on avait voulu faire pire, ça aurait pas été facile, en ce qui concerne le coatching.

c'est trés simple, pour résumer, il fout la merde sur le terrain, à l'entrainement, partout quoi...

Sans prétentions, je peux te dire que si Jacquet avait été éliminé en quart contre l'Italie, je n'aurais pas été aussi virulent qu'aujourd'hui. Il faudrait que tu te mette en tete qu'il n'y a pas que le résultat qui compte lorsque on juge un entraineur. Il y a aussi la sélection des meilleurs, la bonne entente à tous les niveaux et le coaching.

Au dela de ses titres en club qui lui ont donné sa légitimité, Jacquet s'est montré exeptionnel aussi bien dans la sélection des meilleurs, la bonne entente à tous les niveaux et le coaching. Meme Guivarch qui a fait un tournoi lamentable n'est pas une erreur de Jacquet, il était meilleur buteur de L1 et de la coupe UEFA avant sa sélection.

Domenech lui, n'a aucune qualité et n'a rien apporté. Je n'ai pas céssé de dire ici avant l'euro que Thuram n'avait pas sa place, j'ai halluciné quand il a sélectionné Gomis, j'ai pas trop bien compris pourquoi Vieira étailt là etc...

Tout cela, je l'ai annoncé avant l'euro et c'est écrit sur ce site. Donc non, je ne suis pas le meilleur analyste de football du monde, mais toutes ses erreurs fatales se sont vues de très loin et je les ai toutes annoncées avant.

Alors si j'ai pu voir ce qui n'allait pas avant sans me tromper, j'ose meme pas imaginer ce qu'en pensent réellement Jacquet et Platini qui soutiennent Domenech pour des raisons qui ne dépendent pas du tout du sport.

je vais essayer de résumer les posts de quelques uns:

jacquet a été critiqué avant, il est allé au bout et a fait taire ses détracteurs et tout ça avec une équipe qu'il a créé.
avec la mème équipe, lemerre a au moins réussi ce que l'on était en droit d'attendre et avec un coaching intelligent (ou heureux si ça te fait plaisir) a gagné haut la main son challenge.

santini, s'est raté, exit santini.

domenech était mal barré, il a donc décidé de s'appuyer sur l'équipe a jacquet et a failli aller au bout mais son coaching n'a pas eu le niveau de lemerre. mais bon, une finale, ok....

et là, au lieu de profiter de l'aubaine et de repartir de zéro en tablant sur 2010, il perd 2 ans a continuer avec des anciens qui mème s'ils étaient en pleine bourre ne donnaient pas de garanties sur du long terme.

résultat que l'on a vu pour 2008 mais pire encore, qui risque de perdurer vu le temps perdu et qui a en plus eloigné des supporters pourtant enthousiastes depuis 98, a force de couper l'équipe de tous contacts.

je dis çà d'autant plus tristement, qu'a sa nomination, j'espérais autre chose et était assez preneur de son humour grinçant.....