sarko: je ne pensais pas ça quand j'ai voté ?

Sarkozy, c'est pas la peine d'en rajouter, on en dit assez sur le net. Peut-être même que ça aussi c'était calculé, tout le monde diabolise sarko jusqu'à ce qu'on n'y prête même plus attention. En résumé, Sarko est vraiment un gros con, qui n'a rien compris à l'humain, ce qui n'a pas d'utilité n'a pas de valeur, ce qui compte c'est l'image de la France bien avant la vie des individus qui y vivent, sarko ment, manipule, est pervers narcissique, mégalo, il fout les boules parce qu'on envisage que sa folie l'emporte sur ses nerfs, ou qu'il impose sa dictature, etc, etc.... et à ceux qui pensent qu'on exagère, on répond peut-être mais il n'y a pas de fumée sans feu, sarko instaure la parano, sarko attise la haine, etc, etc.... on imaginerait une sorte de machine de guerre à entendre les paroles de Lepen vantant les talents de sarko : "Sarkozy a le sens aigu de l'esquive, il n'est jamais là où on l'attend, il a toujours un nouveau projet qui lui permet de ne pas parler des engagements qu'il a pris sur les autres".

Mais où voulais-je en venir.

Je me demande si parmi les gens qui ont voté pour lui, il y en a qui à ce moment-là ne pensaient pas que c'est pour ça qu'ils avaient voté ? Je me demande si certains ont changé radicalement d'opinion ?
Et pour ceux qui ont voté pour lui et qui pensent aujourd'hui que sarko n'est pas un mec bien, je me demande qu'est-ce qui vous aveuglait.

En même temps quand ta le choix entre une merde de chien et une merde de chat ... dans les deux cas tu te retrouve avec une merde.

desinvolture : Justement, les gens ont voulu tester Sarkozy, ils voulaient savoir comment ça allait se passer, si la France serait debarassé du banditisme, etouetouetouetou...
Pis avec ses discours propagandistes, il était vraiment le mec qui sauverait la France dans la merde qu'a laissé Chirac..

Bah maintenant, je pense pas qu'il y ai une seule personne saine d'esprit qui puisse dire "Je ne regrette rien".

certes bayrou est intelligent et certainement compétent MAIS un coup à gauche, un coup à droite selon le sens du vent: est ce vraiment crédible????pas sûr!!!!!
je n'ai pas approuvé la candidature de Ségolène, qui "boulétise" s'égare et en fais trop (je ne renie pas son courage) mais un gouvernement de gauche n'aurait surement pas établi les m^memes choix que notre gouvernement actuel qui agit en faveur, des classes favorisées, dira t'on......

J'ai voté blanc et je confirmes mon choix.
Moscovici a eu cette phrase la dernière fois:

Sarkozy traite mal les sujets, mais ils les traitent...

Cet homme plein de bon sens à même rajouter qu'il était temps que le PS formule des idées.
Tous les détracteurs de Royal disaient que le PS n'avait aucun programme, aucune idée...rien de mieux à proposer, avaient ils raison?
Si non, alors Moscovici s'est tiré une balle dans le pied pour rien?

Ce qui m'épuise avec la droite Française est qu'elle arrive à séduire la classe ouvrière! s'est bien un monde ça tout de même.
Voter pour moi, je vous ferai le paquet fiscal...
Certes les Français moyen en profites, mais les riches encore plus!
Mais le Français moyen ayant voté à droite s'en tape, puisque lui aussi en profites.
Mais le français moyen râle que france telecom mette une plombe à répondre à sa question, il râle aussi que l'on ferme son bureau de poste...le français moyen est il mal comprenant ?
je le crois oui, en tout cas il est manipulable à souhait.

Aaaa le centrisme, idéologie mal comprise de la 5ème république....Enfin si bien comprise plutôt, puisque s'est la 5ème qui a voulu punir le centrisme et l'immobilisme de l'époque.
Vous l'aurez compris, s'est ou gauche ou droite, ou riche ou pauvre, mais surtout pas les deux....bon choix à tous pour 2012.
Et étant donné que le centrisme n'a pas marché en des temps troublés...il ne faudrait surtout pas refaire cette expérience.
En tout cas ce sont les propos de socialistes ou d'umpiste.

sur quoi tu te bases pour dire ça concrètement ?

quand j'ai voté pour sarkozy ( je suis centriste ) je me suis pas demandé si c'était comme tu dis "un mec bien" , un mec sympa, on s'en fou, l'important c'est ce qu'il fait

Au vu des 6, non ?
Ça fait 35 ans qu'on nous sert la même chose.

Pourquoi parceque que ce soit Bayrou, Royale ils auraient été impuissant face à la mondialisation.
le pétrole qui fait mal au pouvoir d'achat, c'est pas eux qui auraient décidés du prix au litre, les spéculations à la Bourse c'est pas eux qui les auraient décidés.
la puissance commerciale des pays émergents tels que la Chine ou l'Inde qui font mal aux entreprises Françaises... qu'est ce qu'ils auraient fait de mieux ?
l'inflation, les délocalisations, la crise immobilière...etc sont des facteurs qui me laissent croire qu'avec leurs programmes de 2006 ces candidats auraient été au même niveau que notre président actuel.


et si tu veux savoir pourquoi je suis plutôt centriste aujourd'hui c'est parceque quand je vois la droite
bling-bling, ridicule, démagogique c'est à gerber et quand je vois la Gauche "socialiste" totalement absente des débats sociales, diviser, qui peine à se renover c'est à gerber.
Alors franchement si on m'oblige à accomplir mon devoir de citoyen tout de suite, je tenterai bien un mandat centriste plutôt que de me réengager dans un mandat de gauche ou droite qui serait un choix insensé.

non pas spécialement lui, j'aime pas trop ce leader malgré mes regrets de 2006, j'attends un leader un peu plus crédible, mais si il se représente et qu'il en vaut la peine pourquoi pas...

Mais le problème, c'est que Sarko est trés loin d'être con en quelques mois il a anéanti le PS, il a diviser le centre, et il a mis l'ump au pas.
le plus marrant c'était jean sarkozy à la tête de l'ump, putain j'ai bien rigolé.

bref aux prochaines élections sa va être dur >< trés dur.

Salut les gens,
Pour ce qui me concerne, je ne suis aucunement déçu....enfin quant même, car j'ai voté Ségolène, donc ma première déception a été de la voir perdre.
Puis je me suis dit: "tant pis, nous avons perdu alors faisons contre fortune bon coeur et attendons de voir.

Eh bien, j'ai vu et je continue de pester tout les jours contre ce Président qui n'est rien d'autre qu'un arriviste "arrivé". Et ce type de personnage fait partie de ce qui se fait de plus dangereux à la tête d'un pays. Nous n'en sommes qu'au début de sa seconde année au pouvoir et voila que la France et les Français connaissent une progression foudroyante de la précarité pour ne pas dire la misère. Les classes moyennes sont en train de disparaitre, alors que les classes aisées (les moins nombreux) sont eux aux "anges" compte tenu de la progression de leurs acquis. ET ceci engendre une augmentation phénoménale de précarité et de pauvres gens qui ne vivent plus, mais qui tentent de survivre.

Voilà ce qu je pense de la politique de Sarkosy et je suis inquiet de savoir comment sera la France en 2012....car nous voilà sur une pente qu'il nous sera extrêmement difficile de remonter.

Je ne sais pas exactement ce qu'aurait été la politique de Ségolène, mais je suis sûr en tout cas que notre pays aurait été gouverné différemment et surtout dans un esprit de justice sociale. Hélas, est-ce-que le mot social veut encore dire quelque chose dans ce monde de "requins".

Je suis plutôt de nature optimiste, mais sur ce sujet, je suis très inquiet sur notre avenir.
A+

Salut les gens,

Mais ils le voient, je te rassure, mais comme ils ont tendance à tous disparaitre en glissant doucement dans la catégorie des précaires, il n'y en aura bientôt plus pour râler.
A+

non, ça va

dans ce cas pourquoi tu parle de lui et pas de ce qu'il fait ?
sarkozy le gros con, pervers, mégalo, méchant blablabla
tu penses que tu aurais fait mieux que lui si tu étais président ?
pour le pouvoir d'achat, la dette tout ça j'imagine que t'as mille et une idées exceptionnelles pour tout résoudre, ce qui te permet dès lors de dire que sarkozy est une merde

n'exagère pas, on est pas non plus dans la misère ! pour être personnellement allé en Inde, je peux te dire qu'on en est très très très loin ! Par contre, il y a une baisse du pouvoir d'achat

Ca fait bizarre un punk centriste , Sid ...

Le problème est notre définition de classe moyenne.

Pour moi, il y a 4 couches sociales, en gros.

La classe aisée, disons que les couples de cette classe gagnent plus de 6000€ net par mois.

La classe moyenne, séparé en deux groupes:

moyen aisé: plus de 4000€ net par mois.

moyen (tout court, j'ai pas de nom) : plus de 2000€ net par mois.

populaire: moins de 2000€ net par mois.

Bon ces chiffres sont assez arbitraire.

Donc pour mois ce sont les populaires, et les aisé qui 'lon élu en majorité.

Les "moyen", eux à mon sens ont en général moins voté en sa faveur.

Je repréise que les revenus que j'ai affiché sont les revenus d'un couple, ce qui représente 2 salaires plus éventuellement le loyer que percevrait ce couple car possédant 2 logements et en louant 1.

Après c'est arbitraire, subjectif, tout ce que vous voulez, je n'impose pas du tout ma vision, je la "propose" ...

Non non mais y'a pas de souci.
Baste notre vision des classes en Françe, je suis d'accord quoiqu'il en soit avec toi, la classe populaire à voté pour lui...et s'est bien dramatique mais rondement mené par la droite.
Chapeau bas tout de même!
Début 20ème, les Français avaient bien compris le rôle de la droite, depuis 2002..je suis plus sur.
Bref un français moyen, populaire ayant voté Sarkozy vous dira qu'il a fait pour lui et son pays...mais ne vous parlera surtout pas, par manque d'argument plausible du fait que la droite contrôle et sauvegarde encore les valeurs des classes aisées...

La droite essaye depuis un certains nombres d'années maintenant, depuis on va dire De Gaulle (royaliste à souhait) qu'elle est là pour ce que je cites en dessus.
Elle joue sur des valeurs qui sont devenus des valeurs importantes de la classe politique de droite et qui plaisent aux Français même populaires...
Donc en gros les français se font aisément avoir...s'est navrant.
Et s'est la que le Modem doit jouer!
Au lieu de le considérer comme immobile face à ce jeu de ping pong permanent, s'est à ce mouvement qui doit vraiment faire valoir ses qualités de Socio libérale que les français populaires aux envies de décision impartiale d'homme de droite devraient se retrouver.

Si Bayrou ne met pas tout en l'air, 2012 devrait s'avérer une année ou enfin le sociale libérale devrait prendre une ampleur historique en France.
Moi je soutiens pas tellement l'homme mais plus l'engouement d'une nouvelle idéologie politique.
Une france qui participe à la mondialisation et qui essaye d'imposer une justice sociale à ce libéralisme...le rôle du PS vous allez me dire....oui, enfin il ne fut pas assez marqué en tout cas en 2007, et puis je ne me retrouve pas dans toutes les valeurs de la gauche.

Puis pour un homme qui ne respecte pas les lois.
On l'a oublié celle la quand même, divorcer et se marier juste après...pour le commun des mortels faut attendre un an, lui bah quelques mois...si ce n'est pas une manipulation du pouvoir ça!

Qui parie sur le fait que Sarkozy finira pas son quinquennat?

bah,oui quoi,j'me marre devant autant de conneries dans un seul post

Je suis prêt à parier qu'il en fera deux .

si bayrou et royal sont à nouveau candidat, il y a de fortes chances !

Salut les gens,
Non Monsieur.
Il faut bien respecter un délai qui est de 300 jours.
Ce dernier se nomme le délai de viduité*

(*Etat de veuve)
A+

Oui!!
Non mai autant pour moi, toute mes confuses, après vérification cela a bien était aboli.
Enfin bref tfacon c de la présidence jet set toute pourrie et sans sentiment certainement....mais cela ne nous regarde pas!

OZNOBmachin je confirme que t'es à coté de la plaque

Bah écoutez, moi je connais du monde qui est amplement satisfait de la politique à Sarkozy et en jouisse pleinement:
Exemples:
- Le paquet fiscal,
- Les droits de succession,
- La loi je sais plus qui, permettant aux assurés de ne pas payer pour les autres.

Moi en tout cas ce gouvernement ne me profites pas, je suis encore étudiant pour cette dernière année et je vois mes Bourses baissées, mon loyer augmenté et mon inscription à la fac aussi. Le ticket de RU (Resto Univ) va encore prendre 5 ou 10 cts...bref tout est merveilleux!

En tout cas ce que j'observe s'est une baisse de la conscience solidaire des Français ayant voté pour Sarko, beaucoup sont conscients que s'est chacun pour sa pomme et que s'est mieux ainsi....quel drame!

J'ai voté Sarkozy sans hésiter au 2nd tour, lorsque j'ai su que son adversaire serait Royal.

Pourtant, si je n'ai pas voté pour Sarkozy au 1er tour (j'avais voté pour la girouette Bayrou), c'est bien parce que je savais exactement à quoi m'attendre avec Sarkozy. Beaucoup de paroles, peu d'actes.

Cela dit, l'idée de réformes est intéressante et j'ose croire que cela pourra être mené à son terme malgré le "Tous contre Sarko" qui fait suite au "Tout sauf Sarko" - dire que la gauche accuse Sarko d'être en perpétuelle campagne.


Bref, j'ai voté Sarkozy, et ma foi je verrai dans 4 ans le résultat. Et voterai en conséquence. Soit je renouvelle si les résultats sont là ou si en face, il y a un candidat style Royal; soit je vote pour l'adversaire.
Mais comme je doute que Valls, Bockel et autres réformistes de la gauche puissent fédérer à cause des caciques bien-pensants, je risque de revoter pour Sarkozy.

fier de l'être alors ... pourquoi suis je à côté de la "plaque" desinvolture ?

Certaines réformes effectuées sous la présidence de sarkozy sont à mon avis nécessaires, notamment la réduction des dépenses publiques et la réforme des retraites.
Pour moi, c'est important et Royal ne les auraient pas faites par manque de courage, bayrou c'est pas sur non plus...