pour le retour de chirac

Chirac est trop vieux, et à part s'en foutre plein la gueule au Salon de l'Agriculture, il n'a pas fait grand-chose.

Et plein les poches !  

Chirac, il foutait rien, c'était ça qui était bien, on en entendait pas parler, et c'était bien comme ça, tandis que l'autre merdeux, il fait parler de lui chaque fois qu'il dit "moi" !
Pis Chirac, aux Guignols de l'Info, il était indétronable, qu'est ce qu'on se fait chier à 20 heures maintenant    

Là dessus je suis 100 d'accord avec toi. C'était un président tranquille qui ne faisait pas de vagues et qui en plus défendait assez bien la Fance à l'étranger (cf guerre en Irak) bien que ses gouvernements soient "limités".

C'est le problème ! Si il foutais rien , l'air de rien la France va mal et il faut tout miser sur Sarko maint

Boom3r Je crois que les français ont déjà assez misés sur sarko, et je trouve qu'il a déjà assez fait de mal comme ça... je suis pour une réélection  

Il était nul a chier en politique intérieur Chirac, a pars "son combat" pour la sécurité routière il a rien branlé d'important.

Par contre c'était un bon président en politique extérieur.

Reste que notre président actue est aussi bruyant qu'inefficace, donc l'un dans l'autre ...

Quand je lis ca :



et qu'en plus,nous avons madame Irma sur IDN... :



je préfère ne pas répondre sur ce genre de conneries....le niveau n'étant pas élevé.

Sinon,pour l'auteur du sujet,pour des problèmes juridiques,financiers et légaux,Chirac ne pourra revenir.

Il faut connaitre la politique pour en parler,et non écouter les dires de papa devant le journal de TF1...

bref,topic sans intérêt mais j'avais envie de dire ce que je pense.

Enfin rien ne nous empêche de les comparer et, à choisir le moins pire, Chirac convenait mieux.

j'avoue que chirac était pas parfait dans ça fonction,
mais ils nous a pas foutus dans la merde comme maintenant

l'autre petit nain connait rien de la politique, faut qu'il arrête le massacre

Salut les gens,

Ni l'un ni l'autre.

D'abord, le premier à fini ses mandats et compte tenu de la qualité de ses prestations, ne plus avoir affaire à lui est une bonne chose.

Quant au second, qui occupe actuellement la fonction, rien ne nous permets de dire si il va s'améliorer, mais si tout son mandant doit être à l'image de ce qu'il a déjà réalisé, il ferait bien de se méfier car le Français de base ( le plus répandu) pourrait bien lui faire payer son incapacité chronique à exercer son job de Président de TOUS LES FRANÇAIS.
Un bien mauvais Président que nos avons là.

Entre la peste et le choléra (selon la formule bien connue...) aucun des deux. Cependant, nous avons le second encore pour quelques temps....

Faisons donc comme si..... A+

Vivement la guerre civile alors .

J'ai voter non car Chirac a fait largement son temps, mais a choisir entre lui ou Sarkozy, je le préférais.

Là tu me fais bien rire, excepter son refus de participer a la guerre en Irak, sa politique extérieur était aussi minable que sa politique intérieur. Ses amitiés avec nombre de dictateurs africain, la légion d'honneur qu'il décerne a Poutine etc...

Par contre c'est claire que Chirac avait l'attitude et la carrure d'un vrai président, contrairement a Sarkozy.

Mais au moins grâce à lui,on avait aucune mena terroristes!!  

n'importe quoi...

la menace terroriste a toujours existé en France.Ouvre les yeux...

Salut les gens,
Tu as raison Organic. il n'y a aucun pays dans ce monde sans pitié qui ne soit sous la menace de terroristes.
Et la France n'est pas épargnée ni à l'abri de tels actes.

Il faut être naîf de croire cela.(pour iffus)

@ iffus - Si la France sous Chirac donnait (peut-être) ce sentiment de "tranquilité", c'était dû surement aux amitiés (faciles) plutôt douteuses qu'entretenait notre "bon" Président CHIRAC, mais cela ne nous garantissait en rien contre les attentats.
A+

Bah déjà, avec Sarko, on aurait été en irak ...

Après je dit bon dans le sens où la France avait une bonne image vu de l'extérieur, mise à part aux US mais seulement pendant un temps.

Par contre j'avais oublier la légion pour Poutine ... Ce qui est grave de ma part.

Donc je dirai qu'a chosiir entre sa politique extérieur et intérieur, le moins pire qu'il a pu faire c'est sa politique extérieur, et selon moi, de loin devant sa politique intérieur.

Enfin je terminerai par un petit aparté sur la légion d'honneur qui n'a, à mes eux plus aucune valeur ...

Car même Céline Dion l'a eu  

http://www.showbizz.net/articles/20080522230854/celine_...

Tu as bien tort. La France a une très mauvaise image extérieure depuis plusieurs années.
Elle est d'ailleurs due en grande partie à notre arrogance complètement en décalage par rapport à la réalité de notre système...

J'en suis pas aussi certain que toi, pas du tout ...

Notre pays a presque tout perdu, il ne lui reste que sa fierté d'antan ...

C'est difficile d'oublier presque 4 siècles de rayonnement.

tu es trop optimiste voyons.. 4 siècles...

Eh bien : gloire de François Ier, la France sort de sa torpeur , son influence croît à toute vitesse.

Siècle de Louis XIV, la France rayonne et impose sa puissance à l'étranger.

L'apogée est atteinte sous Napoléon Ier, l'âge de maturité correspond au takeoff et à l'ére Napoléon III.
L'expansion coloniale la promulgue au rang de superpuissance mondiale.
Jusqu'en 1914.
Ca fait grosso modo 4 siecles

t'es-tu déjà demandé si, à l'étranger, ils le percevaient de la même façon ? la France n'a jamais été une superpuissance mondiale, je crois.

Tu te fous de moi ???
Elle l' a été durant la seconde moitié du XIXème et jusqu'en 1914 !

L'Angleterre et la France sont les 2 premiers pays à avoir réalisé leur takeoff et cela se ressent si tu regardes les cartes du monde de l'époque !

ça, c'est ce qu'un français constate en lisant des livres et des cartes française.. la propagande, ça marche dans tous les pays.. même jusqu'aujourd'hui malheureusement..

Non ça c'est vrai.

Angleterre, 1ère puissance mondiale au début du 20 ème siècle.

France deuxième il me semble à cette même époque.

Puis vint la Guerre 14-18 et le début de la domination US.

Donc la France n'a jamais été number one des puissances mondiales, c'est bien ce que je disais...

T'as écrit que la France n'avait jamais été une super puissance plus haut.

Et bien elle l'a été, si t'es N°2 Mondial tu fait partie des super puissances.

C'est bien des fois d'accepter ces erreurs ...

Si j'ai pris la peine de te dire avec aplomb qu'il en est autrement concernant l'opinion extérieure de la France, c'est parce que les medias m'en ont informée.

Bah, je tâcherai de te sortir quelques articles dès que je pourrai.

De mon côté non plus, ce sont des gens que j'ai pu entendre dans diverses émission radio comme"Allo la planète" qui, en parlant de leurs expériences personnelles affirmaient que la France avait une bonne image, que le français, en Iran aussi par exemple, était bien accueilli.

D'autres, qui vivent en Afrique expliquait que l'élection de Sarkozy aait été très mal perçu par l'Africain moyen.

Ce que vous dites est HS par rapport à ce topic car on parle du retour au pouvoir de Chirac

Bah si rapport total on debat sur son retour impossible

Désolé , cependant les faits parlent d'eux mêmes. Je ne désire pas te critiquer pense à te renseigner avant de dire qu'on ment (même si je te l'accorde je dis pas mal de conneries mais c'est du 3eme deg' ).

Je parlais de Number One, pas du Top 5 des plus grandes puissances à l'époque !

Je disais que la France n'a jamais été LA superpuissance mondiale, je n'ai pas dit qu'elle a été une des superpuissances mondiales de l'époque.. faut lire un peu..

N'essaye pas de te rattraper en jouant sur les mots.

C'est bon je ne t'accuse pas, tu ne t'étais pas renseigné tant pis, ça arrive.

G6 G7 ou G8, nous sommes encore parmi les "superpuissance".


Faut te relire un peu...

pour quoi vais je voter au prochaines élections ?
pour une droite incompétente ? L'ump mis au pas par son gourou suprême, dictateur, non ! empereur du parti qui impose son fils d'une vingtaine d'année à la tête d'un parti entièrement conquis.
une gauche ridicule ? la rénovation du PS mouhahaha, dans parti socialiste y'a un mot en trop, quand on est totalement absent des débats sociales!, ne me parler même pas de ces dirigeant(e)s j'en suis totalement allergique
un centre balbutiant ? existe t'il encore depuis 2006 ?

putain la politique française est à chier !!

Bon j'insiste sur la citation de Meskine hein   .

Tu l'as belle et bien dit ...

Voilà ce que j'aimais chez Chirac : il OSAIT !

Il nous a aussi permis (même si cela se dégrade ) de conserver de bonnes relations avec le moyen orient arabe.