"les Irlandais devront revoter" Lisbonne

La Démocratie est en marche et rien ne l'arrêtera ! Il est temps de faire comprendre au peuple qui commande !

Tu n'as pas remarqué que depuis quelques temps, dés qu'un résultat de vote, qu'il soit populaire ou émanant d'une chambre ne convient pas à nos dirigeants, il y a soit un nouveau vote, soit une façon de contourner ce vote pour qu'au final ces décisions dont on peut légitimement contester le caractère démocratique soient adoptées ?

ils revoteront NON, et là, ça sera sympa de voir ce que va nous reserver le président...
ça aurait été cool que l'on puisse faire revoter les dernières présidentielles en France...

C'est quand même dingue... interdiction des logiciels libres, non respects des décisions du peuple... quelle europe de merde !

Ben ce que demandera immanquablement Sarko aux irlandais, c'est de faire voter le traité de Lisbonne par le parlement, acquis au "oui" à plus de 75%.... Comme en France quoi, où les parlementaires étaient acquis au "oui" à 80%, mais les électeurs au "non" à plus de 50% !

64435 mètres, qui dit mieux ?

79743 au premier essai...

Kuro59 c'est bizarre tu as raison, toutes les personnes que je connais, et toutes les personnes avec qui j'ai parlé n'ont pas voté pour sarko.. Dans ce cas, qui a voté pour lui ?

1. Lorsqu'on a fait revoter les danois en 1992, c'était pas sarkozy qui était au pouvoir; lorsqu'on a fait revoter les irlandais en 2001, c'était pas non plus sarkozy qui était au pouvoir !!
2. Avant même l'issue du vote des irlandais, on savait déjà à l'avance que le processus de ratification continuerait et qu'on ferait ensuite un nouveau referendum en cas de "non", ce n'est pas une nouveauté quand même, sarkozy ne décide pas tout seul en Europe, ce sont les 27 chefs d'etat qui sont d'accord, même le président irlandais d'ailleurs

l'irlande risque alors d'être exclue de l'UE

Tu sais, des Sarkos, y'en a eu beaucoup dans l'histoire.. Des présidents qui ne savent pas le sens exact du mot "démocratie", je peux t'en citer des centaines des personnes comme ça, ce qui est déplorable, c'est que dans notre époque, ces personnes existent encore..

C'est dingue quand même, aller contre la volonté du peuple, c'est contraire au principe de la démocratie, Sarko n'a pas le droit de faire ça.. "fin moi j'm'en fous, perso..

Tu sais ce que c'est de la diffamation ?
A titre informatif, c'est quand même le représentant de notre pays qui a été élu par plus de la moitié de la population.
A la limite, porte tes attaques sur la population, mais respecte un peu le système de notre pays qui a l'avantage d'être parmi les plus honnêtes en matière d'élections.

Et puis bon quand un gars de 16 ans vient dire "toutes les personnes que je connais ont pas voté pour lui" je trouve ça assez peu pertinent. Toujours est-il que moi j'en connais qui ont voté pour les 2 "finalistes", certains sûrs de leurs choix, d'autres pas et avec des degrés d'implication différents en matière de politique.

Ca prône la tolérance et le respect mais dès qu'il faut le faire, c'est beaucoup plus difficile...

C'est bizarre, mais ça me fais presque rire..

"A titre informatif, c'est quand même le représentant de notre pays qui a été élu par plus de la moitié de la population.
A la limite, porte tes attaques sur la population, mais respecte un peu le système de notre pays qui a l'avantage d'être parmi les plus honnêtes en matière d'élections."

On ne me fera jamais avaler ça..

"Et puis bon quand un gars de 16 ans vient dire "toutes les personnes que je connais ont pas voté pour lui" je trouve ça assez peu pertinent. Toujours est-il que moi j'en connais qui ont voté pour les 2 "finalistes", certains sûrs de leurs choix, d'autres pas et avec des degrés d'implication différents en matière de politique."

Tu insinues qu'un garçon de 16ans ne connaît pas assez de monde pour en juger ? Tu ne me connais même pas, comment peux tu le savoir ? Et puis je ne parle pas pour rien dire, si j'ai dit ça, c'est que c'est vrai. Et puis il n'y'a pas d'âge pour savoir que Sarko est petit, faut voir les coussins qu'il lui faut pour s'asseoir à hauteur d'autres chefs d'États, et qu'il est con, ça, tout le monde le sait, vu ses dernières conneries en tant que Président de la République. Quoi, on va nous empêcher de dire la vérité maintenant ? Quelle démocratie !
Non mais vraiment !
On peut dire ce qu'on pense de tout le monde, sauf d'un président ? Pas d'accord, je dis que Sarko est petit et con, je le pense sérieusement, je vais pas aller en taule pour ça quand même ?

Certes, j'ai hésité à le mettre d'ailleurs, mais il y a un fond de vérité néanmoins dérriére les approximations.

Personnellement, si je ne suis pas fan du systeme politique et éléctoral français, je pense que c'est assez stupide de mettre en doute sa légitimité et son honnéteté...

@Dams J'ai pas tout lu (trop long ) mais je vois où tu veux en venir.

1) J'ai le droit de dire que Sarko est con, aucune loi l'interdit.

2) J'ai le droit de dire que Sarko est petit (ce qui est parfaitement vrai).

3) Comment se fait-il que personne n'aime Sarko ? Tu vas sur un forum, tu ne vois jamais "Je trouve la politique de Sarko très bien, tout est parfait, tout va pour le mieux" mais toujours des messages du genre "A bat Sarko avec sa politique de merde, vivement 2012" ou des trucs de ce genre.
Mais je me demande alors.. Qui a voté pour Sarko, à part lui même et tous les UMPistes ?

4)

Excuse moi, mais quand on voit que TF1 fêtait déjà la victoire de Sarko une demi-heure avant l'annonce du vainqueur, je n'appelle pas ça de l'honnêteté..

1) Si, comme je l'ai dit c'est de la diffamation. Le seul truc c'est que t'es ici sur un forum et que t'as très peu de chance pour qu'un politique suffisamment haut placé prenne la peine de porter plainte pour un seul mot. Pire encore, t'es mineur donc au niveau justice, t'as aucun "intérêt".

2) Pour la taille, tu as effectivement droit de dire qu'il est petit puisque c'est vrai. Après, j'ai un doute sur l'importance de ce genre de détail dans un sujet qui parle de politique... à moins que tu estimes qu'être petit empêche de réflechir. Dans ce cas, tant qu'à faire on va enlever le droit de vote aux petits, aux gros, aux roux et aux gens qui préfèrent Quick à MacDo.

3) Pour ce qui est des topics, j'en ai vu passer en pagaille... sauf que quand le mec débarque en disant "je trouve cette réforme sympa", il s'est fait incendier par des dizaines d'opposants. Mais de toute façon, même sans ça, on sait bien que c'est toujours quand on a un reproche à faire qu'on s'exprime. Pour être sur un forum d'informatique, je sais que les topics sur Free sont presque toujours des critiques (je connais particulièrement dans le sujet donc je le prend comme exemple) de gens qui ont des problèmes. Ca reste l'un des plus gros FAI français, c'est donc pas si mauvais que ça.

4) Faut savoir qu'il y a des bureaux qui sont dépouillés près de 2h avant la fin des votes des grandes villes et déjà transmis aux chaines de TV. Après, c'est mathématiques : les sondages ont généralement, même si c'est pas toujours vrai, des résultats cohérents avec quelques milliers de personnes sondées. Alors avec les résultats éparpillés dans toute la France, ça commence à avoir un vrai sens. Après, moi ce que j'ai vu sur TF1 c'était surtout des gens qui se mouillaient pas trop avant que le résultat ne soit clairement exprimé.
A ce sujet, j'ajouterai que les journalistes ont des règles à respecter sur la publication de résultats, ce qui a provoqué un gros problème quand ils se sont rendus compte qu'aujourd'hui les gens peuvent voir les résultats à l'avance sur les sites étrangers...

Edit : t'as pas tout lu ? Moi je me prend la tête à argumenter face à tes propos qui ne le sont et tu prends même pas la peine de lire ? C'est désolant...

sans rire, la france n'est pas une république bananière, sarkozy a été élu démocratiquement, y a pas de magouille ni quoi que ce soit
Ensuite, les pro sarko sont comme les pro royal, ils sont rares; comment peut on adhérer à 100 % avec les idées de quelqu'un ?
je suis d'accord sur certains points avec sarkozy
la question qui se pose n'est pas de savoir si sarkozy est con ou pas, ce genre de jugement ne vaut pas grand chose; l'important, c'est les réformes qui sont votées

'tain j arrive pas à faire mieux que 74583.. Meskine, chapeau bas

110316 mètres

http://www.hiboox.fr/go/images/hum [...] 7.bmp.html

En même temps vu comme c'est facile d'en faire un faux, c'est pas super intéressant de publier les records...

192

je vois pas l'intérêt

Dams : Très drôle >.<