Dans un livre, Royal voit en Sarkozy un "petit gamin m'as-tu-vu"

=http://www.lemonde.fr/politiq [...] ses acides

Ok, mais le plus marrant c'est la suite :

Et dire que pendant les présidentiel, je me faisais enflammer parce que je trouvais ségo louche, maintenant tous le monde se défoule sur elle et personne dis plus rien. Idn change ?

C'est quoi encore s'te bouquin pourrit qui sort?

Elle n'a rien d'autre à foutre. Quand elle comprendra que pour elle, la politique est finie, elle avancera peut être...

Ba une merde ne se rendra jamais compte qu'elle en ai une. Donc on va encore pouvori se marrer longtemps avec les conneries a la greluche.

Son ego est tellement gros que je pense qu'il lui fait quelqu'un a coté pour le porter

Il est vrai, qu'elle n'a pas été élue aux Présidentielles, ni a la tête du PS, mais est-ce vraiment utile de la fustiger comme vous le faites.

La Politique à ses codes et il se trouve justement que la France n'est pas prête pour élire un Président(e) de sexe féminin. Le "machisme" est tenace chez nos élus quels qu'ils soient. Il suffit de regarder les assemblées.
Heureusement, pour ce qui concerne la politique locale, ce phénomène est moins flagrant. En effet, il y a quand même des "Mairesses" (je crois que l'on dit cela...) et même si elles ne sont pas majoritaires, elles sont malgré tout, mieux représentées.

Pour en revenir à Ségolène que j'apprécie ( j'habite en Poitou-Charente...) dans sa manière de conduire la Région, même si quelques-uns ne son pas de cet avis, (mais la Politique est ainsi faite) car elle fait du bon boulot (encore une fois c'est un avis perso).
Par ailleurs, son bouquin, je ne l'ai pas acheté, donc pas lu, et je ne le ferai pas car tous nos hommes et femmes politiques écrivent un jour ou l'autre un pavé qui la plupart du temps n'a pas l'impact qu'en attendait son auteur. D'ailleurs, c'est bien connu, quant ils n'ont plus accès à la parole, les politiques se mettent à écrire...pour que l'on ne les oublient pas.
Voilà mon avis sur ce sujet et j'en profite également pour saluer amicalement rom.

Edit: @ rom: j'étais en train de rédiger ma réponse et entre temps tu as posté. Je dois dire que l'analyse que tu portes sur Ségolène comparée à Martine est tout à fait bonne, et j'adhère complètement à ce propos.

Oui sur ce point rom a raison. Mais ton truc de ne pas elir une femme aux presidentielle est completement abérrant en parlant de ségolene et meme des femme tout court . . . ba oui Delanoe ou Hamon n'ont pas eté élu a le tete du PS que je sache . Encore tu aurais dis un noir, je pourrais comprendre la peur de certain francais avec tout le marasme mediatique dans leur relai de la peur meme si il y au eu Obama.

Mais une femme . . . certes elle n'a pas eté élue mais est ce parce que c'etait une femme ? ou est ce parce qu'elle etait vide de discours et greluche a souhait pendant sa campagne ( tiens on va faire un debat avec bayrou au deuxieme tour, tiens je vais prendre bayrou sous mon aile si je suis élue ). Apres peut etre que ce n'est pas ce que tu voulais dire mais ca se comprend comme ca

Apres pour les élus . . . ca se démocratise. Je ne dirais pas que les femmes subissent plus ou moins un machisme mais les noirs/arabes élus ou députés auront plus de mal a prendre fonction car péjugé persistant.

oui mais la tu ne prends qu'une partie du texte donc ce qui t'arrange. J'ai parlé pour Ségolene plus haut et je faisais juste le constat qu'il n'y a pas de machisme lattent ou presque plus comparé au racisme . . .

Je me susi peut etre mal exprimé mais en gros pour faire court :
Ségolene n' a pas eté élue non pas car il y a du machisme mais parce qu'elle est vide, nulle diront certain ( qui me pointe du doigt ? ) ou autre raison . . .

Certe il y a eu peut etre un certain machisme a la presidentielle mais il y a aussi eu un effet : c'est une femme je vote !


Comme je le disais dans mon post au dessus si il y avait du machisme pourquoi au premier tour du ps elle a eté premiere devant delanoe et hamon ?

rien à dire rom.
Mais enfin pourquoi fustiger (méchamment) Ségolène? on peut dire calmement ce que l'on pense qu'elle est sans pour autant la "Fusiller", comme certains le font, et là, je ne m'adresse pas à toi.

Je crois que tu te trompes fortement!

Personnellement, je pense que ségolène royal n'a plus rien à faire dans la politique d'aujourd'hui. C'est une femme qui a perdu toute conviction et qui ne sait pas où aller!

Elle n'intéresse pas réellement le monde! Etant donné qu'il y a eu une histoire entre elle et sarkozy pendant les élections, on fait attention à ce qu'elle dit en fonction de son bouquin! Il n'y a absolument rien d'extraordinaire! elle n'est pas charismatique comme tu le prétends, c'est juste une belle nunuche qui veut encore et encore montrer que les français se sont trompé de bulletin de vote lors des élections! Bref, au lieu de se montrer, elle devrait plutôt s'éffacer! Elle n'a plus rien à faire dans la politique, surtout depuis qu'elle a dit, aquelques mots prêt:

Heureusement que vous n'avez pas voté pour moi, j'aurais fait des conneries!

Oui rien que pour cette raison la de totue facon je ne voterai jamais pour elle ! Elle m'a détruis mon club dorothée !!!!!

Comme le dis si bien calgan, c'est un juste retour des choses.

Oui c'est a cause d'elle ! Je ne sais plus la cause exacte mais je l'avais vu dans "mots croisés" sur France 2. Pour ceux qui connaissent . . .
Je te redirais les raisons exactes si personnes ne l'a fait d'ici la.

" Le tout début de la croisade de Ségolène Royal contre l'animation japonaise : le refus de l'amendement (portant sur le contrôle des contenus des programmes télévisés) qu'elle dépose en 1988 la motive pour écrire un livre (Le Ras-le-bol des bébés zappeurs) en 1989 où elle s'attaquera durement aux dessins animés japonais, bien que les connaissant peu. "

" En outre, dans le Dorothée Magazine, elle trouve les extraits de dessins animés japonais incompréhensibles. N'est-elle pas capable de comprendre ce qu'un enfant comprend ? Ceux qui les ont regardés à l'époque ne vitupèrent pas contre les scènes qu'ils ont vues, mais bien contre la censure que pronait Ségolène Royal. "

Elle a contribué a l'eviscération de l'émission et pas qu'un peu . . .

Elle a fait de la violence à la TV à destination des enfants son cheval de batail quand elle était avec mimi le tétéranran. Elle a donc condamné dragon ball Z, ken… tout ce qu’il y avait dans club Dorothée.

Qui plus est comme cette chaine faisait plus d’audimat, c’était un moyen de remettre en route les chaines public désertés par les nenfants et donc les recettes pub.

Oui c'est a cause d'elle que maintenant tu te tapes des Dora l'exploratrice mais bon chaque dessin animé a sa tranche d'age mais quel dessin animé est aujourd'hui fait pour un 8-14 ans ? un vrai dessi nanimé gener chevalier du zodiaque , dbz , ken , albator . . . pas un navet francais a deux sesters !

Son livre apaprament ne parle que de ca et pas d'idée politique ni du parti, elle balance pour faire parler d'elle puisqu'elle est juste bonne pour faire parler d'alle mais rien d'autre.
A part se plaindre ? Je ne vois pas . . . tel uen hyene sur la premiere occassion ! Reviens en arriere et remet moi du dbz et chevalier du zodiaque sur la une le matin sale hyppocrite a deux sous !

Cela dit, la suppression du Club Dorothée par Royal, chose que j'ai apprise sur ce form, ne me paraît pas vraiment importante comparée à d'autres propos qu'elle a pu tenir, ou propositions qu'elle a pu divulguer.


Sarkozy est régulièrement assimilé à Le Pen d'autant plus depuis qu'il a créé un Ministère de l'identité nationale; c'est oublier que Royal préconisait que tout Français ait un drapeau français accroché à sa fenêtre et sache chanter dès son plus jeune âge la Marseillaise.

On parle beaucoup des dérives sécuritaires de Sarkozy, c'est oublier que Royal voulait envoyer les délinquants dans des camps de redressement à encadrement militaire; tout en faisant raccompagner les femmes policières par des collègues masculins.

La préférence nationale prônée par Le Pen a été considérée comme raciste et discriminatoire, c'est oublier que Royal a proposé la préférence régionale, càd locale, à La Réunion et aux Antilles.



Quant à son tout récent anticapitalisme, elle proposait dans ses 100 propositions d'introduire au sein de l'OMC une "une hiérarchie des normes qui équilibre les mesures de nature commerciale par le respect des normes sociales et environnementales"; tout en réformant profondément FMI et Banque mondiale; là où les "vrais" anticapitalistes, altermondialistes etc réclament purement et simplement la suppression de ces organismes financiers et commerciaux.


Enfin, les socialistes passés au gouvernement ont été accusés de traîtrise alors que Sarkozy pratiquait l'ouverture; Royal se dit aujourd'hui antilibérale mais n'a pas hésité à proposé à Bayrou alors considéré quelques semaines avant par le PS comme "conservateur et libéral" le poste de 1er ministre lorsqu'elle a constaté qu'elle était en ballotage défavorable en avril 2007.
Tout en proposant désormais un large front allant des libéraux de gauche, aux anticapitalistes puisqu'elle veut rassembler et les mélenchonnistes, et les bayrouistes.

Moi je trouve que c'était un bon début, que se soit ça ou autre chose elle n'a fait que montrer au gens qu'elle là pour empoisonner leurs vie, et le pire c'est qu'ils aiment ça, et qu'ils votent pour elle! Dans ma vie j'en ai connu des blaireaux et des bouffons! Mais jamais autant d'un coup!

Allons, allons, les enfants c'est trop gros réveillez-vous!

Évitons de dire n'importe quoi histoire d'avoir une critique à balancer et pouvoir suivre la troupe.
Y'a plein d'autres points sur lesquels se moquer.

C'est un travail en amont ça, si on fait tout un battage sur le fait qu'un noir soit élu président du pays le plus puissant de la planète, c'est que le problème était antérieur.
Quand on découvre un individu, on nourrit notre besoin d'analyser/juger/comprendre par ce qui se reflète en premier à savoir l'apparence.
Et si une différence majeure saute aux yeux, c'est pas un problème de moeurs de la population en général mais un problème politique.

Elle le cherche bien.

@ L-info
La liberté de pensée mon cher.

Et celle là j'espère que personne ne nous l'enlèvera un jour, qu'il soit de droite ou gauche, noir ou blanc....

J'ai,( j'espère en tout cas) le droit de penser que Ségolène n'est pas ce que vous en dites, car moi je respecte vos choix.
Ce qui me peine le plus dans ce topic, ce n'est pas tant qu'elle ne fasse pas l'unanimité, et loin de là, mais c'est surtout que je me sens bien seul à la soutenir. Ou sont passé les 47% de la dernière Présidentielle.
Si on a des convictions, il faut les assumer Mesdames et Messieurs de Gauche.

Tu sais pour répondre à cette question et vu la réaction de mon voisinage, beaucoup la suivait juste pour le smic à 1500, mais vu que ce n'était que fumisterie elle à perdu beaucoup, et je te jure que je les entend encore raller.

Autrement j'attent toujours que l'on m'explique pourquoi je devrais voter pour elle? Qu'a t'elle fait de bien? Des point positif, pourquoi devrais-je la soutenir? Si tu n'a pas de réponse, c'est que tu fonce tête baissée.

Je ne suis pas contre la liberté de penser, mais si il n'y a strictement aucun fait à l'appui, pour moi c'est sans conviction.

Je ne suis pas spécialement vieux, mais j'ai pas mal de chemin derrière moi, j'ai fréquenté énormément de milieux, suite à mes parents, ma jeunesse assez mouvementée et des relation assez peut fréquentable, j'ai toujours été le gentil, même si je ne me laissais pas faire pour autant, se qui me permet de garder des amis partout.
J'ai commencé menuisier ébéniste, puis j'ai été monteur électro-mécanicien, ou j'ai fais toute la france, la belgique et l'allemagne, maintenant j'aide ma copine qui est vétérinaire en l'assistant pour ses début. Tout ça pour vous dire que j'ai côtoyer pas mal de mentalité différente.
Mais si il y a quelque chose qui me met particulièrement en colère, se sont et sa sera toujours tout se qui empèchera le faite pur et simple d'avancer dans la vie, j'en ai connu des cons, des voleurs, des escrocs, des malhônètes,.... et à chaque fois c'était au détriment de gens bien qui ne demandais absolument rien ou qui n'était pas sufisament méfiant, je seras le premier à reconnaitre que Mme Royal à fait quelque chose de bien si j'en entend parler, mais en attendant, tout se que je vois c'est des coup bas, donc non je ne la soutient pas! J'ai une trop grande estime de la vie pour risquer de faire entrez des gens dangereux chez moi! Donc non!

Ps: je ne suis ni de droite ni, de gauche, je suis pour une vie meilleure!

Mais moi je ne m'adresse pas qu'à toi, mais à tout le monde, dite moi pourquoi je devrais voter pour elle, si personne n'a de réponse favorable, c'est inutile d' essayer de répondre à la question.

Ce serait bien de développer une idée concrète, qui pourrait éventuellement plaire au gens.

Mon idée concrète: elle se fait connaitre, avec des mensonges(le smic à 1500 euros) et des coup bas (mentir sur le smic, des bouquins pourris, le club dorothé, etc....), voilà ça c'est concret! Maintenant je voudrais ,si c'est possible que l'on me face changer d'avis avec des points positif.

Honneur à toi car beaucoup de gens le nie.