forza italia!!!!

une équipe pour tout un peuple!

je suis décue du match de hier soir! franchement ils auraient pu se bouger le *** quand même! ils ont mal joué et j'espère qu'au prochain match ils vont se bouger!

c'est pas par ce qu'on est campioni del mondo que faut pas se bouger pour l'euro!


petit trip pour soutenir le pays :
http://fr.youtube.com/watch?v=EZPm8m6Jycs

biz à tous les ritals!

Et tu te bases sur quoi pour dire cela ? Le premier match ?
A ce que j'ai vu, les pays bas et l'Espagne ont une défense assez friable et le Portugal est brouillon. Seule l'Allemagne semble assez bien armée.

Mais je pense qu'il est impossible de pronostiquer la valeur d'une équipe sur un seul match.

Et pour en revenir à l'Italie, ils ont quand meme eu 5 occasions nettes et une certaine malchance en face du réalisme des Hollandais qui ont tout réussi. Certes, la défense est assez inquiétante, mais cela va s'ajuster. L'Italie a quand meme quelques capacités défensives et est tout à fait apte à rebondir au vu de ses qualités offensives évidentes.

Et je dois dire qu'à ce jour, je pense que l'Italie est en bien meilleure position que la France. Dans un groupe comme celui là, tu as le droit de perdre une fois contre un gros, mais un mauvais résultat contre les Roumains est catastrophique. Surtout que la France n'a absolument rien montré de positif.

Si l'Italie bat les Roumains au prochain match, la sérenité sera retrouvée. La France elle, se coltine les Pays-Bas et risque l'élimination puis, elle enchaine sur l'Italie dans une finale de l'euro avant l'heure.

Le problème c'est tu tu es trop supporter de la France et donc pas assez objectif. Ce n'est pas un reproche, c'est humain. Mais quand tu dis que l'Italie est inférieure à la France, je peux te donner 50 arguments pour te démontrer le contraire.

Déjà dans ce groupe, je préfère perdre contre les Pays-Bas que de faire un nul contre la Roumanie. Eh oui !
Quant au jeu, je suis plus confiant pour l'avenir pour les Italiens que pour les Français, et de loin.

Je ne fais aucun reproche à la plupart des joueurs Français, mais je pense que Domenech est vraiment à coté de ses pompes dans tous les domaines.
Aussi bien pour la construction d'une équipe à long terme que pour sa sélection. Sans parler de son coaching lamentable. SI la France échoue, Domenech en portera la charge exclusive. On va tout de meme pas reprocher à Gomis d'etre trop tendre ou à Malouda/Abidal d'avoir accepté de jouer malgré leur prestations pathétiques.

Les joueurs ne sont pas responsables si leur sélectionneur n'agit pas en voyant une Roumanie à 10 derrière et se borne à laisser une équipe ultra dévensive.

Quant à l'Italie, je les ais trouvé catastrophiques défensivement, ce qui est un crime pour une squadra azzura, jusqu'à ce que Donadoni réorganise la défense en cours de match. Il vire Materazzi, fait passer Panucci dans l'axe et fait rentrer Grosso sur le coté. En seconde mi-temps, l'Italie était beaucoup plus stable et s'est procuré nombre d'occasions énormes mais sans le petit coup de chance nécessaire. Tout rentrera logiquement dans l'ordre contre la Roumanie.

Si la France avait produit le meme jeu que l'Italie, vous seriez plus que contents à mon avis.

moi je dis : vivement mardi prochain! ca va peter!!!! c'est vrai que le 9 ils ont mal joué mais vaut mieux perdre 3-0 contre les pays-bas que le match nul france roumanie!

et le match espagne russie? franchement j'ai bien aimé, les espagnols ont assuré

C'est paradoxal, mais je pense que l'élimination serait la meilleure chose qui pourrait arriver à la France.

Tu peux ainsi chasser Domenech à grand coup de pied au cul et faire venir un entraineur digne de ce nom comme Deschamps.

Parce que c'est passé par miracle en 2006 contre la corée et le Togo, ça peut passer encore cette fois ci sur un malentendu, mais ca ne peut que finir dans le mur un jour ou l'autre. Le plus vite sera le mieux, en vue de la coupe du monde 2010...

Je crois que le problème de la France, c'est qu'on se croit supérieur, tout en n'ayant aucune réelle ambition.

Il n'y a qu'à constater la satisfaction résignée lorsqu'on finit 3ème, 4ème ou pire à l'issue d'une quelconque compétition sportive:
"3ème, ah bah finalement, c'est pas si mal, on aurait pu faire pire".
Bin non, c'est nul, surtout quand on prétendait pouvoir glaner le titre.


Sans oublier les éternelles excuses du type "c'est la faute de l'équipe adverse qui a déjoué et bloqué le ballon" (c'étaient le genre de commentaires que les journalistes tenaient lors du France-Roumanie).


Bref c'est surtout notre mentalité qu'il faut changer.

vaudrait mieux....

mais c'est vrai, un match plus ouvert peux donner un tout autre cas de figure avec plus de prise de risque de part et d'autre, donc plus de spectacle, ce qui sera déja çà de pris....

et puis les France-Italie, ce sont toujours des finales avant l'heure, passionnants et incertains...bref tout ce qui m'incite a regarder.
parce que des grèce-suède.....

pour le reste, ce n'est plus du tout vrai, la france figure souvent dans le haut du tableau depuis 1982 et la demi finale de séville et a des ambitions légitimes a chaque fois, comme d'autres.

d'ailleurs beaucoup voient a chaque fois le portugal et l'espagne, mais ceux ci sont rarement au rendez vous dès que l'on approche de la finale...

L'Italie championne d'europe ? Je me demande encore comment ils ont pu être champion du monde...

C'est pas forcément parce qu'on a une très bonne équipe, qui est dans les favoris qu'on va gagner de toute façon.
Ca passe par des matchs difficiles.
Il faut aussi avoir beaucoup de chance pour gagner une compétition. Je pense à l'Espagne qui n'a pas gagné grand chose malgré chaque fois des super équipes.
L'Italie, par ex, on ne peut pas dire que c'était les meilleurs à la coupe du monde, loin de là. Mais ils ont su gagner les matchs importants. Ils ont fait preuve de solidité. Ils sont bien tombés aussi. Et voilà.
Tout est possible dans le foot.
Par contre arrêtez de dire n'importe quoi sur la France.
"Ils ont pris la grosse tête." Forcément ya des joueurs qui l'ont, beaucoup même (Henry par exemple). Déjà ça n'empèche pas d'être bon. Puis de toute façon c'est certain qu'ils sont très motivés pour un truc comme ça. Et les jeunes (Benzema, Ribéry) ils ont rien gagné et ils doivent avoir soif de titre.
"Ils sont nuls parce qu'ils ont mal joués face à la Roumanie et qu'ils ont fait 0-0." C'est pas sur un match qu'il faut juger. Puis c'est évident que la France a un réel niveau &potentiel. Après, sans doute, qu'il faut changer des choses &tout. Mais faut avoir un minimum de confiance &être derrière même si tout ne plait pas. Je trouve les gens durs &bizarres.
Comme pour Domenech.. Qu'est ce qu'ils vous a fait ? Perso, j'aime pas tellement. Par rapport à ses choix, tout ça. Si juste quand il envoie des polémiques et que ça chauffe. Ca c'est bon ! =P. Je trouve quand-même qu'il en prend plein la gueule. Et je comprends pas trop pourquoi il est si détesté.

Non mais quand meme. Au bout d'un moment contre la Roumanie, comment ne pas faire rentrer des joueurs à vocation offensive.

Combien d'entraineurs auraient fait le choix de rester avec 9 joueurs défensifs en face d'une équipe retranchée qui attend timidement le contre ?

Si Domenech est contesté, c'est parce qu'il est contestable. On dirait qu'il est simple spectateur et n'ajuste pas en temps réel son équipe. Il a son idée avant le match et n'en change pas.

9 joueurs défensifs ?
Anelka, Benzema, Ribéry, Malouda tous des défenseurs.!^^

Il aurait sans doute du faire des changements dans son organisation &au niveau des joueurs. Mais les joueurs aurait pu beaucoup mieux faire. Il n'y avait pas de rythme et personne n'a vraiment essayé d'accélerer le jeu au milieu. Selon moi, il fallait modifier Toulalan. Et il faudra le faire contre les Pays-Bas. Ils ne sont pas complémentaire avec Makélélé. Aucun ne joue réellement vers l'avant &accélère le jeu. Il manque un Vieira qui est plus haut sur le terrain et permet d'avoir du liant dans le jeu offensif avec le milieu.
Après nombreux d'entre nous préfèrerais voir Evra à la place d'Abidal pour son apport offensif. Et il est aussi bon défensivement d'ailleurs. Pour moi il est juste meilleur. Mais franchement, je pense pas qu'il fasse jouer Evra. Pour jouer en défense faut avoir déjà des automatismes avec les autres. C'est dur de changer un systême déjà en place. Puis le sélectionneur est plutôt têtu.!^^
Perso, j'enlèverais Malouda. Je le trouve pas à un niveau élevé. Il ne fait plus la différence seul. Il ne provoque plus. Je trouve son apport trop faible.

Comme l'a dit tonton2 tout le monde aurait qque chose à dire. Et faire l'équipe se révèle être un véritable casse-tête. C'est pour ça que j'aimerais pas être à la place de Domenech qui reste quand-même un bon coach. Faut faire avec les joueurs qu'on a, trouver le bon schéma tactique. C'est compliqué.

Le retour d'Henry en attaque qui s'entend super bien avec Benzema &Ribéry ainsi que celui de Vieira vont changer pas mal de choses..
Espérons que les Bleus nous fassent vibrer !
=)

Italia merda !

Et si l'Italie démonte la Roumanie, et que la France bat les Pays-Bas que vont dire les spécialistes ?

Soyons serieux...

l'intérét du championnat d'europe par rapport a la coupe du monde, c'est que c'est plus resserré, chaque match est capital.
si a la coupe du monde il y a peu de surprise, les favoris étant presque tous présents a la fin, c'est souvent différent a l'euro.
des favoris tombent rapidement et souvent un intru réussit a passer au travers (grèce, danemark...)

cette année je ne pense pas que ce soit le cas, les outsiders ont l'air un peu pâlots.
les latins comme le portugal ou l'espagne ont des chances mais j'ai peur que comme d'hab, le manque de physique leur joue des tours.
quand au groupe de la france, les deux qui sortiront, seront trés costauds pour la suite.....enfin je le pense.

Etant grand supporter de la Squadra & des bleus, je me dois de me prononcer.

J'ai lus presque tous les post et je dois avouer que je suis globalement d'accords avec Figa' & tonton.

Domenech est au summun de l'incomprehension au niveau de ses choix. Il laisse sur le banc un Evra ultra competitif, a la maison un Sagna petant et un Mexes bien plus rassurant qu'un Gallas. Au niveau du milieu de terrain, tout a été dit concernant le match contre la roumanie mais je tenais a soutenir un avis de Philipe qui dit qu'il faudrait remplacer Malouda, a coté de la plaque par un Rothen bien moi defensif et qui sait centrer. Concernant Ribery, je le vois bien en Millieu Offfensif meneur, chose qui manque gravement a notre IDF...

Concernant l'equipe italienne, tout le monde parle d'une humiliation. Je ne suis pas d'accords. Les Pays Bas ont fait un exellent match, ca c'est indéniable et ont surtout été plus réaliste. Les Italiens ont eu de tres belles ocasions de marqué et ont butté contre un Van Der Sar imperial... Je rejoins encore Figa pour denoncer la defense tellement fébrile et maladroite... On nous avait pourtant bien mieux habitué. DonaDoni devrait repasser Zambrotta arriere droit et virer Matterazi. Offensivement, Del Piero devrait etre titulaire en tant qu'aillier pour epauler Toni ...

Moi j'en retiendrais ton exellent avatar

Mexes à la place de Gallas ! Faut pas abuser non plus. Notre titulaire est sans doute parmi les qques meilleurs à son poste, il est indiscutable. Se poser la question de Thuram d'accord. Mais c'est tout.
Et Rothen titulaire en équipe de France.. C'est qu'on a pas une belle équipe de France, faut arrêter ! Faire rentrer Govou à droite &mettre Ribéry à gauche peut-être. Ou Nasri à la place de Malouda.
Mais c'est tout.

Meilleur défenseur d'Italie donc du monde ? Je sais bien que l'Italie a une philosophie défensive et est le pays des bons défenseurs. Catenacchio ! (je sais pas comment ça s'écrit^^). Mais là ça veut rien dire.
Gallas joue à Arsenal c'est la Première League, l'Angleterre. Pas la L1. Dzl. Je regarde tous les championnats. Et Gallas est un très grand défenseur, il a largement sa place en équipe de France.
Par contre, c'est vrai, Mexes est aussi un grand défenseur. Mais Gallas est loin d'être insignifiant à côté de lui. Il faut juste se poser la question si il aurait pas été mieux que Thuram qui n'a pas beaucoup joué &qui devient vieux.
Cela dit, Thuram est un bon joueur aussi, d'expérience, qui doit apporter sur le terrain.
Perso, j'aurais mis Mexes-Gallas. Je trouve cette charnière meilleure. Place aux jeunes un peu.!
Le truc c'est que Domenech n'est pas super copain avec notre ami Mexes. Et plus avec Boumsong, malheureusement. Car là ya rien à voir entre les 2. Mais bon. C'est comme ça.. Nous ne sommes pas sélectionneur ! =)

Quand je vois que l'on voudrait faire jouer Rothen titulaire en équipe de France, je me dis que c'est peut-être mieux comme ça. C'est un bon joueur en Championnat, je l'aime bien. Mais au niveau international c'est autre chose.

Gallas est très fort. Mexes aussi. Mais c'est dur de dire que c'est le meilleur. De toute façon, il est pas pris..

Les choix du sélectionneur, surtout en défense, sont suspects. Mexes a sa place. Evra pourrait être titulaire. En attaque aussi, la sélection de Gomis est surprenante. Un Ben Arfa ou Valbuena auraient pu amener une étincelle.
Je vois pas tellement Gomis faire qque chose d'extraordinaire.

Rothen ? Faut le laisser où il est. C'est normal qu'il n'y soit pas. Cela dit, il faut modifier qque chose au milieu. Enlever Malouda je pense.

Je crois que l'Italie battra la Roumanie. Et que la France ne perdra pas contre les Pays-Bas. Puis on se dirige vers une finale Italie-France pour sortir des poules.

La France a une qualité d'effectif &un potentiel supérieur à celui de l'Italie. Mais cela se joue aussi sur la tactique, la composition.. Et le sélectionneur national est douteux.

Henry amènera pas mal en attaque. Une bonne entente avec Benzema, Ribéry. Puis une qualité indéniable. Espérons que Benzema soit titulaire.
C'est dommage que Vieira ne soit pas là. Il faudrait changer Toulalan selon moi à cause de son profil, trop défensif, &de sa non-complémentarité avec Makélélé.

On se demande tous la même chose alors. On dirait que c'était des triplés finalement.^^

Peut-être qu'ils ont eu de la chance..
^^

Mais il ne l'a pas fait ! Et le France a gagné en 1998 ! =)
Il en faut beaucoup de la chance pour gagner un titre..
De même, l'Italie a eu de la chance à la Coupe du Monde 2006. La chance de pas tomber contre les très grosses équipes genre Brésil. En finale, la chance que Zizou pète un plomb, la chance que Trézeguet rate un penalty. Ils étaient loin d'être la meilleure équipe ou avec un beau jeu. C'est tout.
Ca n'enlève cependant rien à leur victoire. =)

Des ''peut etre'' comme ceux la, je peux t'en aligner une ou deux bonnes dizaines qui justifieraient pourquoi l'equipe de france meritait plus cette coupe que l'italie, pourquoi elle (l'edf) aurait du/pu la gagner.

et alors?et en 2006???la tete de zidane que buffon enleve de justesse en prolongations,pendant la finale,tu crois pas que si elle etait dedans l'edf avait 80% de chance de rentrer avec le trophee???tu crois pas que si zidane n'avait pas ete aussi stupide en jouant au taureau les choses se seraient deroulees autrement?tu crois pas que si trezegoal n'avait pas manque son peno la france aurait pu gagner????quand tu dis,je cite , ''Le souffle d'un bébé aurait pu dévier la balle dans le but et il en était fini de la France'', je suis desole,mais les ''aurait pu'' dans le meme genre je peux t'en sortir des tas seulement sur la finale de 2006.

Peut être parce qu'ils ont magnifiquement exploité les failles du football ; insultes, coups bas et autres anti jeux dont elle est spécialiste... La Commedia dell'arte pardon, la squadra azzura était bien moins bonne que le Brésil et la France. Cannavaro ballon d'or ? Soyons sérieux, si il fallait le donner a un italien autant le donner a Buffon.

Oui biensur, Zidane est connu pour être le colérique sans fairplay qui agresse tout le monde lorsqu'il rate un tir.
Materazzi tire le maillot a Zidane et Zidane essaye de plaisanté avec Materazzi en lui disant que si il veut son maillot, il lui donnera après le match. Materazzi l'insulte et Zidane pète un plomb, le voila l'élément déclencheur.

Figatelu je me demande si t'es français ou italien pour faire preuve d'aussi mauvaise foi.

N'importe quelle personne objective te dira que Malouda est médaille d'or du plongeon. mais quelque chose me dit que tu ne me crois pas.

Ok reprenons le vieux débat. Meme avec le recul, tu ne comprends pas que les insultes sur un terrain c'est malheureusement à tous les matchs. Zidane a meme traité l'arbitre qui l'a expulsé en 98 de "Fils de pute" avant de quitter le terrain.
Par contre, un capitaine de 34 ans, avec une experience du haut niveau comme personne, et en finale de coupe du monde n'a pas le droit de céder aux provocations. Il doit penser à l'équipe et à l'enjeu.

Je ne connais pas ton age donc je ne sais pas si tu as pu le voir, mais en coupe du monde 90, Rudi Voeller s'est fait carrément cracher à la gueule par Franck Ridjkaard. Voeller n'a pas réagi sur le terrain. Cela a du se régler dans les vestiaires.

Tout simplement parce que Domenech a sélectionné Trezeguet après 2006. Des types comme Pedros par exemple, n'ont plus jamais retrouvé la sélection après avoir loupé leur peno.

Pour ma part, je pense qu'une séance de tirs aux buts n'est pas qu'une loterie. Cela requiert de la psychologie, du sang froid, de la technique, le depassement de soi du aux 120 minutes de match et aussi de la chance.