Federer ou Nadal ?

Vous êtes pour Roger Federer ou pour Rafael Nadal pour la finale de RG ?

ALLEZ FEDERER !!!

Je suis à fond pour lui !

P.S.: Est-ce bque quelqu'un connait la durée du match de tennis le plus long jamais joué ?

ALLEZ FEDERER!!

Moi aussi je suis à fond pour lui

Jespere qu'il va gagner mais on verra bien.

Sinon Nadal est très mignon...(Federer aussi )

C'est du tout cuit pour Nadal malheureusement. Le niveau de Federer ne c'est pas trop amélioré depuis l'année dernière,Nadal et le chouchou de Garros et a un ascendant psychologique avec ces trois victoires d'affilés.Même si cet aprèm je vais soutenir Federer je sent que c'est l'autre qui va gagner .

ben helas federer a reussi a battre nadal une fois sur terre mais pas à roland garros et je 'avait dit qu'il gagnera

non moi je suis pour nadal.

Ben c'est comme ça. Moi j'aime bien sont jeu. J'aime comme y joue et je trouve qui vas cherché les balles jusqu'au bout par contre enregistrer. Donc je sais le score j'avais juste vu le premier set alors évité d'en dire trop lol.

Federer maîtrise tous les coups. Il les enchaîne, varie, accélère, ralentit, attaque, défend, monte au filet, frappe fort, "lift", amortit, joue à contre-pied, tout ça à la perfection et avec une élégance athlétique rarement rencontrée dans l'histoire du tennis.

Nadal, frappe très fort, se replace, frappe très fort, se replace, frappe très fort, se replace, frappe très fort, se replace, frappe très fort, se replace et attend que l'autre craque. Il n'a pas plus de technique que le 50e mondial. Il a en revanche 5 fois plus de physique que n'importe quel joueur de tennis sur la planète.

C'est bien simple quand je vois jouer Nadal, je zappe, c'est pas beau, c'est pas élégant, c'est pas du beau tennis. C'est juste une démonstration de force. Autant regarder de l'haltérophilie, ou de la force basque.

Nadal est un grand champion, mais c'est bizarre d'avoir un grand champion qu'on aime pas regarder. C'est pour ça que ce n'est et ça ne sera jamais un aussi grand champion que Roger Federer.

Enfin bon chacun son avis hein !!

ben oui chacun pense se qui veut c'est sur.

Nadal est sur le circuit pro depuis 2002. Il avait alors 16 ans.
Depuis 2002, il a gagné 27 titres en simple (sources wiki), dont 22 sur terre battue, 4 sur surface dure, 1 sur synthétique et jamais sur gazon.

Bref 81% de ses titres ont été acquis sur terre battue (où il y est invaincu depuis 81 matches, superbe performance au passage).



Federer a lui débuté en tant que pro en 1998, à l'âge de 17 ans.
Il a glané depuis 54 titres en simple, 36 sur surface dure, 9 sur gazon, 7 sur terre battue et 2 sur synthétique.
Il a emporté les 2/3 de ses titres sur du dur donc.


Or cet autre article de Wiki (désolé pour la source) nous révèle que la surface dure constitue l'essentiel d'un circuit professionnel.

Il est surprenant que Nadal n'ait engrangé que 4 victoires, sur surface dure.
Manifestement, Nadal doit sa 2ème place surtout au fait qu'il privilégie les tournois sur terre battue, d'où sa spécialisation et le fait qu'il y soit désormais invaincu.


Federer a donc un jeu plus complet que celui de Nadal.



Edit: par analogie au basket, puisque je vois Omar participer au topic, c'est un peu comme comparer Duncan et O'Neal.
O'Neal à ses meilleures années était certes un monstre de puissance, mais avait un jeu très figé: dunk, dunk, dunk; et quelques rares hook-shoot.
A côté, Duncan fait figure de virtuose..

ca c'est sur mais bon l'année dernière Nadal est arrivé en final de Wimbledon donc s'améliore sur herbe

Lol les gars

donc on ne te verra pas pendant un an?
chouette....

c'est incontestable, le jeu de Nadal me les brise...
il est trés fort certes, mais j'y peut rien, c'est plus fort que moi, il lui manque un brin de folie à mon gout, un peu de fantaisie...
Federer s'est peut être pris une belle raclée, mais pour moi, il reste bien le meilleur tennisman sur le globe.

Mais il etait ou Federer ?

Tout a fait d'accord avec toi. D'autant que Nadal n'est bon cogneur QUE sur terre battue (il a jamais gagné US Open, Australian Open et Wimbledon, contrairement à Federer)

il va tout gagner tkt, federer est un tres grand joueur qui a fait son temps et a marquer l'histoire mais nadal est en train de le faire aussi ...

tu dis que nadal gagne que sur terre, mais federer ne gagne que sur herbe ou dur (pratiquement) donc chut...

T'as pas dû lire mon précédent post.

La surface dure est la plus répandue dans le circuit professionnel; il est donc un peu, beaucoup, normal, que les joueurs pro y passent plus de temps.

C'est donc plus que normal que Federer y ait glané les 2/3 de ses titres (36 titres sur surface dure en 10 ans, sur 54)

Par contre, il est surprenant que Nadal n'y ait remporté que 4 tournois sur surface dure, en 6 ans.
Il est donc possible que Nadal évite le dur, et privilégie la terre battue (81% de ses 27 titres ont été acquis sur cette surface).


Federer est plutôt complet, Nadal est un joueur unidimensionnel.
Ce qui explique que Nadal n'est pas le meilleur joueur au monde.
Maintenant, j'ignore comment sont notés les joueurs, et si le type de surface est imposé ou si les joueurs peuvent privilégier une surface.

en passant..demande à un modo de te cloturer ton compte....
sérieux..tu te prends pour qui?
tu déboules en disant qu'on est tous rageux envers Federer...j'appelle cela de la connerie et de la bétise infantile.
donc je te pardonne petit...

En attendant Federer reste le numéro 1 mondial,le joueur le plus complet et le plus agréable à voir évoluer sur une surface de tennis.
et Nadal ne sera jamais le choucou de Rolland Garros comme l'a été un Guga ou Bjorg....

Maintenant,personne ne remet en cause les qualités de Nadal..simplement,les gens AIMENT QUI ILS VEULENT.
Pas besoin de voir un gamin dicter aux autres ce qu'ils doivent apprécier et balancer des phrases puériles.

De plus,je ne suis pas un fan de tennis...cela m'endort mais j'aime les qualités de Federer...cela te pose un problème l'énervé de service?

Ou faut-il te faire comprendre que les gouts sont dans la nature et qu'il ne faut pas forcément sortir des mots dignes d'une cour de récré pour caractériser le choix des autres?(style : rageux...)

non je suis sur un forum...au cas où tu l'aurais oublié.

par contre,marre des gens dans ton genre oui

on dirait un supporter d'une ville que je ne citerai pas,qui passe son temps à dénigrer les autres...cela existe meme au tennis,mince alors.

On ne peut plus apprécier plus ou moins un joueur d'un sport X sans se faire "traiter" de rageux ou de fan inconditionnel.

Cela doit pas tourner trop rond là haut petit...

Joli HS...

Ce qu'il y a de drôle c'est que Fed' est N° 1 mondial depuis février 2004 .

pfff bande de rageux....

Par ce que c'est la vie et que ça montre que il est fort.