Federer ou Nadal ?

Même si Federer a battu Monfils, lequel s'est pourtant bien battu, j'espère que le Suisse va prendre la mesure de Nadal et gagner le tournoi.

Federer, c'est tout de même la classe.
Nadal, à part cogner et cogner, ne sait rien faire d'autre. Bof.


Edit: et allez Ana Ivanovic, cet après-midi!

ALLEZ FEDERER !!!

Je suis à fond pour lui !

P.S.: Est-ce bque quelqu'un connait la durée du match de tennis le plus long jamais joué ?

et moi je suis à fond pour nadal. Et je suis sur qu'il vas encor gagné et comme ça il aura le reccord du nombre de fois qu'il à gagner roland garros consécutivement.

ALLEZ FEDERER!!    

Moi aussi je suis à fond pour lui  

Jespere qu'il va gagner mais on verra bien.

Sinon Nadal est très mignon...(Federer aussi  )

Federer.

Je n'ai pas envie qu'il nous fasse un Sampras numéro 2...

un type avec un talent et une classe telle...ne peut pas se permettre de ne pas avoir Rolland Garros dans son palmarès.

et puis,je préfère voir jouer Federer que Nadal.

C'est du tout cuit pour Nadal malheureusement. Le niveau de Federer ne c'est pas trop amélioré depuis l'année dernière,Nadal et le chouchou de Garros et a un ascendant psychologique avec ces trois victoires d'affilés.Même si cet aprèm je vais soutenir Federer je sent que c'est l'autre qui va gagner   .

Hélas Nadal vient tout juste de battre très largement Federer, 6-1 6-3 6-0, en un peu plus de 1h30...

Bel exploit de Nadal qui gagne là son 4ème titre consécutif à Roland Garros cela dit.


Qui pourra battre Nadal sur terre battue, avant qu'il ne prenne sa retraite?  

ben helas federer a reussi a battre nadal une fois sur terre mais pas à roland garros et je 'avait dit qu'il gagnera

Et bin vous êtes tous pour federer ??

Et ba naaaaaaaa , c'est NADAL qu'a atomisé votre "bien aimé " !

Mais quelle claque   6-1 6-3 6-0 !

Faut le faire quand même , après cous osez dire qu'il ne sais que cogner !   !!!!

non moi je suis pour nadal.

Oé mais ça me surpasse ceux qui disent que NADAL ne sais QUE cogner ! PFFFF !!!

Ben c'est comme ça. Moi j'aime bien sont jeu. J'aime comme y joue et je trouve qui vas cherché les balles jusqu'au bout par contre enregistrer. Donc je sais le score j'avais juste vu le premier set alors évité d'en dire trop lol.

Ce n'est pas une question de bien aimé ou pas....

juste que je préfère le jeu de Federer à celui de Nadal.

Et ensuite,si tu as vu le match,il cogne fort tout le temps,et avec précision...et sur terre battue,cela ne pardonne pas.

Federer maîtrise tous les coups. Il les enchaîne, varie, accélère, ralentit, attaque, défend, monte au filet, frappe fort, "lift", amortit, joue à contre-pied, tout ça à la perfection et avec une élégance athlétique rarement rencontrée dans l'histoire du tennis.

Nadal, frappe très fort, se replace, frappe très fort, se replace, frappe très fort, se replace, frappe très fort, se replace, frappe très fort, se replace et attend que l'autre craque. Il n'a pas plus de technique que le 50e mondial. Il a en revanche 5 fois plus de physique que n'importe quel joueur de tennis sur la planète.

C'est bien simple quand je vois jouer Nadal, je zappe, c'est pas beau, c'est pas élégant, c'est pas du beau tennis. C'est juste une démonstration de force. Autant regarder de l'haltérophilie, ou de la force basque.

Nadal est un grand champion, mais c'est bizarre d'avoir un grand champion qu'on aime pas regarder. C'est pour ça que ce n'est et ça ne sera jamais un aussi grand champion que Roger Federer.

mais le tennis de doit pas être quelques chose forcément de beau a voir c'est pas du patinage artistique ou autre.

Enfin bon chacun son avis hein !!  

Tu sais que c'est stupide comme phrase....relis toi,cela saute aux yeux.
Quand tu regardes du sport,cela te plait de voir des actions moches ou ridiculement basses en terme de technique?

on peut avoir le droit d'aimer un joueur plus qu'un autre ou c'est trop demandé ici?

Et puis,on ne va pas contester les gouts de chacun à la fin?

Pour finir,si je n'apprécie pas le jeu d'un joueur de tennis,je ne vais pas continuer à le regarder....si cela me fait chier,je ne vais pas rester planter devant la télé pour faire plaisir aux fans de Nadal.

Alors la beauté et la technique rentrent dans mon constat et je vais mettre de surcroit un +1 à Betyste,avec qui je partage son opinion.

mais chacun pense comme il veut.

ben oui chacun pense se qui veut c'est sur.

personnellement, j'irai encore plus loin, en disant que Nadal m'est extremement antipathique, je ne sais pourquoi....
alors que federer est un délice sur tous les plans.
Je n'y peut rien, je n'aime pas Nadal, c'est comme ça.
Dommage pour federer cet aprés-midi, mais le champion n'est pas encore fini...

Nadal est sur le circuit pro depuis 2002. Il avait alors 16 ans.
Depuis 2002, il a gagné 27 titres en simple (sources wiki), dont 22 sur terre battue, 4 sur surface dure, 1 sur synthétique et jamais sur gazon.

Bref 81% de ses titres ont été acquis sur terre battue (où il y est invaincu depuis 81 matches, superbe performance au passage).



Federer a lui débuté en tant que pro en 1998, à l'âge de 17 ans.
Il a glané depuis 54 titres en simple, 36 sur surface dure, 9 sur gazon, 7 sur terre battue et 2 sur synthétique.
Il a emporté les 2/3 de ses titres sur du dur donc.


Or cet autre article de Wiki (désolé pour la source) nous révèle que la surface dure constitue l'essentiel d'un circuit professionnel.



Il est surprenant que Nadal n'ait engrangé que 4 victoires, sur surface dure.
Manifestement, Nadal doit sa 2ème place surtout au fait qu'il privilégie les tournois sur terre battue, d'où sa spécialisation et le fait qu'il y soit désormais invaincu.


Federer a donc un jeu plus complet que celui de Nadal.



Edit: par analogie au basket, puisque je vois Omar participer au topic, c'est un peu comme comparer Duncan et O'Neal.
O'Neal à ses meilleures années était certes un monstre de puissance, mais avait un jeu très figé: dunk, dunk, dunk; et quelques rares hook-shoot.
A côté, Duncan fait figure de virtuose..

je mettrai en comparaison plutôt un Hakeem Olajuwon et O'Neal..tu l'as connu Rom ce superbe joueur?(pas forcément Omar....c'est sur)

Nadal c'est un peu le Arsmtrong du tennis quelque part...

comparaison peut-etre tirée par les cheveux certes...

ca c'est sur mais bon l'année dernière Nadal est arrivé en final de Wimbledon donc s'améliore sur herbe

Or course Organic que je connais; j'ai commencé à m'intéresser au basket en 91; donc je n'ai pu rater la carrière de Hakeem the Dream.

Mais comme Omar est plutôt jeune, comparer O'Neal avec Olajuwon ne lui aurait pas parlé  

Lol les gars  

ok federer a de la classe, mais qui l'a battu encore cette apres midi,
nadal, il sait que cogner ? quand il fait d passing sur la ligne ou des lobes parfait, c'est de la cogne? allez les rageux pro federer a l'année prochaine !

donc on ne te verra pas pendant un an?
chouette....

Lol , ba on verra ce qu'il feront durant la saison !

Y a pas que roland garros évidemment !

c'est incontestable, le jeu de Nadal me les brise...
il est trés fort certes, mais j'y peut rien, c'est plus fort que moi, il lui manque un brin de folie à mon gout, un peu de fantaisie...
Federer s'est peut être pris une belle raclée, mais pour moi, il reste bien le meilleur tennisman sur le globe.

Pas mal celle là  .

Mais il etait ou Federer ?

hahahaha rageux

Tout a fait d'accord avec toi. D'autant que Nadal n'est bon cogneur QUE sur terre battue (il a jamais gagné US Open, Australian Open et Wimbledon, contrairement à Federer)

il est depuis moin longtem sur le circuit que federer il me semble

il va tout gagner tkt, federer est un tres grand joueur qui a fait son temps et a marquer l'histoire mais nadal est en train de le faire aussi ...

tu dis que nadal gagne que sur terre, mais federer ne gagne que sur herbe ou dur (pratiquement) donc chut...

c'est qui le "rageux" dans l'histoire?
cours te chercher un vaccin,tu baves.

T'as pas dû lire mon précédent post.

La surface dure est la plus répandue dans le circuit professionnel; il est donc un peu, beaucoup, normal, que les joueurs pro y passent plus de temps.

C'est donc plus que normal que Federer y ait glané les 2/3 de ses titres (36 titres sur surface dure en 10 ans, sur 54)

Par contre, il est surprenant que Nadal n'y ait remporté que 4 tournois sur surface dure, en 6 ans.
Il est donc possible que Nadal évite le dur, et privilégie la terre battue (81% de ses 27 titres ont été acquis sur cette surface).


Federer est plutôt complet, Nadal est un joueur unidimensionnel.
Ce qui explique que Nadal n'est pas le meilleur joueur au monde.
Maintenant, j'ignore comment sont notés les joueurs, et si le type de surface est imposé ou si les joueurs peuvent privilégier une surface.

une grande carriere de comique t'atend

Sujet clos.

en passant..demande à un modo de te cloturer ton compte....
sérieux..tu te prends pour qui?
tu déboules en disant qu'on est tous rageux envers Federer...j'appelle cela de la connerie et de la bétise infantile.
donc je te pardonne petit...

En attendant Federer reste le numéro 1 mondial,le joueur le plus complet et le plus agréable à voir évoluer sur une surface de tennis.
et Nadal ne sera jamais le choucou de Rolland Garros comme l'a été un Guga ou Bjorg....

Maintenant,personne ne remet en cause les qualités de Nadal..simplement,les gens AIMENT QUI ILS VEULENT.
Pas besoin de voir un gamin dicter aux autres ce qu'ils doivent apprécier et balancer des phrases puériles.

De plus,je ne suis pas un fan de tennis...cela m'endort mais j'aime les qualités de Federer...cela te pose un problème l'énervé de service?

Ou faut-il te faire comprendre que les gouts sont dans la nature et qu'il ne faut pas forcément sortir des mots dignes d'une cour de récré pour caractériser le choix des autres?(style : rageux...)

t'en a pas mar de parler ?

non je suis sur un forum...au cas où tu l'aurais oublié.

par contre,marre des gens dans ton genre oui  

on dirait un supporter d'une ville que je ne citerai pas,qui passe son temps à dénigrer les autres...cela existe meme au tennis,mince alors.

On ne peut plus apprécier plus ou moins un joueur d'un sport X sans se faire "traiter" de rageux ou de fan inconditionnel.

Cela doit pas tourner trop rond là haut petit...

Out time .

Jeu, set et match, Organic.

Joli HS...

on peut voir ces jours-ci les faiblesses de nadal sur gazon... pour les intréssés  

Ce qu'il y a de drôle c'est que Fed' est N° 1 mondial depuis février 2004   .

ce qui me parait largement justifié... non?

pfff bande de rageux....

pourquoi c'est drole qu'il est n°1 depuis 2004

Par ce que c'est la vie et que ça montre que il est fort.

Je vous invite a cliquer ici : ICI

VAMOSS !!! nadal va gagner wimbelldon VAMOSS!!!