FRONT NATIONAL !
Forum Actualité : FRONT NATIONAL !
Perso, je suis pour l'arrivée d'une droite Nationale au pouvoir et donc du FN par défaut dans le contexte actuel ou ce parti semble évoluer : je m'explique !
Je trouve scandaleux que 20% de la population soit représenté par un chef ( JML ) dont la gestion peut etre qualifiée de "népotique", comme il favorise seulement ses amis ( tant qu'ils ne le contredisent pas ) , a l'air d'avoir destitué la candidature de Marie France stribois pour les éléctions Européenne au profit d'une autre pour le pognon ( famille riche proche de jean Marie ) , considérer sa propre fille comme son successeur, à l'encontre d'un Golldnish fidèle...
De plus, comment un homme peut il ne pas tenir compte de l'avis de son propre Bureau politique et décider seul des décisions de son Parti !
On ne mène par une Bataille politique seul juste pour son orgueil et ses ambitions personnelles !
A bon entendeur
;-)
et pour ça tu veux voter le FN ?? wow...
Encore un extrêmiste... C'est terrible, ça se multiplie les choses là !
Je pense que voter FN n'arrangera strictement rien mais j'ai pas envie de réexposer mon point de vue. Seulement, pour faire cours, il faudrait que les gens aient la mémoire moins courte et regarde en arrière : que s'est-il passé la dernière fois qu'un extrême est arrivé au pouvoir ?
Encore un extrêmiste... C'est terrible, ça se multiplie les choses là !
Je pense que voter FN n'arrangera strictement rien mais j'ai pas envie de réexposer mon point de vue. Seulement, pour faire cours, il faudrait que les gens aient la mémoire moins courte et regarde en arrière : que s'est-il passé la dernière fois qu'un extrême est arrivé au pouvoir ?
| Citation :
|
Totalement d'accord ... l'Union Europeenne nous envahira lol
Moi je pense que pour lutter comtre le FN efficacement il suffit de ne pas en parler. Ils font trop de bruit et
on les entend tout le temps. Donc ce qu'il faut faire chers ami(e)s idnautes, ne postons plus sur ce genre
de topic. Nous savons tous les idées qui habitent ces gens là ce n'est pas la peine d'en débattre.
Merci et bonne année même à toi partisan du FN (Fachistes Nazis).
| Citation :
|
Moi je suis français pour la Nation Française et pour le maintien de ses traditons ( culturelles...) : donc contre une immigration massive et une islamisation de celle ci en particulier.
Je ne suis pas allemand et adhérent de la mouvance National socialiste d'Hitler, bien que certains la cautionne.
Faut arréter de dire n'importe quoi et assimiler les 20% de français à cela !
Sinon, ce ne serait pas de simples voitures qui bruleraient et la France serait en pleine révolution !
Déjà, mettre "traditions culturelles" et "islamisation" dans la même phrase pour parler de la France, c'est débile. La France est un pays laic, c'est inscrit dans la loi depuis 1905. La référence c'est la République Française. Tout le monde, indépendamment de sa religion ou de ses origines, doit respecter la loi de la République. La religion, on s'en branle.
Ensuite, ça ramènerait quoi un FN au pouvoir? A part les discriminations multiples qui sont déjà pronées par ce charmant parti, je n'ose pas imaginer la merde économique dans laquelle nous serons... Vous avez vu le programme économique du FN? on croirait qu'ils l'ont trouvé dans une pochette surprise!! Supprimer l'impôt sur le revenu et le compenser par une hausse de la TVA pour relancer la croissance AHAHAHAHAHA
Imaginez un steack que vous payez 5€, dont 2.5€ pour l'Etat.... vachement efficace pour relancer la consommation et la croissance!!! Faites des calculs, c'est à mourir de rire.
Dire que des gens qui se croient sensés ont osé avancer de tels arguments pour un programme économique... C'est lamentable... Mais pas autant que les actions du FNJ ("jambonnages" de mosquées, tags anti Le Pen pour créer une révolte dans les urnes, collages outranciers sur des bâtiments publics tels que les plannings familiaux...)
Ensuite il ne faut pas perdre de vue que les partisans les plus fervents du FN (ceux qui participent aux meetings) sont de vrais XENOPHOBES qui prouvent que l'Ordre Nouveau n'est pas mort... 99% de ces partisans est RACISTE ANTI TOUT : anti noirs, anti arabes, anti asiatiques, pédés, étrangers, clochards, nains, gros...
En gros Anti Moi et Anti Vous puisque vous êtes tous des immigrés ...
| Citation :
|
T'as qu'à demander aux immigrés musulmans s'ils s'en branlent de leur religion vu qu'ils sont bien en train de bousculer les lois de la république en voulant imposer des principes qui n'ont pas lieu d'etre chez nous : port du voile, mosquées à gogo et foutage de merde en revendiquant l'injustice sociale ou autres discriminations bien que les français sont eux mèmes touchés par la crise ( chomage, manque de logement..).
De plus, comment la France peut elle financièrement répondre à un afflut d'immigrés dans le contexte de crise actuel dont la gauche a été un bon déclencheur !
Encore une fois tu fais le mélange entre religion et nationalité. Combien de fois il faudra te dire que la France ne reconnait que la nationalité, et pas la religion? Relis la loi de 1905, et tu verras qu'elle s'applique pour tous. Si cette loi avait été appliquée à la lettre, on n'aurait même pas eu besoin de loi sur le voile, car de toute façon, dans tous les lieux où la République instruit ou fait travailler des personnes (écoles, administrations, hopitaux publics, etc), tout signe d'appartenance religieuse est interdit. Et c'est très bien ainsi!
Quant aux immigrés, ils ne sont pas tous musulmans, alors encore une fois arrête de confondre.
Certains groupes voulaient que les femmes restent voilées sur leurs photos d'identité: le gouvernement a répondu qu'il en était bien sûr hors de question.
Que des gens veuillent vivre leur religion, c'est leur problème et pas le mien. Ca m'emmerde de voir un débat sur la remise en cause de la laicité. Et je parle à propos de toutes les religions.
Car si des courants musulmans sont en train de s'exciter en ce moment, il ne faut pas oublier qu'une bonne partie des cadres du FN fait partie de l'extrême droite catholique intégriste. Et ces gens là sont tout aussi dangereux, tout comme le sont Bush et ses petits copains protestants évangelistes.
+1 pour scorpial
pour ma part g juste une chose a dire si on continue dans ce chemin on va tous se ramassé la gueule dans un coin!!!! il est juste temps de reagir et de racroché le drapeau 100/100 francais voila si vous avez compris alors faite le bon choix perso je compte sur vous pour passé un bon coup de ballais sur notre pays afin de netoyé les merde qui nous nuise ce n'est pas un propo raciste ou autre prené sa comme vous voulé mais c'est un retour a la raison!!! toi français vas habité dans un pays etranger et a l'arrivé tu ne sera plus qu'un mec etranglé!! voila rien a rajouté sur ce a plus tard et penssé a vos enfants petit enfants etc etc rien de plus.... +++ :-o :-?
En ce moment je pense surtout à t'insulter parce que la merde en france c'est les gens comme toi
le diable de tasmanie est-il vraiment raciste ou est-il juste un con irréfléchi ?? vous le saurez lors de prochains posts !!
putin ca m'enerve de voir débiter de tels conneries...
PS : le diable de tasmanie scorpial ne fait pas parti de ces accusations... il existe toujours des exceptions !!
| Citation :
|
ni l'un ni l'autre. c'est un animal imagine par la Warner Bros qui se met en tornade, pousse des cris genre "WhHaRLgUH WUgHRUAAaaaAAGL" en bouffant tout sur son passage.
voire aussi "Taz".
ravis d'avoir pu te renseigner. ;-)
Bande de racailles,il faudrait vous desincruster au karcher...
| Citation :
|
ni l'un ni l'autre. c'est un animal imagine par la Warner Bros qui se met en tornade, pousse des cris genre "WhHaRLgUH WUgHRUAAaaaAAGL" en bouffant tout sur son passage.
-------------------
en fait les deux définitions semblent proches non ?
[HS] @ Tonton : J'ai remarqué que tu avais un pb avec le bouton quote ; fais bien attention de ne pas écrire à l'intérieur de la balise [quote ][/quote ] ;-)
ok, désolé ! les lendemains de fètes sont un peu durs !
Y en a qui se borre la gueule à Noël aussi ???
Jesus doit se retourner dans sa tombe !
C'est pathétique l'autre crétin qui avoue son amour pour Stirbois
salut!
mise à part le fait que le programme du fn est centré sur l'immigration que propose t il du point de vue reforme économique?
-suppression des impots ,supprimer le smic,liberer le temps de travail audela des 40h ,supprimer tous le services public......... tu pense qu'avec des réformes comme cela que l'economie de la france va s'améliorer?
alors arrette de planer car le fn engendra une revolution en moin de 3 mois et un desastre .
Peut être que Le Pen compte aller beaucoup plus loin qu'une révolution .... sa me rapelle Hitler et d'ailleurs c'étaient le même contexte pratiquement ..(Le pen et ses partisans regrette d'avoir perdu l'algérie comme hitler regrettais d'avoir perdu l'alsace lorraine etc ... il y'a tant de choses à dire)
C'est ce que j'ai dit, les gens qui veulent voter FN ont vraiment la mémoire courte. Ils oublient qu'il y a environ 60ans, la situation était à peu de chose près la même (quoique les gens avaient encore plus de problème économique!).
Alors messieurs (et mesdames) partisans du FN, réfléchissez bien avant de voter.
| Citation :
|
Sa me rappelle une phrase que De Villiers a lancé, je cite : " Nous pouvons considérer que la troisième guerre mondiale est déclarée"
EDIT : heu 4ème guerre mondiale selon cet article ici
Le vote FN de 2002 et sa présence au second tour de la présidentiel a permis de faire prendre conscience à la droite et à monsieur Sarkosy qu'il fallait tenir compte des peurs et des attentes d'1/5 de la population en droit de voter.
Tout crétin,ordure,raciste,abruti, sait très bien que le FN n'accédera pas au pouvoir et que mème sa mise en place serait sujette à révolution.
La politique "sécuritaire , répréssive et un tant soit peu anti-immigrations répond aux attentes de ceux qui désirent une Droite nationale .
Maintenant cette politique dérange la population immigrée ou d'origine qui voit là "un second Le Pen " de par ses méthodes mème si il est gentil quand il utilise le mot "racaille" en parlant de jeunes qui multiplient les incivilités à l'encontre de la populace et qui mettent en péril le fonctionnement de nombreuses entreprises par des incendies volontaires, des destructions de biens ; quand ceux ne sont pas des violences sur civils et agés de surcroit :-o .
je ne pense pas que la lutte contre les discriminations ne va se résoudre par la violence, mais certainement renforcer celles ci.
De plus la crise sociale est générale et pas seulement localisée dans les banlieues.
| Citation :
|
Donc on est bien d'accord, amenez le FN au pouvoir ne resoudrait rien, tout comme Sarkozy ...
En fête, il faudrait que quelqu'un se represente, ayant la carrure de Villepin, les idées de Jospin, et une politique sécuritaire plus interressante et plus utile avec plus de résultat que celle de Sarkozy avec une petite touche de Jean Louis Borloo.
Oui mais avec un Borloo avec plus de pouvoirs alors... parce que j'ai l'impression que le pauvre se démène avec relativement peu de moyens.
C'est vrai qu'il y a des ministres qui n'ont pas assez de moyens comme Azouz Begag ou encore Jean Louis Borloo ... mais au juste ils servent à quoi s'ils ont pas les moyens
| Citation : mais au juste ils servent à quoi s'ils ont pas les moyens |
A dire que l'état fait du social...
De toutes façons, l'Etat n'a fait qu'agrandir sa dette depuis 30 ans bien qu'on ait eut la gauche et la droite au pouvoir !
Sarkosy ou un autre se doivent de réduire cette dette et trouver des solutions : réductions du nombre de fonctionnaires par exemple pour Sarko .
Donc comment la France peut elle se permettre de vouloir aider les Pays extérieur avec les chiffres exorbitants, du syle mille millard d'euros de dettes.
Si y font payer la somme par habitant : je vais étre obligé d'immigrer dans un Pays ou l'on accepte les loups de Tazmanie :-P
Parce que Sarkozy et Le Pen feront mieux .... mdr
| Citation :
|
j'ai l'impression que les ambitions personnelles de certains passent avant le sort du Pays (cf Sarko et JML) !
Maintenant, que penser d'une gauche qui se cherche et dont la tète de file a quitté le bateau en pleine tempète :-o
| Citation :
|
j'ai l'impression que les ambitions personnelles de certains passent avant le sort du Pays (cf Sarko et JML) !
Maintenant, que penser d'une gauche qui se cherche et dont la tète de file a quitté le bateau en pleine tempète :-o
[/quote]
Oui j'ai l'impression que les ambitions personnelles des racistes passent avant le pays c'est bien le cas je suis entierement d'accord avec toi
Mon cher agitateur, je ne suis pas persuadé que la solution soit politique... en effet, bien qu'elle represente les idées d'environs 1/4 de la population francaise (en age de voter) elle ne constitue en aucun cas un socle viable pour un veritable bonheur nationnal !!! En gros, si tu attend qu'un parti politique te dise quoi et comment manger tu restera asservi !
Le vrai changement viendra d'une prise de conscience de la population elle meme et seulement en fonction de ce qu'elle veut VRAIMENT... c'est universel : un peuple uni est un peuple fort. la politique ne font que reproduire shématiquement une idéologie deja existante ! d'autant plus que la politique en france est gangrainé par bien des choses qui helas mettrons du temps à disparaitres
Tu me dira surement que la france est une republique, je suis d'accord, il faut donc un gouvernement... mais n'attend rien de VRAIMENT mieux de la part d'un parti politique.
En attendant de trouver un parti digne de représenter comme il se doit la france et ses aspirations, il vaut mieu compter que sur toi et de tes atouts
bien à toi !
Comment un parti politique va t'il pouvoir redresser la France et trouver le financement pour y remédier comme elle n'a fait qu'augmenter sa dette depuis 30 ans en vivant au dessus de ses moyens et en aggravant celle ci en aidant beaucoup de Pays extérieurs.
Certains points sont révélateurs et alarmants :
- est il vrai qu'1/3 des résidants en Ile de france perçoivent les allocations !
-Nous arrivons à 1 actif pour 3 inactif ( 1 sur 5 dans les années 2050 ) : qui va payer les retraites.
- vieillissement de la population : pas assez de moyens de prise en charge ( lieu d'accueil, service à domicile...)
- concurrence asiatique ( chine )
- délocalisations qui se multiplient.
Si la gauche revient au pouvoir : avec quels moyens peut elle relancer une politique sociale qui n'a fait que nous endetter !
C'est d'ailleurs pour ça que la politique Sarko est axée sur une réduction des dépenses de L'Etat pour réduire la dette ( fonctionnaires, avantages banquaires et sociaux ) .
Personnellement, je frole le licenciement économique et voit l'avenir bien sombre !
un français bien désabusé :-?
J'ai l'impression que dans "extrême droite" tu n'as pas lu le deuxième mot "droite".
Parce que dans ta situation (si tu frôles le licenciement économique), tu n'as pas vraiment intérêt à voter pour des gens qui supprimeront toute aide sociale...
Les riches qui votent pour le FN ne s'y trompent pas!
Parlons du mot social justement :
Savez vous que ce cher Nicolas envisage de lever le secret professionnel des travailleurs sociaux (educateur spé, assitantes sociales...) afin qu'ils collaborent totalement avec les services de police, ça c'est une méga bombe! Après les coupures de subvention (la croix rouge annonce des licenciements pendant que certaines assoc mettent la clé sous la porte) la collaboration, bienvenue à Vichy 2.
A l'Agitateur :
Ce que les gens oublient bien souvent, c'est que tomber dans un extrème ou dans l'autre revient toujours à tomber dans le même gouffre...
La situation actuelle est difficile pour beaucoup de monde. Ce n'est un secret pour personne. Le principal soucis c'est que d'un coté on a une situation difficile, et de l'autre des gens comme JMLP ou Sarko qui pour des raisons purement d'image et de prestiger personnel proposent des solutions simplistes.
Il y a des problèmes dans la banlieue :
Sarko dit : Y'a ka passer le Karcher et tout nettoyer ( en gros on fonce dans le tas avec 50 000 flics, on brule tout on casse tout et on recommence ailleurs ).
JMLP dit : C'est la faute aux étrangers, il n'y a qu'à les cramer, tuer, exterminer, empoisonner, extrader, flinguer, écraser, gazer ( rayez l'unique mention inutile à son avis ).
Que tu choisises l'un ou l'autre, aucune situation complexe n'a de solution simpliste. Dans les 2 cas, si tu regardes bien, on ne trouve pas de solution au problème, on trouve des coupables. Un grand philosophe chinois disait : " Face à un problème l'homme sage CHERCHE une solution, l'homme bête TROUVE un coupable ".
Les mots en GRAS ont leur importance. Cette même personne disait " J'ai de l'admiration pour celui qui cherche et de la pitié pour celui qui sait ".
Je ne dis pas qu'aucune solution n'existe. Je dis juste qu'il faut du temps, beaucoup de temps, et qu'une solution simple et radicale est souvent plus dangereuse que le problème lui même. Personnellement je préfère que des gens de droite ou de gauche se cassent les dents en essayant de chercher une bonne solution que de voir appliquer les méthodes radicales des ces deux personnes précises.
Pour finir je rajoutterai ceci : Une solution radicale est une solution finale. Si tant est que tu ne sois pas révisionniste, ce terme de solution finale doit faire tilter un truc dans ta mémoire qui ne date pas de si loin que ca non ?
A Mortargent,
Si tu relis l'ensemble de mes post précédents, je ne me sents aucune attache au retour d'une dictature nationale socialiste avec ce qu'elle a engendré comme conséquences mondiales dont les juifs ont payé un lourd tribu comme toutes les personnes considérées en opposition avec la politique d'Hitler !
j'exprime un vote extrémiste en faveur du FN bien que je trouve scandaleux que son chef n'est aucune considération pour son bureau politique en régnant de façon "népotique" sur son Parti !
je ne conçois pas que la France s'islamise et soit d'une certaine manière "colonisée" en population musulmane et finir par étre dirigée par des musulmans ou l'intégrisme islamiste ne fait que progresser depuis la révolution de 1979 en Iran !
l'intégrisme aboutit à la formation de réseaux terroristes qui sèment la terreur et ou la population civile n'est pas épargnée !
Je ne conçois pas de voter pour un parti de gauche qui permettrait le vote des immigrés, favoriserait l'immigration , régulariserait la situation des sans papiers : les français à majoritée chrétiennes deviendraient les exclus d'une république ou l'on pronerait le culte de l'islam avec ses rites qui ne sont pas les notres.
Maintenant, la droite avec sarko se dirige vers une réduction des dépenses de l'Etat et du publique par des mesures qui sont à l'opposée d'une politique sociale, mais dont la france doit assumer les conséquences puisqu'elle ne peut plus continuer à vivre au dessus de ses moyens et modérer ses aides financières aux Pays extérieurs.
Mais comment se satisfaire d'une politique capitaliste ou taxes et impositions en tout genre sont mis en place en défaveur des populations les plus pauvres tout en réduisant le pouvoir d'achat des classes moyennes !
Que doit on attendre de nos politiques et des présidentielles de 2007 ou seules les ambitions personnelles semblent etre d'actualité !
;-)
| Citation :
|
Sauf que les "riches" comme tu dis ne votent pas pour le FN.
Le FN, c'est du poujadisme extrêmiste, c'est un mouvement qui s'appuie presque exclusivement sur une base populaire en exploitant son mécontentement. Le 21 avril 2002, si le FN a fait 15%, c'est parce que beaucoup d'ouvriers qui votaient traditionnellement à gauche sont passé au FN...
Même des francais issus de l'immigration ont voté pour lui, ce qui prouve à quel point son discours est redoutable et ambigü, à plusieurs niveaux (une facade extreme pour les durs du partis, et une facade polissée pour attirer la masse des électeurs lors des grands rd-vous électoraux, présidentielle en tête).
| Citation :
|
Je ne suis pas entièrement d'accord. Si le FN a eu un tel pourcentage aux présidentielles, c'est dû SURTOUT à l'abstention. Le nombre de votants pour le Front National n'a pas augmenté pour autant...
C'est vrai, mais il y a eu aussi le phénomène que je décris, cad un passage aux extrême : de la gauche et l'extrême gauche au FN. L'abstention n'explique pas à elle seule le score minable du PS et du PC.
| Citation : je ne conçois pas que la France s'islamise et soit d'une certaine manière "colonisée" en population musulmane et finir par étre dirigée par des musulmans ou l'intégrisme islamiste ne fait que progresser depuis la révolution de 1979 en Iran ! |
Je n'ai pas vraiment le même point de vue que toi sur "l'islamisation" (et plus generalement sur l'ouverture de la France aux étrangers) et ses consequences sur le pays.
Par exemple, l'Angleterre, où les communautés (islamique entre autre) sont plutot consequentes, à mis en place une situation particulieres: toute ségrégation est interdite.Ainsi, un adolescent sikh peut porter le turban en classe, un garçon juif la kippa, une fille musulmane le foulard.
Est-ce pour autant que la société britannique vacille sur ses bases ? Non. La même chose devrait donc être possible en France, non ?
Ah, oui, j’oubliais : en Angleterre, les droits des citoyens (inscrits dans le Bill of Rights) ont précédé de 100 ans la Révolution française... Mais ce n’est qu’un détail, sans doute.
et puis il en faut plus que ça pour ébranler une republique avec des institution si lourde que plusieurs gouvernements successifs ne sont pas parvenus à les réformer. Alors quelques dizaines d'extremiste,quelles blagues!
| Citation : les français à majoritée chrétiennes deviendraient les exclus d'une république ou l'on pronerait le culte de l'islam avec ses rites qui ne sont pas les notres. |
La démocratie, il me semble, ça consiste à accepter que l’autre soit différent. Et une manière de montrer qu’on est différent, c'est d'avoir des traditions differentes.
Et puis pour prendre l'exemple d'Halloween (qui ne fait pas partie de mes rites mais que l'on m'impose tout les ans), je ne me sens pas obligé d'y participer (et je ne me sens pas exclu de mon pays pour autant). Tout comme personne ne t'oblige à participer aux traditions occidentales (nöel, Paques...). Et tout comme personne ne pourra t'obliger à participer à leur rites, qui ne sont pas le tien, si tu les désapprouves et si (rêvons ou cauchemardons selon le point de vue) ils s'imposent en France.
A Alksandre,
"je campe sur mes positions, mais sans fusil ;-) "
A lagitateur: une fois de plus, lis la loi sur la séparation de l'église et de l'état, celle de 1905... la république ne prone AUCUNE religion!
@ lagitateur: je le comprend parfaitement. Mes messages n’avait pas pour but de susciter des contre-arguments qui allaient me convaincre, ni évidemment de convaincre qui que ce soit.
J’ai même la faiblesse de penser que lorsqu’on énonce des positions de principe, on ne convainc jamais personne. On rigidifie (ne prend pas cela comme un terme pejoratif) dans les leurs ceux qui ont des positions différentes,et on (ré)conforte ceux qui ont les mêmes mais n’ont pas la possibilité de (ou les mots pour) les exprimer.
| Citation :
|
cependant, on se doit de lutter contre celle qui a engengendré les nouveaux intégristes islamistes parsemée de musulmants dont les croyances sont la lutte contre l'occident, les attentats !
Les nouveaux "fascho" sont barbus et voilés ! ;-)
Il y a 1917 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici.
