Exo de Philo

Voila je dois faire un exo de philo, par rapport à ce texte et les questions suivantes:

A l’opposé de notre conception suivant laquelle l’État est la réalisation de la liberté, nous trouvons l’opinion que l’homme est libre naturellement , mais que, dan la société et dans l’État dont il fait partie nécessairement, il doit restreindre cette liberté naturelle.
On entend aussi par cette liberté naturelle, la façon d’être de l’homme dans son existence naturelle, immédiate. En ce sens, on suppose un état de nature et on s’imagine que l’homme y vit en possession de ses droits naturels, dans l’exercice illimité et la jouissance de sa liberté. Cette conception ne se présente pas comme historiquement fondée ; en effet, si l’on voulait la prendre au sérieux, il serait difficile de prouver qu’un tel état ait jamais existé dans le passé ou dans le présent. Il existe, certes, un état de sauvagerie qu’on peut aisément constater, mais on le voit lié aux passions de la brutalité et aux actes de violence. En outre, on y discerne, encore que peu développées, ces mêmes institutions sociales dont on nous dit qu’elles limitent la liberté. Cette idée de l’état de nature est une des formes nébuleuses comme en produit la théorie, une fiction qu’elles a nécessairement sécrétée et à laquelle elle a conféré l’existence, sans la moindre preuve historique.

Hegel



1) Dégagez l’idée centrale du texte et sa structure.

2) Quelles sont les deux thèses qui s’affronteraient selon H egel sur la question de la liberté ? Expliquez ce que serait la « liberté naturelle »

3)Expliquez : »Cette idée de l’état de nature est une des formes nébuleuses comme en produit de la théorie, une fiction qu’elle a nécessairement sécrétée et à laquelle elle a conféré l’existence, sans la moindre preuve historique ».

4) la liberté n’est-elle qu’une illusion ?


je ne comprends pas trop le sens du texte, lol, est ce qu'il y en a qui sont fort en philo?
Je vous en remerci d'avance