Pour qui voteriez vous si c'etait aujourd'hui les élections?

je ne fais que passer.
j'ai édité ton message pour corriger le sondage qui etait buggé.
voila...

Merci ^^

A voter !

Intérrésent ce vote anonymes ^^


techniquement sarko ne sera pas en tête selon un vote du "libération" 6 francais sur 10 ne sont pas daccord avec la politique de sarko.Par contre assez étonné par e nombre qui ont voté lcr ... bon
 

J'avais voter Bayrou l'an passé mais vu qu'il fait de la merde je lui fait plus trop "confience".

Là j'ai mis Besancenot.

Idem, j'avais voté Bayrou au 1er tour. Et Sarkozy au 2nd tour, pour éviter que Royal ne passe.


Si 2012 se présentaient les 2 mêmes candidats (Royal vs Sarkozy), j'opterai de nouveau pour Sarkozy.

Si c'était un autre candidat socialiste style Delanoë, Hollande etc, vs un candidat d'extrême-droite ou d'extrême-gauche, je voterais blanc.

Sinon, j'ai coché Autre, et je pense à Manuel Valls.

ha si J'osais Bové.

4 votes pour Oliver Besancenot   ?

Merde, on va se retrouver avec l'extrême gauche au second tour en 2012   !

je vote pour Obama  

Vu se que fait la droite en se moment et se que fait la gauche depuis 2002,l'extreme gauche me parait pas mal.

Et mieux vaut l'extrême gauche que l'extrême droite.

Mieux vaut pas d'extrême tout court, plutôt..

Cela dit, je suis étonné que la jeunesse d'IDN ait plutôt voté pour Royal.
Que lui trouvez-vous au juste?

a voté, mais il faut savoir que en 2012 il est fort peu probable que besancenot se représente!

Toute façon, on s'en tape presque de l'icone qui se présente.
C'est le gouvernement qui sera derrière qui sera intéressant.

Moi je suis juste étonné que De Villiers choppe des voix.

A bon?
Il la dit chez Drucker?

Parce qu'il va créer un nouveau parti pour justement 2012.
Sa serait con de sa part de ne pas se representer .

Non enfin je sais pas si il l'a dit chez drucker, mais il l'a bien dit lors des différents congrés etc... déja qu'il était contre pour se présenter en 2007, c'est krivine qu'il la "forcé" mais la il ne se représentera pas.

Pourquoi?

Parce qu'a la LCR on est contre le cumule des mandats dans la vie politique alors si on applique pas ca dans notre partis, comment veux-tu qu'on le face dans la société? tu vois c'est pour être en accord avec nous même

Perso je n’ai et ne voterai jamais pour elle, je sens que sont discourt sonne faux, quelle cache quelques chose, c’est un peu comme une mauvaise pièce de théâtre.

Sarkozy n’est pas un champion mais bon a choisir il m’a l’air moins louche.

Et à 22ans je pense encore être dans la jeunesse d’idn  

J'avais voté pour Ségolène à défaut de mieux , mais je ne le ferai plus .
Si j'avais le choix , je voterais pour Manuel Valls , qui sort du lot , quand même .

Edit : Je voulais dire : "pour Manuel Valls"

Bayrou au 1er tour
Blanc au 2eme tour.

Si s'était à refaire....j'en ferais de même!: Donc Bayrou.



De la merde?
Que veux tu dire?
Moi je penses qu'il a raison de continuer à s'entêter avec son modem en tout cas.
Le nouveau centre est clairement un groupe politique de droite.

Attendons la fin 2011 et début de l'année 2012, que le Modem redevienne un concurrent à la victoire sérieux.
Comment peut il gagner?
Tout simplement par les déçus de Sarkozy.

Cette fois les Français ne s'y tromperons pas. Le jour du bilan présidentiel de Sarkozy ou ces derniers sentent un regain de vigueur dans leur portefeuille...ou la vie reste aussi dur qu'aujourdui. Et si c'est le cas, je ne vois pas comment il pourrait regagner en 2012.

et tu a que 22ans et bien mon pauvres vous les jeunes vous etes mal..
maintenant sait ton choix sarcko ou un autre.mais regarder se qui vous arrive en pleine face.et s'est pas fini..enfin se n'est que mon avie allez je te donne mon age vue que du dit le tien 47 ans houps!!!

Sauf ton respect , Nanar , le cadeau que ta génération leur a fait , aux jeunes , ils se le voient déjà arriver en pleine face , et je ne suis pas sûr qu'ils soient très contents , les jeunes .

Pour info, l'UDF était un parti du centre-droit, du moins, jusqu'à l'entre-deux tours.

Lorsque l'affûté Rocard avait fortement conseillé au PS de s'allier avec l'UDF avant le 1er tour, Hollande avait répliqué à peine quelques heures après qu'il n'était pas question que le PS s'allie avec un parti de droite.
On se rappelle encore le raccolage opéré par Royal elle-même qui est allée jusqu'à proposer le poste de 1er ministre, à Bayrou, alors qu'elle était en ballotage défavorable.

C'est à ce moment précis que Bayrou s'est orienté vers le centre-gauche..


Le Nouveau Centre est simplement resté à la place qu'occupait auparavant l'UDF.
Par ailleurs, parce qu'il a changé de bord, ce qui lui vaut le surnom de girouette, je doute que Bayrou récupère un jour une quelconque once de crédibilité.

De la même façon selon laquelle l'UDF était finalement un supplétif de voix de la droite classique, le MoDem restera un auxiliaire du PS. Bayrou sera donc assis sur un éternel strapontin.

Enfin je vais éviter de prendre position sur ce topic vu que je l'ai crée mai je trouve les résultats pour l'instant assez intéressants, je m'y attendais pas du tout.
Juste un truc, accompagnez vos critiques d'arguments parce c'est bien beau de dire tel ou tel est pourri ou tel parti ne vaut rien mais bon le tout c'est d'avoir des arguments.

Pour le moment je suis à l’école, donc je suis assez préservé.

Mais bon logiquement quand je rentrerai dans la vie active on aura un autre président alors… ^^

Salut les gens,
Je resterais fidèle à mon vote aux deux tours de la dernière présidentielle, à savoir :
Ségolène ROYAL
A=

Bayrou le 1er à mettre en garde de la futur politique de Sarkozy, comme le dit si bien un n° du point que j'ai eu l'occasion de lire.
Je ne considères pas que Bayrou à cibler sa campagne sur le centre droit, et s'est très vite détaché de tout ça.
Il a visé large et à donné une crédibilité suffisante au centrisme.
Le score étant ce qu'il est. Les détracteurs du centrisme et de cette idéologie ne peuvent que constater l'évidence.
Je ne penses pas que l'on puisse parler d'un effet de mode. Le centrisme est bien présent.

Et 2012, quand une fois de plus, les Français et le bilan démontrera un ras le bol profond, un PS dont le fonctionnement interne démontre un parti plus destructeurs que constructeurs, on écoutera une fois de plus le Modem qui proposera autre chose.

Ou alors, Sarkozy remet de l'équilibre dans ce pays, et la majorité des français se retrouve satisfait de leur pouvoir d'achat retrouvé, qui verra peut être par exemple chaque foyer équipé d'un TV LCD full HD et TNT HD, lecteur Blu ray, meuble IKEA flambant neuf, et frigo américain plein.

On aurait pu avoir n'importe qui comme président, vu la conjecture du moment, il s'en prendrait plein la face.
Donc vu la situation, il faut p'tet plutôt se baser sur ce qui est fait, et non sur la santé économique du pays.

Vous pensez pas ?

Comment veux tu que l'on relativise par la conjoncture actuel!
Conjoncture, conjoncture....çà fait 30 ans qu'on parle de conjoncture défavorable!

Sinon tu as raison basons nous sur ce qui est fait!
Alors le paquet fiscal....hum hum!

Ca fait pas 30 ans qu'il y a la crise des subprimes.
Ca fait pas 30 ans que le prix du pétrole explose.
Ca fait pas 30 ans que le prix du blé & autres matières premières explose.

Y en a d'autres comme ça  

Puis bon, les opposants gagnent pas en popularité grâce à ce qu'ils font, mais parce que la situation est pas terrible et que dans ces conditions, on a tendance à penser bêtement : "les autres sont forcément mieux".

Pardon?

La crise des subprimes fait correspondre une nouvelle et énième récession américaine!
Il s'en produit une environ tous les 5- 10 ans aux states.
Et la on est en plein dedans!
Donc depuis 30 ans on peut considérer pas loin de 6 récession entrainant des conjonctures difficiles pour les pays Européen dont la France.
Donc oui, chaque gouvernement doit faire face à des conjonctures difficiles.
J'entends encore le PS soutenir que très légèrement Chirac quand ce dernier était soumis à une conjoncture difficile.

Bref, la conjoncture à bon dos!
Et si il s'en passe une tous les 5 ans aux states et qu'il faille 1 ou 2 ans pour s'en remettre et re-belote...comment ne pas parler de conjoncture difficile depuis 30 ans?

L'exemple du pétrole, et bien parlons de la crise de 73 qui à vu les prix s'envoler à cause d'une mauvaise conjoncture.

Bref t'as raison, attachons nous au fait et ce qui est fait pour que tout aille mieux:

DONC le paquet fiscal....qu'a t'il apporté pour réduire la faim dans le monde?
Qu'a t'il apporté pour le pouvoir d'achat des français?
La réponse est sans doute: rien.
Mais cette réponse est fausse, puisqu'elle à permis à certains dont le train de vie est conséquent à poursuivre leur train-train.

Je suis indigné de ce genre de proposition de nôtre gouvernement actuel.
Mais s'il te plait, quand on ose laisser partir des milliards d'euro des caisses...qu'on ne vienne pas parler de conjonctures défavorables et qui n'ont pas pu empêcher cela.

Bon, on est pas d'accord sur le fait que la situation économique soit plus défavorable que d'habitude. Bref passons, chacun son avis sur la question...


Yahouuu, encore la même rengaine. Le paquet fiscal = "gros cadeaux de riche".

On peut penser comme toi, ou comme ceci : http://www.lefigaro.fr/debats/2008/05/17/01005-20080517...

A chacun de faire la part des choses.
Même si effectivement, les investissements sont pesants.

M'enfin les chiffres, quand ils n'avantagent pas l'opposition, sont toujours dénoncés comme étant bidonnés  

Notez que je ne dis pas que Sarkozy a été super top ! Mais je pense plutôt que ses concurrents de 2012 n'aurait pas fait bien mieux...

Bah elle ne peut pas l'être plus qu'en 93! dernière récession économique FRANCAISE connue. Ce qui ne fait pas 30 ans.
Et la situation économique n'est pas plus désastreuse que le 12/3/03 non plus!



Libre à toi de lire le figaro sans lire libé ou autre presse de gauche.
Le paquet fiscal = gros cadeau au pote de mister président c'est une évidence, et il serait bien bête de pas le faire après tout!

Enfin c'est pas tant ce geste que je condamne, mais plutot le fait de continuer dans une politique ou on laisse aller le capitalisme au plus mauvaise chose.
Le Français est une vache à lait....peux tu me dires le contraire?

Du haut de mes 14 ans , je vote Mitterrand  

Ah j'étais sûr de recevoir cette remarque.
On peut citer n'importe quel journal, aucune remarque, par contre le seul coup où je cite le figaro, ça y est on me tombe dessus xP.
C'est pas parce que j'ai cité le figaro que c'est ma seule référence...

Et d'ailleurs, c'est même pas le blabla entourant les chiffres qui m'intéresse, mais les chiffres tout court.

Pour le paquet fiscal, encore une fois : Source : http://www.service-public.fr/actualites/00572.html
Dedans tu vois beaucoup de mesure qui ne concernent que les riches ?

Et d'après le journal Libération (De Gauche celui là ! Histoire d'équilibrer entre blabla gauchiste/droitiste), la répartition des dépenses :
Sur 14.8 milliards
6,63 milliards, les heures supplémentaires
3,7 milliards, les intérêts d’emprunt
2,27 milliards, les droits de mutation
650 millions, le bouclier fiscal
530 millions, l’ISF



Ah et pour ceux qui votent Besancenot, franchement vous vous rendez compte de ce que c'est le programme de la LCR ?!?!?!
http://cmr.cef.fr/IMG/pdf/Programme_LCR.pdf

C'est parce qu'il promet de l'argent pour tout le monde que vous votez pour lui ? Ahahah, allons y pour 6 mois, on verra la suite...

"- la somme globale d’impôts directs payée par le contribuable ne peut, en aucun cas, dépasser le plafond de 50% de ses revenus ; "
>quel français des classes basses ou moyennes est imposé à 50% de ses revenus???

"- - l’impôt de solidarité sur la fortune est réduit en cas d’investissements dans les PME ou en cas de dons au profit d’organismes d’intérêt général agissant dans la recherche, l’enseignement supérieur ou l’insertion par l’activité économique ; "
>mise en gras autosuffisante.

"- un crédit d’impôt est instauré sur les intérêts des nouveaux emprunts souscrits pour l’achat ou la construction d’une résidence principale. Il est plafonné à 3 750 euros pour une personne seule, 7 500 euros pour un couple et majoré de 500 euros par personne à charge ; "
> les classes basses et moyennes sont celles qui ont les plus gros credits. Par conséquent la part representant ce credit dans l'investissement d'un pauvre et d'un riche est sans commune mesure. Elles est dont nettement plus benefiques aux plus riches.
Ce n'est en plus qu'un pansement sur une fracture ouverte, le gouvernement avait à legiferer sur la speculation artificielle et les placement fonciers banquaires qui ont fait doubler à tripler les prix plutot que de pondre des mesurettes tardives et inconséquentes.



combien d'etudiants (j'entends de vrais etudiants, et pas des etudiants qui ne vont pas en cours et prefèrent bosser) peuvent pretendre travailler assez dans l'année en plus de leurs etudes pour etre imposables???
Beaucoup étant de toute façon toujours declaré avec leurs parents afin que ceux ci conservent une part, car eux sont imposables.



quand on est pauvre, on ne peut faire heriter de rien. Ah si, des dettes eventuellement.

D'autres part, la perte pour les plus faibles ne se limite pas à ce qu'ils n'y gagnent pas.
15 milliards de paquet fiscal, c'est 15 milliards de moins dans les caisses. Et les caisses, ce sont justement ces plus demunis qui en auraient besoin.

Parce que ce n'est pas Bolloré qui a besoin d'aides de la CAF pour faire garder ses gosses pendant qu'il fait ses heures supp obligatoires.

Et pendant ce temps là la dette s'accélère.
Pendant ce temps la, le CHU dans lequel je suis, vient d'être mis sous tutelle, va licencier alors qu'il faudrait embaucher...

A trop vouloir supprimer les fonds publics, on le paye autrement.

Baisser les droits de succession comme il l'a fait c'est bien pour le déterminisme social . Autant que la richesse reste une affaire de famille .

oui tu a peut etre raison mais il y a pas que ma generation recule derriere mes 47 ans donc née en 1961 et oui la revolution je l'est peut etre pas bien vue allors que j'avait que 8 ans vas dire sa au anciens..
j'espere que je te vexe pas se n'est pas mon intention..

Je voterais surement Nicolas Sarkozy.

Ce n'est pas que je suis content qu'il soit, mais je trouve que pour le moment, il y a eu certains changements en début d'année qui peuvent être favorable.

Maintenant, je ne suis toujours pas pour les parties socialistes, donc bon...

 

ps: j'ai voté blanc!

[/b]

 

ben voyons, ça va encore ètre de ma faute....

avec toute les taxes qu'on vas avoir je suit super heureux. moi aussi j'ai voter blanc..

Avec toutes les taxes que que tu devras!

C'est du futur, alors comment peux-tu affirmer?

moi j'ai voté pour la même personne qu'au premiers tour et comme mon candidat n'etait pas au second tour j'ai pas voté au second tour
Entrte le peste et le choléra j'ai preferé que le hasard choisisse

Si j'étais francaise, je voterais le parti socialiste. Il existe aussi en Suisse et L'année passé, j'ai voté ce parti... Les autres partis je connais pas.

Désolée je veux pas vous déranger sur ce topic :S

Ca commence à bouger ces temps-ci au PS , on dirait , Delanoé fait son coming-out politique : "Je suis libéral" .

il retourne surtout sa veste du bon coté mais bon moi se que j'en dit ....

moi aussi je suis liberal. t'es contre la liberté toi?
d'ailleurs aucun parti ne l'est pas.

Du mauvais coté.
je suis pas certain que les militants se qualifient de libéraux...
A la limite, je serai lui, je ferais plutôt une radicalisation à gauche pour manger sur les terrains de Besancenot.
Il a un boulevard à la gauche du PS besancenot.

parti libéral c'est pas mal aussi mais... je prefere le parti socialiste!

y'a déjà l'UMP pour ça