Quand la police saisit tracts et journaux pour une visite de Sarkozy

Sinon, sur l'un des tracts, on peut y lire "Dehors Sarkozy et son gouvernement".
Les militants de la LCR veulent jouer les révolutionnaires? c'est en respectant leurs idéaux, que la police les traitent comme tels.  

Au poste, la gauchiste. Qu'elle soit parachutée en Corée du Nord ou en Birmanie, des dictatures socialo-communistes.

LCR = Ligue communiste Révolutionnaire.

Leur révolution, ils veulent la faire comment? par les urnes? vu leurs piètres scores, ce n'est pas demain qu'ils prendront le pouvoir.
Qui dit révolutionnaire dit donc trouble à l'ordre public. Donc interpellation, arrestation.

Sinon, suffit qu'ils changent de nom. Ligue communiste pacifiste, par ex.



Quant à la gauchiste interpelée, vu la façon dont elle est habillée, c'est du même accabit que ces abrutis qui, en mai 68, louaient ce criminel de Ho Chi Minh, mais qui quelques années plus tard se sont étrangement tus lorsque ce même criminel a envoyé dans les camps de concen.. pardon, rééducation, les ennemis de la révolution bref tous ceux qui n'étaient pas coco; le même genre qui vouaient un culte au Che; ou qui aujourd'hui soutiennet les Farc ou encore les terroristes du Hamas en arborant leur keffieh délavés.

Tout ceci pour notifier leur lutte contre le système, le capitalisme, les USA.
Pauvre jeunesse lobotomisée.  

Quant à la gauchiste interpelée, vu la façon dont elle est habillée,c'est du même accabit que ces abrutis qui, en mai 68

Pauvre jeunesse lobotomisée.  

Sinon, effectivement, rendre un culte à Ho Chi Minh comme le faisait tes contemporains Tonton

LCR = Ligue communiste Révolutionnaire.

Leur révolution, ils veulent la faire comment? par les urnes? vu leurs piètres scores, ce n'est pas demain qu'ils prendront le pouvoir.
Qui dit révolutionnaire dit donc trouble à l'ordre public. Donc interpellation, arrestation.

Sinon, suffit qu'ils changent de nom. Ligue communiste pacifiste, par ex.

en gros t'es un facho qui refuse le droit de penser librement. donc pour toi dans une république démocratique il est normal de museler l'opposition à grand coup d'arrestation... on dirai du maccarthysme.

A oui c'est vrai selon toi la seul opposition officiellement accepter c'est le PS. Vu la grande forme de ce partie en ce moment ça arrange pas mal ton point de vue.

Excuse moi pour ça mais tu es puant de fascisme.

Parfois, on se rend compte que le spectre de la censure n'est pas q'une réalité mais est omniprésent...

C'est surtout un effet de mode, car c'est tendance d'être anti-capitaliste, anti-système, anti-tout. Quelques rares soixante huitards assumaient leurs idées jusqu'au bout et partaient s'isoler dans le Centre de la France voire faire un pélerinage à Katmandou, aujourd'hui, nos braves anti-capitalistes auraient bien du mal à se défaire de leur portable dernier cri.
Ca beugle contre le système, mais ça aime son confort.

Sur ce point je te rejoint, même si je ne partage pas les avis de Rom, j'aimerais bien pouvoir les lires, bon ça va, vous l'avez cité, mais si vous ne l'aviez pas fait nous n'aurions pas pu voir ses posts.

Article 11

La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'Homme : tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la Loi.

Quand les anti-censure, censurent.

Pourquoi les politiciens anti-censure ne demandent-ils pas l'abrogation pure et simple de cet article de la loi sur la liberté de la presse datant de 1881, qui fait de l'offense au président de la république un délit (art. 26)?
Puisque c'est bien dans ce cadre que les forces de l'ordre ont agi, cf les tracts mentionnant Dehors Sarkozy et son gouvernement.


Alors certes, et ça déjà été dit ici, cet article est utilisé pour la 1ère fois depuis des lustres (depuis 1967 pour être précis)
Certes, la notion d'offense est vague.
Mais cet article existe et n'a pas été, à ma connaissance, pondu par des affreux "fascistes" de droite (gouvernement Jules Ferry).. Paradoxalement, c'est la Déclaration des Droits de l'Homme et son article 11 qui inspira cette loi sur la liberté de la presse.

Les Droits de l'Homme seraient-ils insidieusement fascistes?

Et puis pitié nous resortir des lois du 19éme ... avoue que ça frise le ridicule, autant arreter toutes les femmes qui portent des pantalons car celle là non plus n'as jamais était abrogés.

Le soucis, c'est qu'au vus que t'as façon continuelle de voir les choses, de les parquer selon ton angle de vus hyper optus, seul un "putin rom ..." suffit.

Aprés tout on s'adapte, tu tourne tout ce que tu lit, vois ou entend selon ta vision pessismiste (ah non c'est vrai toi t'es Praggggggggggggggggggggmatique, oula j'avais oublier, tu vois les vrais choses) donc pardon pragmatique de la vie.

Apres que tu es perdu tout espoir, tout envie de revolte, de faire changer ou bouger les choses positivement, ça te regarde mais ne traite pas avec dédain ceux qui ont toujour espoir en un changement positif des choses.

Et puis pitié nous resortir des lois du 19éme ... avoue que ça frise le ridicule, autant arreter toutes les femmes qui portent des pantalons car celle là non plus n'as jamais était abrogés.

Quand les anti-censure, censurent.

Pourquoi les politiciens anti-censure ne demandent-ils pas l'abrogation pure et simple de cet article de la loi sur la liberté de la presse datant de 1881, qui fait de l'offense au président de la république un délit (art. 26)?
Puisque c'est bien dans ce cadre que les forces de l'ordre ont agi, cf les tracts mentionnant Dehors Sarkozy et son gouvernement.

Mais cet article existe et n'a pas été, à ma connaissance, pondu par des affreux "fascistes" de droite (gouvernement Jules Ferry).. Paradoxalement, c'est la Déclaration des Droits de l'Homme et son article 11 qui inspira cette loi sur la liberté de la presse.

Les Droits de l'Homme seraient-ils insidieusement fascistes?

Dans ce cas-là, pourquoi aucun des politiciens qui dénoncent le fascisme ou la dictature, ne réclament l'abrogation de cet article précis?
Tous les politiciens sont hypocrites, finalement, puisqu'ils savent que cet article peut leur être utile, s'ils parviennent au pouvoir..

La scène se déroule dans le centre-ville de Vienne (Isère), mardi en fin de matinée, une heure et demie avant l'arrivée de Nicolas Sarkozy. Le chef de l'Etat visite une usine à ce moment-là, et il est attendu ensuite dans la salle des fêtes de Vienne, pour participer à une table ronde sur "la modernisation de l'économie française". Des militants veulent manifester aux abords. Certains du PS, d'autres du PCF, d'autres encore de la la LCR. Ils sont environ 150 à 200, selon un journaliste présent. Mais il y a également énormément de policiers en civil, sur la place et dans toutes les rues avoisinantes. Normal pour une visite présidentielle. Sauf que le journaliste présent constate que les policiers sont en train de contrôler et fouiller les militants, et surtout de saisir tous leurs tracts, leurs autocollants, et même leurs journaux. Celui-ci a Rouge dans son sac ? Saisi. Celui-là l'Huma à la main ? Saisi également. Quelques jeunes gens de la LCR refusent de remettre leurs tracts, ils sont alors menottés et embarqués. Sous l'objectif d'un photographe...

Cette lois n'est pas changer car c'est un État hypocrite, comme j'ai dit plus haut ce qui s'est passer n'est pas l'application de la lois mais juste une consigne politicienne tu le sais très bien. Sinon le journal en question aurait été interdit a la publication. Ils exploitent les lacunes de cette lois au lieu de la rendre claire et juste, ça les arranges.

C'est pas tellement du fascisme, plutôt une initiative des policiers je pense. ce qui est plus alarmant selon moi...

Or, seuls les journaux et tracts ont été saisis, ainsi que la personne réclacitrante qui refusait d'obtempérer.

Les journaux seraient interdits à leur publication, si dictature il y avait.(...)
Charlie Hebdo, Bellaciao, le Canard enchaîné ou des sites comme Rue89, Backchich etc n'existeraient pas sous une dictature.

Maintenant, j'aimerais bien qu'on me prouve une bonne fois pour toute que mettre en application un article d'une loi permettant à la presse d'être libre, tant qu'elle n'enfreint pas certaines règles, ça relève du fascisme et de la dictature sachant que ladite loi n'a été ni promulguée ni imposée, par les dirigeants actuels.

Dans ce cas-là, pourquoi aucun des politiciens qui dénoncent le fascisme ou la dictature, ne réclament l'abrogation de cet article précis?

En l'occurence, des mesures de sécurités appliquées sont celles d'un déplacement d'un chef d'Etat, même au milieu de la Cambrousse.

Oubliés les marins du Guilvinec (Finistère), les visiteurs hostiles du Salon de l'agriculture : Nicolas Sarkozy ne veut plus laisser au hasard la mise en scène de ses apparitions publiques ni le choix de ses interlocuteurs. Vendredi 16 mai, à Melun (Seine-et-Marne), c'était au tour des militants CGT d'affronter les méthodes musclées et expéditives des forces de police, trois jours après ceux de Vienne (Isère).

Objectif des forces de l'ordre ? Débarrasser les syndicalistes de leurs accessoires les plus voyants, avant de les laisser s'approcher. Cette fois-ci, pour les policiers, l'arme du crime de lèse-présidence prend la forme d'une série de produits dérivés de la CGT : casquettes, autocollants et tee-shirts... rouges.

Quelques minutes avant l'arrivée du président, une vingtaine de salariés de l'ANPE qui veulent dire au chef de l'Etat leur opposition à la fusion avec l'Unedic sont fouillés. L'une des fonctionnaires de police, en civil, sort d'un sac en plastique qui leur appartient quelques produits estampillés du syndicat et s'en empare. "Vous nous avez arraché des mains du matériel syndical", proteste Margot Unbriener, responsable régionale de la CGT-ANPE. "C'est une atteinte à la liberté d'expression", poursuit-elle, polie mais la voix émue par le procédé. "On nous traite comme une organisation clandestine, comme des malfrats", proteste un autre militant CGT.

La policière demande aux militants de passer derrière les barrières de sécurité avant l'arrivée du cortège présidentiel, mais refuse de rendre son butin, sous l'oeil d'une demi-douzaine de journalistes.

"INSULTE À LA DÉMOCRATIE"

Aucune banderole n'est visible dans ce magot. Profitant du repli des syndicalistes derrière les barrières, elle confie à l'un de ses collègues masculins les objets qu'elle a confisqués : "Va mettre ça à l'intérieur." Une militante explique : "On nous a dit qu'il y avait une alerte de niveau 4... mais nous ne sommes pas des terroristes !" "Je n'ai jamais dit cela, nous avons saisi des banderoles et des objets qui pouvaient servir de projectiles", affirme la fonctionnaire de police à des journalistes qui l'interrogent sur "la base légale" de sa saisie.

De l'autre côté du trottoir, une autre fonctionnaire, probablement des renseignements généraux, en tailleur sombre et lunettes noires, mais identifiable grâce à son brassard rouge "police", mitraille la scène avec son appareil photo, figeant les portraits des militants et des journalistes.

Trois jours plus tôt, quelque 150 personnes venues manifester à l'occasion de la visite du président à Vienne (Isère) avaient, elles, été carrément repoussées par les forces de l'ordre, qui avaient en outre saisi des tracts de la CGT. "La police m'a interdit d'accéder à la place publique où doit arriver Nicolas Sarkozy sans que j'aie rien fait, on m'a mis à l'écart sans me donner de motif", avait expliqué à l'AFP Jean-Michel Rabut, l'un des responsables CGT à Vienne, venu participer à une manifestation à l'appel de son syndicat, de la LCR, du PCF et du PS.

"On ne nous permet pas d'être sur place et de manifester", avait déploré pour sa part la première adjointe au maire PCF de Roussillon, Maryse Dihl, dénonçant une "insulte à la démocratie". "Il n'y a pas eu de maintien de l'ordre organisé, mais seulement des interventions sur de petits groupes et la saisie de banderoles injurieuses", avait-on répliqué côté police.

A Melun, vendredi, le petit groupe de militants CGT a été autorisé à approcher le président. Mais pas avant qu'ait été dressé le décor d'un dialogue pacifié. Car Nicolas Sarkozy veut changer de registre.

Plus question de rejouer la scène des marins-pêcheurs du Guilvinec où, insultés par des individus du haut d'un pont, le président s'était énervé : "Qui est-ce qu'a dit ça ? C'est toi qui as dit ça ? Ben descends un peu le dire. Si tu crois que c'est en insultant que tu vas régler le problème des pêcheurs. Ben, permets-moi de te dire... Viens, viens, viens !" Ni de perdre ses nerfs en répondant à un visiteur qui refusait de lui serrer la main, au Salon de l'agriculture : "Casse-toi, pauvre con !"

A Melun, il sort de sa voiture pour aller aussitôt à la rencontre de la vingtaine de militants de la CGT. Margot Unbriener, qui prend la parole au nom du groupe, se plaint que sa casquette ait été saisie par les forces de l'ordre. "Je ne l'ai pas volée pour moi !", rétorque le président. Il enchaîne aussitôt, à l'adresse du petit groupe qui n'était pourtant pas inscrit au programme : "D'abord, je voulais vous dire merci de vous être déplacés pour me rencontrer." Les militants trouvent la ficelle un peu grosse... "Si, si", insiste le président.

Margot ne baisse pas les armes. Elle interpelle le président, elle l'interrompt, elle discute. Nicolas Sarkozy campe sur ses positions, défend ses réformes, mais joue avec elle. "Vous êtes un beau parleur !", lui lance Margot, un peu à court d'arguments. "Oh, parleur tout court ! Pourquoi beau ?", répond-il.

Au bout de cinq minutes, le président est sûr d'avoir conquis Margot. Il lui touche le bras, comme on ferait à une amie. Elle en rit : "Mon amoureux est jaloux, il ne veut pas que vous me touchiez." L'amoureux, derrière elle, se défend : "C'est parce que je sais que vous avez bon goût !" Le président répond du tac au tac : "Je vous présenterai Carla !" Sous le soleil, Margot commence à avoir chaud. "Si vous enleviez votre truc, vous auriez moins chaud !", lui fait alors remarquer le président, agrippant le brassard de plastique marqué du logo CGT porté par Margot, le seul qui ait échappé à la prise policière... Encore un brassard de trop ?