J'en connais d'autres qui à une certaine époque confisquaient et détruisaient les ouvrages qui n'étaient pas en accord avec leur mode de pensée...

ça pue.

Et qu'attends-tu au juste pour faire la Révolution et renverser le "dictateur"? il ne s'agit pas seulement de l'écrire sur un forum, anonymement.. Encore faut-il agir.

Sinon, sur l'un des tracts, on peut y lire "Dehors Sarkozy et son gouvernement".
Les militants de la LCR veulent jouer les révolutionnaires? c'est en respectant leurs idéaux, que la police les traitent comme tels.

Au poste, la gauchiste. Qu'elle soit parachutée en Corée du Nord ou en Birmanie, des dictatures socialo-communistes.

LCR = Ligue communiste Révolutionnaire.

Leur révolution, ils veulent la faire comment? par les urnes? vu leurs piètres scores, ce n'est pas demain qu'ils prendront le pouvoir.
Qui dit révolutionnaire dit donc trouble à l'ordre public. Donc interpellation, arrestation.

Sinon, suffit qu'ils changent de nom. Ligue communiste pacifiste, par ex.



Quant à la gauchiste interpelée, vu la façon dont elle est habillée, c'est du même accabit que ces abrutis qui, en mai 68, louaient ce criminel de Ho Chi Minh, mais qui quelques années plus tard se sont étrangement tus lorsque ce même criminel a envoyé dans les camps de concen.. pardon, rééducation, les ennemis de la révolution bref tous ceux qui n'étaient pas coco; le même genre qui vouaient un culte au Che; ou qui aujourd'hui soutiennet les Farc ou encore les terroristes du Hamas en arborant leur keffieh délavés.

Tout ceci pour notifier leur lutte contre le système, le capitalisme, les USA.
Pauvre jeunesse lobotomisée.

on arrète les gens a cause de leurs fringues vintages maintenant ?

tous ceux qui ne pensent pas comme toi, sont lobotomisés ?

y'a plus qu'a les enfermer dans un camp de rééducation....

quelquefois il vaut mieux ne pas parler de ce qu'on n'a pas vécu.

parce que franchement, a part dans quelques réunions étudiantes ou quelques manifestants politisés au milieu de la foule, ça n'a jamais été un raz de marée le culte d'ho chi minh.
faudra peut ètre un jour que les pro ou les antis mai 68 se disent que tout le monde n'a pas vécu ces moments avec la mème intensité ni les mèmes préocupations.

40 ans aprés, on schématise toujours....

Les portraits de Ho Chi Minh, le soutien aux Farc, les keffieh, les casquettes Mao et autres T-shirts du Che, c'est de l'anecdotique.
Ce qui était, et est, plus profond, ce sont ces débiles anti-capitalisme et anti-américanisme primaires; que l'on trouvait il y a 40 ans et que l'on retrouve encore, 40 ans plus tard donc.

Avant, on était communiste par idéologie, parce que dans le contexte de la Guerre Froide c'était la seule alternative à l'impérialisme US, aujourd'hui, ça reste à l'extrême-gauche - et à l'extrême-droite, mais l'anti-capitalisme subsiste.


C'est surtout un effet de mode, car c'est tendance d'être anti-capitaliste, anti-système, anti-tout. Quelques rares soixante huitards assumaient leurs idées jusqu'au bout et partaient s'isoler dans le Centre de la France voire faire un pélerinage à Katmandou, aujourd'hui, nos braves anti-capitalistes auraient bien du mal à se défaire de leur portable dernier cri.
Ca beugle contre le système, mais ça aime son confort. Tout le paradoxe des protestataires qui protestent, parce qu'on leur dit de protester. C'est ça, que j'appelle des lobotomisés.

Totalement d'accord avec toi, ce type ressemble fort à un vieux facho réactionnaire, vaut mieux ne plus lui répondre, il se sentira seul après...

Sinon c'est vraiment dégueulasse de la part des flics, quand je vois mes camarades se faire embarquer car ils appartiennent un parti politique d'opposition, je me dis qu'on se dirige de plus en plus vers du fascisme... Et comme d'hab ça au JT de tf1 on va pas en parler une seconde, attendez ces sales gauchos de merde qui essaye de revendiquer des choses... n'importe quoi ces jeunes!

"Je déteste vos idées mais je suis prêt à mourir pour que vous puissiez les exprimer"

Voltaire

c'est pourquoi, malgré qu'on ne soit pas d'accord du tout, j'ai mis +1 a tous les posts de Rom pour essayer d'éviter qu'ils soient masqués.parce qu'un topic oû l'on ne voit plus que les posts d'une mème opinion, ça ne ressemble plus a rien...

Je partage aussi cette vision des choses.

Peut on vraiment interdire l'expression de l'opinion politique ?

Je trouve très dommage, que la police rentre de ce jeux, bien qu'ils n'aient pas le choix, ils devraient le faire remarquer.

On rentre dans quel régime ? Le système actuelle est parlementaire et encore je me demande si nos députés ne sont pas corrompus, j'ose même pas imaginé un système présidentiel avec sarko au pouvoir...

Je l'ai entendu prononcé : Pour un socialiste quand on ne pense pas socialiste, on ne supporte pas qu'un autre puisse penser différemment. Ce qui semble être contraire aux évènements !
De plus son élection semble être une affaire personnel... Je deviendrai président pour vous prouvez que je peux le devenir....

Notre président semble être dans sa petite bulle. Et espère qu'on le suivra bêtement... (Euh !...)

Quoi qu'on pense de la LCR et de ses militants, ce n'est pas une raison pour les attaquer alors que dans ce contexte on devrait tous les soutenir au nom de la démocratie et de la liberté d'expression, deux principes que je pensais présent chez un républicain comme rom32.

Tu clic a droite sur "Afficher" et le message s'affiche

putain rom...

Le soucis, c'est qu'au vus que t'as façon continuelle de voir les choses, de les parquer selon ton angle de vus hyper optus, seul un "putin rom ..." suffit.

Aprés tout on s'adapte, tu tourne tout ce que tu lit, vois ou entend selon ta vision pessismiste (ah non c'est vrai toi t'es Praggggggggggggggggggggmatique, oula j'avais oublier, tu vois les vrais choses) donc pardon pragmatique de la vie.

Apres que tu es perdu tout espoir, tout envie de revolte, de faire changer ou bouger les choses positivement, ça te regarde mais ne traite pas avec dédain ceux qui ont toujour espoir en un changement positif des choses.

Et puis pitié nous resortir des lois du 19éme ... avoue que ça frise le ridicule, autant arreter toutes les femmes qui portent des pantalons car celle là non plus n'as jamais était abrogés.

ils aurais dut écrire :
"Sarko? Casse toi pauv'con"


C'est pas une offense, c'est du vocabulaire de président...

Qui te dit que je suis pessimiste, ou que c'est parce que je n'ai plus d'esprit de révolte et je ne sais quoi, que j'ai ces idées?
Lorsque s'installera une réelle dictature, je ferai comme mon grand-père aux côtés des Français en Indochine, je lutterai contre; ou je fuirai, comme mes parents en 73. Ceux qui n'ont hélas pas pu échapper à la dictature coco ont été envoyés dans des camps de "rééducation".
Ca, c'est la dictature.
Maintenant, il est possible que mes jugements de valeurs, mes arguments et le fait que je relativise, aient un rapport à ce passé; contrairement à certains, qui n'ont jamais subi une dictature, et pour qui toute entrave à ce qu'ils considérent comme des libertés, est forçément du fascisme, de la dictature.

Il est clair que lorsque les magistrats s'appuient sur l'ensemble des lois du Code civil, qui date du début XIXème siècle, ça frise le ridicule..


Cette loi sur la liberté de la presse, tout comme les lois actuelles, date de la Révolution, et de l'après-Révolution. Notre République tire son essence de la Révolution (droits de l'Homme etc).
Je réitère ma question, si personne n'a demandé l'abrogation de cette loi sur la liberté de la presse et plus précisément de cet article de loi (offense au président de la République), qui pourra m'expliquer pourquoi?

Les journaux ont également été saisi, pourquoi et au nom de quoi?
Si c'était au nom de cette lois, le journal aurait été interdit a la publication. Cette opération policière visant a confisquer les journaux et les tractes des militants n'est qu'une consigne a laquelle il ne faut pas trouver d'excuse.

Vraiment tu es pitoyable, désolé je n'ai pas d'autre mots.
Insinuer que les Droits de l'Homme serait fasciste avec un argument aussi merdique, c'est vraiment ridicule et choquant. Apres t'être attaquer aux militants de gauche se faisant menotté et confisquer leur journaux et tractes, tu t'attaque aux Droits de l'Homme. Chez toi la connerie n'a pas de limites...
L'article 11 des Droits de l'Homme assure le droit d'expression et met une limite en cas d'abus selon la loi, mais il n'est en rien responsable de cette lois en question.

Cette lois n'est pas changer car c'est un État hypocrite, comme j'ai dit plus haut ce qui s'est passer n'est pas l'application de la lois mais juste une consigne politicienne tu le sais très bien. Sinon le journal en question aurait été interdit a la publication. Ils exploitent les lacunes de cette lois au lieu de la rendre claire et juste, ça les arranges.

On le savait déjà ça, le problème c'est que c'est la deuxième fois que cette lois est appliquée depuis je sais pas combien de temps, la premiere fois ayant été il y a quelques mois avec des jeunes qui placardaient des affiches. Les deux fois, ca a été appliqué sous la présidence de Sarkozy.
C'est pas tellement du fascisme, plutôt une initiative des policiers je pense. ce qui est plus alarmant selon moi...

Les journaux seraient interdits à leur publication, si dictature il y avait.
Or ils ne peuvent être interdits à leur publication, puisque liberté de presse il y a justement. Du moins, tant que cetet liberté de presse ne vient pas enfreindre la loi qui l'encadre.

Du reste, Charlie Hebdo, Bellaciao, le Canard enchaîné ou des sites comme Rue89, Backchich etc n'existeraient pas sous une dictature.

Faut vous mettre tous d'accord.
Pour les uns, c'est du fascisme, de la dictature et cette opération a été diligentée.
Pour toi, ce n'est pas vraiment du fascisme, c'est une opération improvisée menée par des policiers désoeuvrés, sûrement.

Ce n'est pas du fascisme, et les policiers en civil étaient en service commandé.

Maintenant, j'aimerais bien qu'on me prouve une bonne fois pour toute que mettre en application un article d'une loi permettant à la presse d'être libre, tant qu'elle n'enfreint pas certaines règles, ça relève du fascisme et de la dictature sachant que ladite loi n'a été ni promulguée ni imposée, par les dirigeants actuels.

Qu'on me prouve par des faits, non par des interprétations du type "je pense que".



Pour finir, je suis allé sur le site de Bellaciao, où est pratiquée pour cette affaire la désinformation.
Ils évoquent le droit d'opinion qui, pour eux, seraient malmenés.

Or, seuls les journaux et tracts ont été saisis, ainsi que la personne réclacitrante qui refusait d'obtempérer.
Le délit d'opinion n'existe pas; le délit de manifester son opinion oui (loi Gayssot, par ex; ou encore cet article 26 de la loi de 1881.
Pour faire court, il n'est pas puni par la loi d'être raciste ou d'être contre Sarkozy; par contre, il est interdit de proférer des propos racistes, ou de porter offense au chef de l'Etat. Même si celui-ci se laisse aller à quelques amabilités lors d'un salon de l'agriculture.

J'ai pas dit qu'il y avait dictature arrête de caricaturer ce que je dis.
Le passage de la loi qui dit que "faire offense au président de la république est un délit" n'est habituellement pas appliquer et ce passage a sérieusement besoin d'être supprimer.
C'est regrettable que personne ne l'est fait et c'est scandaleux qu'un président joue de cette lois.

Quand aux policiers je n'ai rien a en dire, ils sont comme les militaires, ils ne réfléchissent jamais a leur actes et obéissent aux consignes donné, c'est leur job.

Pour en revenir à la loi sur l'offense au chef de l'état.

On peut les critiquer parce qu'ils ne l'abolissent pas, que ce soit sous Mitterand ou Chirac, mais tu remarqueras que depuis Pompidou, personne ne l'a plus utilisé... à part Sarkozy...

Rom32 tu m'exaspères et me désoles...

Selon toi les partis ou le mot 'révolutionnaire' apparait seraient à interdire ?
Ahlala... les Sarkozystes et la démocratie... tss tss tss

Oui y a les Guignols et le zapping sur canal, oui y a Marianne, le Canard enchainé ou le Charlie Hebdo, mais bordel de merde essaye de comprendre qu'on est en 2008, et que les gens ont tout 'connus' : Il a qu'une envie Sarkozy, c'est de les interdire, de dissoudre les partis de l'opposition, et de se mettre une couronne sur la tête, mais il ne le fera pas, parce qu'il veut rester sur son trône !

Une dictature en France et en 2008 ne ressemblerait pas à l'URSS, à la Chine ou à l'Allemagne des années 30 ! Le monde évolue, les techniques répressives aussi ! Avant, un type se pointait, et en une semaine il avait les pleins pouvoirs et avait rayé de la carte toute sorte d'ombre d'atome d'opposition. Imagine une seconde un type qui fait ça, en Europe, aujourd'hui ? Il ne tient pas 2 mois.

Sarkozy est malin, sa dictature, il l'instaure finement, doucement, sans que personne ne s'en aperçoive.
Le dernier exemple récent est le service minimum dans l'éducation : Il VEUT supprimer le droit de grève, et ça c'est un fait (une des première photographie sur laquelle on l'a vu était dans une manif' contre ce droit fondamental). Il veut donc supprimer le droit de grève, mais sait qu'il ne peut pas (il sait que ça finirait en émeutes) alors il instaure le SMA et le généralise pour rendre complètement inutile le droit de grève, jusqu'à ce que plus personne ne s'en serve.
Il ne peux pas réinstorer la peine de mort ? Rétention de sûreté !

En gros il contourne des sujets qui feraient mal, et instaure une version "soft" de ses derniers. Soft mais du même style.

Pour en revenir à l'affaire de la LCR, je ne comprend pas que tu ne comprenne pas...

3 partis politiques distribuent des tracts. Sarkozy est dans le coin. Police, arrestation, réquisition des journaux et tracts. Et les partis ne sont pas forcément révolutionnaire puisque le PS a subit la même chose.

Voilà. Après si tu comprends toujours pas, et si le seul motif que tu trouve, c'est leur style vestimentaire, ben... ben tais-toi.

Rom32 tu es cultivé... je te l'ai déjà dit. Au moins en apparence. Le problème c'est que tu es stupide. (oui je suis direct mais bon).

PS : La révolution, au sens noble du terme, et la chose la plus démocratique possible, alors interdire les partis révolutionnaire, c'est interdire la démocratie.

Vous nagez en plein délire, voire en pleine paranoia !

Nicolas Sarkozy, n'est plus maire de Neuilly, ni Ministes des finances ou de l'Intérieur. Il est Chef d'Etat que cela vous plaise ou non.

En l'occurence, des mesures de sécurités appliquées sont celles d'un déplacement d'un chef d'Etat, même au milieu de la Cambrousse.

Que les sacs soient fouillés, les prospectus et journaux enlevés, quel est le problème ?
Les autres présidents ont fait pareil, mais sans flonflon.

Que vous soyez hypnotisé par votre haine de Sarko, je peux éventuellement le comprendre, mais franchement, vous me faites mourir de rire!

un prospectus piégé

Quand on se déplace on s'attends à des gens pas très content en général !
l'unique voulait être tranquille !
le nouveau surnom : l'unique