Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Royal brigue la succession de Hollande

Dernière réponse : dans Actualité

Ségolène Royal a annoncé vendredi lors d'une réunion publique à Paris qu'elle serait candidate à la direction du PS "si les militants le jugent utile" lors du congrès de Reims au mois de novembre.
Par ce geste, l'ex-candidate à l'Elysée en 2007 tente de couper l'herbe sous le pied du maire de Paris, Bertrand Delanoë, dont la semaine prochaine doit marquer la montée en puissance avec la sortie d'un livre et une réunion de ses soutiens.
Source:


http://www.lepoint.fr/actualites-politique/ps-royal-bri...
Lassé par la pub ? Créez un compte

Tout le monde sait depuis le soir de sa défaite en 2007 qu'elle veut non seulement être patronne du PS, mais également, candidate en 2012.

Par contre, il semble que les militants lui préfèrent Delanoë. Lequel n'est pas en position de force au sein du PS, cf la décision du parti d'établir le congrès du PS à Reims et non à Toulouse, malgré le lobbying intensif du maire de Paris.


Royal de son côté doit faire face à la concurrence mais également aux divergences qui animent le PS.
Soit le secrétaire national du PS ne doit pas être présidentiable; soit il doit être présidentiable.
Le PS étant gravement divisé sur la question, l'accès au poste de secrétaire national du PS par Royal est loin d'être acquis.

En tout cas, elle avait promis de livrer une ébauche de programme qu'elle compte soumettre aux militants PS.
Attendons-le avec impatience.


Edit: le PS et strauss-kahnien Cambadélis a aussitôt réagi suite à l'officialisation de la candidature de Royal.
Citation :
"le PS se transforme en véritable pétaudière".
"Rien n'est respecté au sein du Parti socialiste, ni le calendrier, ni les militants, ni aucune des décisions qui sont prises", a-t-il déclaré sur France Info, rappelant que la date pour le dépôt des contributions a été fixée au 1er juillet.
"Tout se résume à une bataille des ego", a-t-il ajouté.

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/politique/200...
Ca crie à la dictature, à l'omniprésidence, mais ça se comporte tout pareillement, finalement..

Citation :
"Si un jour je suis à la tête du PS, les responsables ne pourront plus s'exprimer de façon désobligeante ou violente à l'égard d'autres socialistes
Il y aura des règles qui seront appliquées, il y aura des droits et des devoirs, il y aura des sanctions."

Dixit Royal, suite aux critiques qui ont suivi son initiative d'officialiser sa candidature à la tête du PS, avant même la date qui avait été prévue (1er juillet).
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/politique/200...

Attitude de victimisation (critiquer, c'est forçément être désobligeant et violent, si si), refus de ces critiques.


Et que penser de sa son affirmation
Citation :
"La guerre des chefs, les militants n'en veulent pas et il n'y en aura pas. Vous n'entendrez jamais dans ma bouche une quelconque parole désobligeante"


Alors que juste après son échec en 2007, elle s'en prenait à l'appareil politique de son parti
Citation :
"Par exemple, le SMIC à 1.500 euros brut dans cinq ans, qui est une idée phare de Laurent Fabius, ou la généralisation des 35 heures, sont deux idées qui étaient dans le projet des socialistes, que j'ai dû reprendre dans mon pacte présidentiel et qui n'ont pas du tout été crédibles", a-t-elle dit




Sinon, ça ne vous rappelle rien ceci?
Elle a affirmé avoir "beaucoup appris" et "beaucoup changé aussi" depuis l'élection présidentielle.

C'est un lien que j'avais produit sur un autre topic, et il m'avait été rétorqué par les pro-Royal notamment que Valls était une sorte de traître, ou, insulte suprême, de sarkozyste..

Cela dit, n'étant pas figé à droite, je serais prêt à voter Valls si d'aventure il parvenait à se hisser en 2012 au 2nd tour.

rom32@idn a dit :

Cela dit, n'étant pas figé à droite, je serais prêt à voter Valls si d'aventure il parvenait à se hisser en 2012 au 2nd tour.

N'étant pas figé à gauche , je serais prêt aussi à voter pour lui . :D 

Edit : A gauche comme à droite il y a ceux qui regardent le monde en face et les autres .

Citation :
gemmill a dit :
"pousse toi de la que je m'y mette" :D  c'est pas demain que les socialos se préoccuperont du "peuple francais"...


oudiny a dit :
La seule et unique chose qui a toujours intéressé les Socialistes c'est le pouvoir et uniquement celui-ci et là on en voit l'exemple !!

C'te HONTE !! Ils nous font vraiment honte ces socialos .

On croirait deux puceaux qui découvrent la vie politique. C'est pas parce que ce parti est "socialiste" qu'il est a l'abri des stratégies, compétitions et manoeuvres qui ritme la vie de toute les machines politique, de droite comme de gauche.

Alors que Royal menaçait de sanctions ceux qui oseraient critiquer, pardon, s'exprimer de façon désobligeante ou violente à l'égard d'autres socialistes, Hollande est sorti de sa réserve habituelle pour tacler l'ex-future candidate à la présidentielle et future candidate au poste de 1er secrétaire du PS.
Citation :
"Je dis à mon successeur que s'il devait sanctionner tous ceux qui à un moment ont pu dire des bêtises, j'espère qu'il en restera encore à la direction du Parti socialiste".

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/politique/200...
On se demande finalement qui inspire l'autre, de Sarkozy ou de Royal.

Re hahaha, en suivant un lien dans ton lien
Citation :
Pour transformer le vote sanction qui vient de s’exprimer en vote d’avenir, il faut un idéal, un projet, une équipe et un leader.Et, comme l’a décidé la direction de notre parti, les militants choisiront en novembre. Ils sont de plus en plus nombreux à me solliciter. Je ne veux ni les abandonner ni précipiter les étapes.

http://www.lepoint.fr/actualites-politique/pour-en-fini...
C'est la raison pour laquelle elle a menacé de sanctions, ceux qui avaient osé critiqué le fait qu'elle n'ait pas respecté le calendrier établi par le PS quant à la désignation des candidats à la succession de Hollande; ce qui était prévu en juillet. Or elle a officialisé sa candidateure, 2 mois à l'avance.

Ce n'est pas brûler les étapes, c'est juste être plein de prévoititude sûrement. :lol: 

Il y a une différence entre le libéralisme économique et le libéralisme politique. Royal dit que le libéralisme politique est indissociable du socialisme et que le libéralisme économique n'est pas compatible avec le socialisme. Ce n'est pas du tout contradictoire.

J'apprécie quand elle critique le libéralisme économique mais cela m'étonne, je doute que ce soit sincère. J'imagine que c'est une stratégie, là où tout les socialistes rénovateur vont vers le libéralisme, elle compte se positionné de sorte a prendre la place que Besancenot gagne.

On en apprend un peu plus ici (Section socialiste de l'Ile de Ré).
Citation :
Lundi dernier, lors d’une séance exceptionnelle du Conseil régional, un clash violent sur la forme comme sur le fond, s’est produit, faisant ressurgir l’image cassante et individualiste que Ségolène Royal s’attache pourtant à gommer dans sa course à la tête du PS.

Commentaire émanant de socialistes donc..

Où l'on reparle de cette image individualiste de Royal, dans la course à la tête du PS (et de la France).

Cf cette vidéo prise lors d'un banal match de foot entre personnalités du monde politique au profit de l'association France Alzheimer.
Hollande et Jean-Paul Huchon s'accordent à dire que Royal présente un vrai danger de par son attitude d'éternelel victime, tout en se demandant si la diabolisation dont elle est victime (la pauvre) ne la sert pas.

La diabolisation du FN orchestrée par le mitterrandisme* a servi le FN, la diabolisation de Sarkozy par la gauche n'a eu elle aucun effet (Tout sauf Sarko, résultat, Sarkozy est passé).


* Il vient d'être rendu public une petite anecdote bien marrante, lorsque Hollande se faisait passer pour une personnalité influente de droite.
La suite, ici http://www.20minutes.fr/article/235573/Politique-Quand-...
Entre le coup de la fausse menace fasciste révélée par Jospin, et cette opération d'intox, tous les coups sont permis.
Lassé par la pub ? Créez un compte
  • Contenus similaires :
Tom's guide dans le monde