Auvergne : l'agriculteur bio harcelé jette l'éponge

Il faut mettre le point sur le pourquoi, ce n'est pas parce que c'est bio mais parce que c'est un étranger du village et qu'il est tatoué et a quelques piercings... Pas de bolle pour ce jeune qui est apparemment bien motivé et qui est tombé sur ce qui doit se faire de pire en France comme mentalité.

Voila que les Auvergnats sont plus chauvins que les Corses ...?

Chauvin par forcement, enfin si, chaque région l'est faut dire, mais dans ce village c'est plus de la xénophobie qu'autre chose à mon humble avis; jeune, tatoué, pas d'ici, 300 habitants au fin fond de l'Auvergne, voilà quoi... Délivrance  

c'est bien.

t'as bien vomi? t'es content?

Nan parce que dans l'idéal, et bien malheureusement, il faut parfois s'en tenir à ce qui est plutot qu'à ce qui nous plairait. Mais pour cela il faut d'abord savoir de quoi on parle et ensuite ne pas etre un petit haineux qui trouve de l'interet à cracher plutot que de s'instruire.

Et donc non, ce n'est pas une histoire de racisme ou d'anti-jeune.

C'est une histoire de terrain de grande valeure, que certains auraient voulu recuperer. Cependant le proprietaire a préféré le vendre à un jeune voulant s'installer et réprendre une activité agricole.

Le fond de l'histoire, toujours pas determiné, c'est de savoir quels sont les réels enjeux qui peuvent en pousser certains à vouloir s'approprier ce terrain.

Maintenant, et là où il est situé, personne ne peut declarer officiellement de quoi il s'agit, mais officieusement toute reflexion amène toujours sensiblement aux memes conclusions.
Je n'en parlerai pas, car si la justice est assez intègre elle suivra les pistes les plus evidentes.

Au passage, j'emmerde lepoint.fr, journal d'incapables éminents, qui ont reduit cette histoire à un fait de racisme, ce qui prouve vu la complexité de l'affaire qu'ils ont pondu une bouse sans meme etudier le sujet.

Le simple fait que l'ex-proprietaire, bien auvergnat et bien vieux celui là, ait également reçu des menaces de morts s'il ne cedait pas ce terrain à une entité (on en reparlera, j'espère) prouve que ça n'a rien à voir avec du racisme, mais evidement ça imposerait un article plus long et donc moins racoleur.



ton avis. il est basé sur quoi ton avis?
sur ce que tu en sais bien sûr, et c'est bien pour ça que tu te le permets. C'est cette connaissance du sujet qui t'assure le droit de le proposer, cet avis.

Je vais faire tres simple: ton avis, c'est de la merde. Reviens quand tu auras compris qu'on ne donne pas son avis sur tout quand on ne sait rien.

Même si ce n'est pas parce qu'il est jeune, c'est bien parce qu'il n'était pas de la région et qu'il est tombé sur quelques cons, donc finalement je n'ai pas totalement tors même si en effet le point met l'accent sur des détails physique, cependant je préfère me référé à des articles dont tu aurais l'url qu'à ta simple parole... Et oui parce qu'avancer des choses sans preuves ce n'est certainement pas mieux que donner son avis...

Oh un post sans être désagréable c'est possible ! Tu peux le faire aussi même si il semblerait que quand ça touche l'Auvergne tu sois dans état d'ultra susceptibilité...

Il n'y a aucun parti pris, aucun chauvinisme, of course.

Pour un modo, tu donnes l'exemple, y a pas à dire.  


Pour ma part, j'ai habité durant 19 ans à la campagne (coin paumé du 04), et les citadins qui venaient s'installer n'étaient pas spécialement bien vus, surtout lorsqu'ils achetaient les bonnes terres.
Les mentalités ont évolué aujourd'hui puisque ces fameux citadins sont au contraire incités à venir (cf ITER par ex).

C'est également le cas avec les Britanniques qui achètent/retapent de vieilles baraques, dans le Périgord notamment et qui doivent parfois affronter la suspicion voire l'hostilité des locaux.

Ou comme l'évoque Sam, certains Corses qui ne supportent pas la présence de métropolitains.

Des cons, il y en a partout. L'Auvergne n'est pas épargnée.

lis la lettre, et renseigne toi sur la safer:
http://www.lepost.fr/article/2008/12/01/1342584_auvergn...

le proprietaire qui lui louait les terres à reçu les memes menaces, avec l'obligation de ceder cette meme terre à la safer.


Ah, d'autre part, je le fais mais ce n'est pas à moi de presenter ces documents.

Parce que quand on se permet les commentaires que tu as fait, c'est qu'on s'est tout d'abord assuré qu'ils soient juste etant donné leur poid. Parce que quelqu'un d'honnete et de reflechi, rien que pour lui, s'assure déjà qu'il ne se pervertisse pas dans la plus degueulasse des diffamations.

Vu qu'on est sur un forum, donc un espace d'échange, tout le monde participe à l'apport de documents qui permettent de se faire un avis plus juste et de corriger les autres.
Pour le propriétaire, il n'a été inquiété que lorsqu'il a mis ses terres à louer non ? Donc le temps où il devait les exploiter lui même il n'avait pas de soucis ?

Au passage, que ce déplorable fait divers se déroule en Auvergne, en Corse, dans le périgord, dans le 04 ou même dans le Nord et en Bretagne n'a aucune espèce d'importance.

Les menaces, les actes d'intimidation (grange cramée, bêtes abattues etc) sont clairement des méthodes terroristes et doivent être jugées comme telles.


Le terrorisme ayant pour but de faire plier une partie, en usant de méthodes détournées donc non légales.

petits eclaircissement sur le fonctionnement de la safer. Evidement, je n'ai que mon experience de la vie sur place pour en parler, on ne trouvera pas de textes officiels en attestant.

officiellement c'est une societé anonyme fondée dans les années 60 visant à "dynamiser" les espaces ruraux. Ses représentants à l'echelle locale sont "designés" et sont organisés en membre de comité.
En l'occurence, ce sont vers eux que se retournent la plupart des exploitants partant à le retraite, la safer gérant ensuite la continuité de ces terres selon leur "politique locale".

Dans les faits, c'est un nid de corruption et de conflits d'interets.

les "désignés" ont pouvoir sur qui aura les terres et à quel prix. Ainsi c'est l'assurance pour les connaissances bien placées de recuperer ces precieux hectares à la place des autres, sachant que les prix sont en plus etablies en fonction des besoins et des urgences du moment. Et il y a toujours un bon moment ou une bonne urgence pour qu'un conseiller municipale, un cousin ou un ami recupère les precieux hectares à prix cassé.

Un terrain qui sort de ce système, c'est un terrain incorruptible et qui fait défaut au portefeuille de ceux qui en profitent. C'est pourquoi l'agriculteur comme le propriétaire ont reçu ces menaces, pour que le terrain revienne à la safer, et qu'il rentre dans le système corrompu. Il n'y a qu'à attendre un peu, le terrain reviendra à la safer car personne (meme un "local") n'osera reprendre le risque derrière cette affaire, et il n'est pas difficile de pronostiquer sur un rachat ou une mise en exploitation à bas prix pour un exploitant tout trouvé.

La perversion de la safer est connue, alors tu vas me dire qu'il est difficile de croire qu'un tel système pourri existe sans que l'etat ne s'en aperçoive.
C'est vrai, tout le monde en est conscient.
Sauf que... cette situation est plus qu'arrageante pour l'Etat. Elle favorise le regroupement des parcelles sous un meme nom, l'exploitation agricole à plus grande echelle, et l'Etat ferme les yeux sur ces methodes car c'est aussi un moyen de limiter les aides aux exploitants (le plus grand est plus rentable) et favorise l'entrée des productions dans la grande consommation (influe sur les prix et les stocks nationaux).

étant propriétaire Terrien , je connais bien la Safer et Natura 2000.
Le seul moyen de sortir de leurs griffes , c'est lorsque ton terrain passe en catégorie " terrain à batir " .

si on s'en tient au discours officiel



Comment est ce gérer finalement ? C'est un rassemblement des agriculteurs locaux sans représentant de l'état ? (ministère agriculture/finance ?)

Afin de permettre aux safer d'avoir une action cohérente dans le cadre de leurs missions, la loi donne la possibilité aux Safer de disposer d’un droit de préemption. Elles sont systématiquement informées des projets de vente par les notaires et peuvent acheter à la place de l’acquéreur initial. But : revendre à un autre acquéreur dont le projet répond mieux aux enjeux d’aménagement locaux. Art. L143-1 ; Art. L143-2 du code rural .
La Safer mène une enquête en amont sur le terrain. La préemption n’est engagée qu’après avis du comité technique départemental (commission locale d’examen de tous les dossiers) et accord de l’Etat (représenté par deux commissaires du gouvernement).
La Safer c’est une société anonyme, sans but " lucratif ", avec des missions d'intérêt général, sous tutelle des ministères de l’Agriculture et des Finances. Il y en a 27 en France
Et Natura 2000 , c'est encore pire , j'ai des bois et je ne peux même pas couper les arbres que je veux dans certaines parcelles ...

sam a bien resumé l'aspect officiel de la chose.

Et c'est d'ailleurs de cette definition propre et nette qu'on trouve, sans meme connaitre ce sytème, les failles qui effectivement dans les faits sont plus qu'exploitées.

IL y a théoriquement un contrôle étatique sur la safer. Il est donc sensé etre capable d'isoler les abus et de prendre les mesures necessaires. Sauf que l'Etat ferme les yeux sur les magouilles qui gouvernent ce milieu dans la mesure où financièrement et economiquement il a bien plus besoin de grosses exploitations qui s'accaparent les petites.


Dans les campagnes, nombreux sont ceux qui ont subi ou vont subir l'influence de cette organisation presque mafieuse. Le vieillissement de la population dans les zones rurales impliquent de nombreux décès et les heritages sont egalement tres prisés par la safer.

j'ai eu l'occasion d'en faire les frais d'ailleurs.
en 94, quand ma grand mère decède mes parents heritent de la maison, dans les monts du cantal, dans une vallée encaissée. Avec cette maison, les terrains eparpillés un peu partout.
Dans cette zone, les terrains cultivables sont extrement recherché par la safer, car la forte pente les rend plutot rare.

Deux terrains seront cédés de la sorte, mes parents n'etant pas au courant des methodes de la safer et la présentation de celle ci semblant encourageante. En gros, on vous dit que certe vous vendez à bas prix, mais la safer garantie que le terrain sera cédé aux jeunes agriculteurs qui en manquent.

Il en reste un troisième. Tres bien placé, c'est le seule qui se trouve dans le village.
Mes parents decident de ne pas le vendre, afin de le laisser à un couple de jeune de la famille qui ont besoin de faire un jardin, pour avoir un espace pour les enfants et pour faire pousser quelques legumes.

C'est là que ça se gate. La safer devient pressante.
Sous quelques beaux mots du genre "les agriculteurs du coin en ont vraiment besoin" elle vient de plus en plus s'imposer.

Mes parents refusent. Alors viennent les menaces: si vous ne cedez pas vous perdrez tout. Il n'est pas difficile de rappeler au maire et à la DDE que des travaux ne sont pas inutiles dans le coin. Si c'est ce qu'il se passe, votre terrain sera racheter une misère que vous soyez d'accord ou non.

Mes parents refusent toujours. Environ 2 ans après, le terrain est recupéré par la mairie afin d'elargir le virage. Ils ont mis leur menace à execution, le terrain n'existe plus, un virage immense suivi d'un parking a pris place sur une route que personne n'emprunte.

Il est tres facile pour la safer de faire pression de la sorte sur les communes.
Soit il y a du "copinage" auquel cas c'est d'une simplicité absolue.
Soit les collectivités locales savent que pour leurs administrés ils doivent obeïr à la safer qui choisi comme bon lui semble qui reprendra les terres.


Ce genre de pression est courant, et un peu partout en France. Mon autre grand mère etant décédée ces jours ci, dans la Vienne (86), toute la famille s'attend déjà à vivre des moments particuliers avec cet organisme.
Il y a plusieurs hectares en jeu, pretés depuis presque 20 ans à de petits exploitants locaux qui n'ont pas assez de terre. Pas dit que cela puisse durer...

Et ben moi j'suis content que les terrains que ma grand mère ma léguer en Ardèche ne soit pas exploitable.... Encore que, si ils savaient combien de sources on a, ils viendraient surement nous faire braire ces cons...
Mais c'est vrai que leur méthodes douteuse sont plutôt connues dans le monde rurale.