Rien n'arrête Silvio Berlusconi et encore moins la polémique. Quinze jours après avoir qualifié Barack Obama de "jeune, beau et même bronzé", suscitant les critiques, le chef du gouvernement italien a une nouvelle fois évoqué le "bronzage" du président américain élu.

"Mon compliment à Barack est un peu envieux. Nous aimerions tous être bronzés comme Naomi Campbell et Obama", a-t-il dit, selon l'agence Ansa, au cours d'une conférence de presse à Pescara, dans le centre de l'Italie.

Après la polémique suitée par ses propos d'il y a quinze jours, Silvio Berlusconi s'était défendu en qualifiant son commentaire de "plaisanterie affectueuse" et avait qualifié ses détracteurs d'"imbéciles" et de "couillons".

Il a même pas encore pris ces fonctions qu'il en prend plein la face.

Bref.Je sais pas pourquoi il en remet une couche mais bon.

Même si Berlusconi est un mauvais président, j'avoue ne pas saisir où se trouve le scandale.
Il joue de l'épaule, petite provoque entre collègues également destinée aux journalistes qui font de Barack un hymne à sa couleur plus qu'à ses ambitions, parfois.
Disons que le seul reproche qu'on peut faire à ce genre de déclarations est qu'on ne le lui laisse pas le temps de s'installer.
Mais d'une certaine manière, le président Italien est dans le vrai. Tout le monde attend Obama au tournant, et la carte de la couleur de peau ne marchera plus.

on peut rire de tout, mais pas avec tout le monde.
moi avec berlusconi, j'ai les lèvres gercées, j'arrive mème pas a sourire...

ben par exemple ce que toi tu dis concernant le peu de changement que l'on aura sans doute.

sinon il aurait pu se taire.
c'est l'histoire du gars qui crie "au loup" pour rien et qu'on ne croit pas le jour ou c'est vrai.
il a tant dit de merde que mème ses phrases insignifiantes deviennent lourdes de sens...

Certes mais il vise avant tout le coup médiatique. Il se gardera donc de parler de la chose dont tout le monde se fout, à savoir : la politique à venir des états-unis.

Et le fait que le monde soit scandalisé par ses propos lui rendent service. Tout comme Sarkozy, la seule chose qui importe Berlusconi, c'est qu'on parle de lui. En bien ou en mal, qu'importe...

Bah, ils sont tous copains-copains à ses niveaux étatiques, on te fait une guerre par çi, une crise financière par là, l'important c'est que le peuple paie et passe au barbecue, conclusion nous ne seront pas bronzé mais noir charbon quand toutes les nouvelles lois seront d'applications pour redresser la boulimie de la finance et des multi-nationnales, ne parlons même pas de politique puisque dévouée à ses seigneurs depuis bien longtemps.

arrète de répéter ce que je dis toi !!!

lu sur bash.fr

Que les Afro-américains aient placé énormément d'espoir en Obama est logique, puisque l'esclavage et donc le racisme ont été vécus sur le sol américain même.

En France la situation n'est pas tout à fait comparable, puisque l'esclavage a essentiellement eu lieu en outre-mer, non sur le sol métropolitain.
Ca explique pourquoi la mémoire collective n'est pas spécialement marquée par l'esclavage en France, puisqu'il se pratiquait à des milliers de km d'ici.
Et seuls les plus riches en profitaient, le peuple, lui, n'était peut-être même pas au courant que ça existait puisqu'il était déjà en état de quasi-esclavage (servage).


Et on lit régulièrement sur IDN qu'on en fait trop pour les Juifs et pas assez pour les Noirs.
Or depuis que les Juifs ont posé le pied en Europe, ils ont subi discriminations, ségrégation, racisme, et même, début d'extermination. Et ce, y compris sur le sol français.
Il est donc logique que la mémoire collective reste plus marquée par le sort réservé aux Juifs, que celui subi par les Noirs.

Il y a certes du racisme en France, et beaucoup déplorent le fait que nous serions en retard par rapport aux USA.
En 1929, un certain Raphaël Elizé fut élu maire d'une petite commune de la Sarthe. Il était Noir (Antilles), seul Noir de cette commune, et mouru en déportation.

On oublie également Monnerville, petit-fils d'esclave guyanais, qui fut patron du Sénat sous de Gaulle (auquel il fut opposé).

Il y aurait donc une date de prescription des discriminations?

En 1215, l'Eglise imposait déjà aux Juifs de porter la rouelle, l'ancêtre de l'étoile jaune nazie; étaient également interdits aux Juifs la plupart des corps de métiers, hormis la finance et le commerce.


Si une bonne partie est allée se réfugier dans une Pologne certes catholique mais plus tolérante, c'est justement pour échapper à ce racisme que l'on nomme antisémitisme.
Certes la France n'a pas expulsé ses Juifs, comme l'espagne catholique l'a fait avec les siens en 1492, mais le régime de Vichy a favorisé la déportation et donc l'extermination d'une partie des Juifs de France.

Je te suggère de visiter certains camps, en France.
Pourquoi l'Etat français ne serait pas responsable dans ces discriminations et début d'extermination des Juifs, alors qu'il l'est clairement dans la déportation et mise en esclavage de Noirs, dans les Antilles ou à la Réunion?
Il y a une logique qui m'échappe.


Et euh non, ne partageant pas ton mode de pensée, je ne vois pas où tu veux en venir.

Je dirais meme plus : c'est une plaisanterie ???

>>Miramassien
ca faisait un moment que j'etais pas venu sur le forum, mais je vois que tes connaissances en histoire sont toujours aussi... comment dire... parcellaire...

Et que ce soit pour les noirs, les juifs, les arabes, les manouches, les gitans et autres indigents, la France de Vichy etait plutot active. Et Petain ne se cachait pas pour proner un nettoyage de la France des parasytes... ou une autre connerie du genre...

Maintenant je suyis plutotd'accord avec rom sur le fait que la shoa ait plus marque les esprits que l'esclavage sur le sol metropolitain. maintenant ce que la France a fait dans ses colonies (devenues DOM/TOM ou pas) n'est franchement pas reluisante...

Et pour repondre a ta derniere tentative de rattrapage au branche, En France les Nazis n'ont pas eu a trop force les choses pour impose leur idees a certain, il y avais deja un bon terreau antisemite en France sans Adolphe...

le "j'accuse" de zola date de 1898.

Je peux moi aussi te citer Candide, 1759.
Pour le racisme envers les noirs

Même si le massacre juif, des "nazis", était violent, je pense (point de vue personnel) que l'esclavage en générale fait par "les Français" est plus grave.

C'est mon sentiment personnel

P.S: Personne n'a rependu à ma question

Donc c'est la seul réponse que tu puisses me donner

Pas grave je te pardonne

Hitler n'a pas crée l'antisémitisme, il s'en est servi pour asseoir son pouvoir.

C'est ce que j'essaye de dire depuis le début.Les dirigeant Français n'ont en en aucun cas mis en oeuvre ce massacre, ils y ont contribué.
Alors que pour l'esclavage la France a mis en oeuvre toutes ces barbaries envers le peuple noir.

C'est toute à fait vrai.Mais les actes réprehensibles dont tu parles était très isolé, ça n'avait rien avoir avec la Shoha.

Il semlerait que ce soit le grand retour et de Pastigo et de Figa ?!

C'est ce qui a fait que les représentants juifs d'après guerre me répugnent. Plaintes pour spoliation par ci, attaques contre la SNCF parce que c'était leurs wagons à bestiaux par là.

On peut veiller au devoir de mémoire universel sans pour autant en perdre sa dignité, pour peu qu'on en ait.

Non.

Et tu crois que tous les Allemands étaient des sauvages qui voulaient imposer leur folie au monde comme Hitler ?

Il y a une exellente explication de ce génocide dans une scene du film "I comme icare" et qui explique ceci :

Le système nazi était basé sur la hiérarchie des responsabilités afin de rendre l'horreur "confortable" aux nazis eux meme. On va prendre un exemple, appelons le "Jean-Pierre"

- La gestapo arrete Jean-Pierre. Elle n'a fait qu'arreter un homme et son boulot s'arrete là.
- Un conducteur de trains amène Jean-Pierre à Auschwitz. Il n'a fait que son boulot de cheminot et ça s'arrete là.
- Le chef du camp d'Auschwitz accueille Jean-Pierre. Il n'a fait que son boulot de directeur de prison et ça s'arrete là.
- Les gardes amènent Jean-Pierre dans la chambre à gaz. Ils n'ont fait que leur boulot de gardes et ça s'arrete là.
- Un SS lance des cristaux de gaz par le toit, il ne voit pas le visage de Jean-Pierre et ça s'arrete là.
- Ce sont les prisonniers du camp qui sont chargés d'extraire le cadavre de Jean-Pierre et de l'incinerer. Le pire des boulots n'est pas confié aux nazis.

Dans le système nazi, tout est fait pour rendre l'impensable plus supportable.
Les vrais barges dans ce système étaient aux extremités de la chaine. Himmler au sommet et les SS les plus déjantés de l'autre. Et au milieu de tout cela, il y a des gens comme toi et moi qui sont dans un système qui fait tout pour leur faciliter la vie.

Donc, ta question ne vaut pas que pour les Français, mais pour tous ceux qui ont fait partie de cette chaine diabolique. Et chacun de tous les protagonistes porte la meme responsabilité.