Elections au PS

Comme vous le savez tous aujourd'hui et sans doute demain ce sont les élections au PS, les militants socialistes vont devoir élire leur nouveau "chef", un nouveau patron qui aura la grande responsabilité d'unifier et de reconstruire ce parti diviser et moribond depuis 2002, entre une Ségolène Royal quasi centriste et un Benoît Hamon bien ancré a gauche on peut déceler un fossé d'importance, quand à Martine Aubry, mère des 35h, elle semble être un pantin derrière lequel se cache tout les éléphants du parti.

Alors, selon-vous, qui de la Gourde ? la Moule ou le Bizut va l'emporter ?

J'avouerai une préférence au Bizut.

persos ?
J'en ai rien a branlé.
Que ça soit Aubry ou Segolène je m'en contrefous, car ils ont tous prouvé avec leurs pitoyables congrès que la politique du PS ne va pas changer.

Non mais sérieusement le PS c'est une opposition ?, le mandat du sir sakozy est truffé de réforme et de lois non-conforme au valeur de la Gauche, les manifestations se multiplient, les Français s'appauvrissent et avec tout cela, on a aucune réaction digne d'une opposition !

Presque 2 ans que cela dure et on a aucun vrai débat de fond, pas de débat sociale, de faible riposte...rien.

Ou est l'opposition ? Quelle image de l'opposition la gauche fournit elle envers les Français ?

il est certains que la majorité des Français aujourd'hui désapprouvent la politique de nicolas Sarkozy ou au moins en sont déçu mais est-ce pour autant que cette majorité s'intéresse à l'opposition quasi-inexistante ? non

Ce qu'aurait du faire le PS, c'est investir dans la jeunesse, et dans la source même du parti : la gauche.
Mais bon tant pis on dirait que cette idéologie n'est plus en vigueur selon Royale et Aubry.

Je suis extrêmement déçu de voir une gauche perdre l'occasion de se remettre en route avec de nouvelle tête et de nouvelles ambitions.
Je suis pratiquement sur que c'est Royal qui gagnera, je suis contre sa victoire mais c'est comme ça ! un requiem segolène-sarkozy sa vous tente ?

ciao

42 voix de différence au niveau national selon Libé...

Toutes mes felicitations au PS
Ce fut un parti digne cette nuit !

...

Et merde j'ai perdu les 50e que j'avais foutu sur Ségo, croyant finalement à sa victoire après l'échec d'hamon.

Le PS n'inspire plus rien, Aubry, une femme de 58 ans, qui de plus, n'est pas vraiment présente dans la "lutte" contre la droite, j ne l'ai pas souvent entendu parler, qui serait sensée relancé le PS .

Ce partie risque fort d'imploser, Ségolène, Valls and co iront au modem, enfin c'est ce qui pourrait sembler "logique".

Je ne les voient pas rester au PS, ils feraient quand même tâche.

Enfin encore une fois, avec une Aubry qui a moins de charisme que le petit Hollande je vois pas comment ils vont faire pour offrir une alternative viable à la droite ...

A monhumble avis, de ces 3 semaines de lutte, les 2 grands vainqueurs sont Sarko et le facteur.

HAHA!
J'avais pas imaginé les choses sous cet angle, mais les réactions de Ségo sont tordantes

Je ne pense pas que Royal puisse rejoindre le MoDem, alors qu'elle a toujours considéré Bayrou comme un libéral.
Or, dans le même temps, elle s'est revendiquée comme antilibérale.
Peut-être va-t-elle fonder son propre parti? en même temps, elle se revendique comme véritable socialiste; alors même que, dans son équipe, Valls appelait il y a plusieurs mois à abandonner le terme "socialiste", terme arriéré selon lui.



En tout cas, la perdante compte aller jusqu'à entamer des procédures judiciaires pour dénoncer ce qu'elle présente comme des irrégularités.

2 chiffres: au 1er tour, à peine 55% de participation.
Au 2ème tour, guère plus, avec un peu moins de 59%.
Y a pas à dire, l'enjeu a assez peu mobilisé les militants, le fait de vouloir faire du PS un parti de militants n'a semble-t-il pas séduit.


Les grands gagnants de ces élections grandguignolesques? Sarko, Besancenot et même Bayrou.
Bravo, les socialistes! "aimez-vous les uns les autres.. ou disparaissez". "Fra-ter-nité". Politique de l'autruche.

Ce qu'elle oublie de préciser, c'est que la Guadeloupe par exemple, a voté pour elle à 82% et quelques sans que cela lui pose de problème de conscience; que les Fédérations du sud (Bouches-du-Rhône et Hérault) étaient déjà acquises à sa cause; en ce qui concerne l'Hérault, grâce notamment à une magouille politicienne avec Frêche.

Royal ayant réclamé l'expulsion en 2007 de Frêche suite à des propos qu'elle qualifiait d'inacceptables et d'humiliants (trop de Noirs dans l'équipe de France); tout ce cirque pour lui promettre récemment de le réintégrer au PS s'il apportait ses voix puisque Frêche, certes exclu du PS, n'en reste pas moins le patron officieux de l'Hérault.


Il n'est donc pas illogique que la Fédé du Nord ait massivement voté pour Aubry (76% contre 24% pour Royal), vu qu'Aubry et la maire de Lille.
De la même façon que l'ouest a plutôt été favorable à Royal..


Donc de là à menacer d'engager "tous les moyens politiques, juridiques et judciaires"..



Ce qui paraît incroyable, c'est que le dépouillement semble avoir été fait dans l'amateurisme et surtout le militantisme le plus total.
Comment est-il possible que les irrégularités n'aient pas été constatées au moment même? j'ai déjà participé au dépouillement manuel lors des dernières municipales, l'erreur est minime vu le comptage et recomptage, la présence des diverses parties etc..

C'est avant qu'il fallait songer à encadrer ces dépouillement, pas a posteriori..
A croire que tout a été fait pour favoriser les irrégularités..


On se moquait des Américains qui en étaient à recompter les ballots en Floride, mais ce n'est guère mieux par chez nous.

Avec une participation au 2ème tour de moins de 59%, on peut dire que les militants sont déjà fatigués de ces luttes intestines qui perdurent depuis la mort de l'omniprésident Mitterrand.
Fiasco du Congrès de Rennes, échec de la gauche plurielle, incapacité à rassembler lors des échéances d'importance (càd les présidentielles) et ce depuis 1995.

le come back des éléphants ! aah putain ils ont fait fort là.
de toutes façons depuis que Hamon a été jeté, les élections n'avaient plus d'intérêt, alors les voirs se battre en plus pour 42 voix c'est la poilade !

Y'en a pas un qui a du charisme au PS.

Entendu à l'instant au JT de France 2, certaines Fédé acquises à Aubry auraient fraudé, tandis qu'en Guadeloupe il y aurait eu bourrage d'urnes en faveur de Royal, et dans l'Hérault, les observateurs du camp Aubry auraient été empêchés d'assister au dépouillement.

En tout cas, ça pourrait aller jusqu'en justice..

Même si je ne la supporte pas, je ne peux nier que Royal a du charisme, elle le dit elle-même, elle semble magnétiser un paquet de militants.
Intrigues, victimisation, sainte-nitouchisme sont ses ingrédients.

En tout cas si Royal finit par l'emporter c'est le clou du spectacle.
J'attends avec impatience la fin du fiasco (enfin si il y' a une de "fin" ).

Le Ps ne me déçoit même pas; faut avouer que c'est un cirque depuis pas mal de temps, et qu'on a beau espérer que la fin arrive bientôt, on en est plus a quelques évenements prets.

par contre, je me pose de plus en plus de question, sur un partit sensé représenté la majorité de la gauche Française, mais dont il y a toujours un membre pour être d'accord avec les réformes de droites...

C'est peut être ça l'avantage du facteur: bien ancré dans ses convictions.

Aujourd'hui, à part le PS, il n'y a rien que j'execre autant que l'UMP.


C'est Desprogien, ça devrait etre drole, mais ça ne l'est pas du tout.

T'es vraiment un sado-maso.

Sarkozy fait pareil sauf que c'est beaucoup moins incessant car il a beaucoup moins d'incessantes occasions...
Par exemple pendant la campagne présidentielle, lorsque Le Pen nous fait remarquer que Sarkozy a des origines qui ne sont pas française, il en profite pour se poser en victime et faire croire aux immigrés et enfants d'immigrés que lui et eux ont été un peu dans la même galère.
Cet enfant d'aristo a le culot de profiter de sa position de "victime d'un raciste" pour explique a des immigrés venu du tiers monde que lui aussi il sait ce que c'est de venir d'une famille d'immigrés.

Sarkozy a droite et Royal a gauche, je crois pas que ce schéma fasse avancer la France, au contraire. En fait je n'ai de l'affection pour Royal que lorsqu'elle se fait lyncher.

C'est son fond de commerce, et ça fonctionne.

Cf ses discours, où elle n'a de cesse de s'ériger en victime.

Royal promettait le soir du 6 mai 2007 une opposition forte et constructive; or on sait tous que depuis la mort de l'omniprésident Mitterrand, le PS est en complète débâcle.

Or sans opposition digne de ce nom, forte et constructive donc, un gouvernement ne peut pas gouverner.
Le seul dénominateur commun qui rassemble les socialistes, c'est Tous contre Sarkozy.
Ce qui laisse à Sarko une marge de manoeuvre entière, puisque les parlementaires sont majoritairement issus de la majorité.

Je défends les réformes engagées, mais j'attends encore plus de résultats. Seule une opposition forte pousserait le gouvenement à respecter ses engagements.
Et cette opposition, seule Royal peut l'incarner puisqu'elle ressemble à Sarko, la victimisation en moins. La mollesse d'une Aubry conforterait le gouvernement actuel dans ses positions, et ne provoquerait aucune remise en question de celui-ci.

C'est vrai, j'ai toujours cru que Meskine était un pro-Royaliste fervent.
Quant à moi, je reste un anti-royaliste parce que je ne veux pas d'elle en tant que chef d'Etat; pour autant, elle est la seule à gauche qui ait ses chances face à Sarko.

Non pas que je m'en réjouisse, puisque je suis persuadé que pour l'UMP, Royal est la plus dangereuse, mais je me rends compte qu'il faut une opposition forte pour que le gouvernement respecte ses engagements.


Pour en revenir aux élections du PS, Libé revient ce matin sur les "petites" magouilles entre amis.
Ca doit sûrement être la même chose dans les autres partis, de gauche comme de droite, y compris à l'UMP donc. Dans un récent débat TV dont le thème était le PS, Coppé, invité en observateur, avouait sur un ton léger que la situation traversée par le PS aujourd'hui était exactement la même que celle connue par la droite, il y a quelques années.
http://www.liberation.fr/politique [...] or=RSS-450

Ca rend encore plus tordantes, mais aussi affligeantes, les attaques indirectes visant l'intégrité et l'honorabilité du camp adverse, alors que dans son propre camp, on pratique exactement la même chose.

Besancenot raisonne lui sur le très long terme: imposer par la voix des urnes ou par la force une dictature prolétarienne, stabiliser le tout ne pourrait s'accomplir qu'après plusieurs dizaines d'années.
Sans oublier qu'un tel système écarterait ultérieurement toute idée de démocratie puisque ce serait prendre le risque de voir le système communiste remis en cause par la voies des urnes.


De plus, difficile d'exiger du peuple encore d'autres acrifices, d'autres souffrances, alors que manifestement, il y a urgence.

Les socialistes ont me semble-t-il intégré l'idée que l'économie de marché n'était pas complètement à jeter; seulement, il faut la maîtriser.
Bref il doit exister un juste milieu entre l'utopie communiste, et la violence du capitalisme.

Sauf que tu as le choix de devenir ton propre patron.

Sous une dictature prolétarienne, tu n'as d'autre choix que d'être au même niveau que les autres, càd en bas. L'égalitarisme, c'est le nivellement par le bas.

T'es tellement parti dans ton truc que tu ne vois meme plus le second degré.

Remarque après avoir lancer l'idée de dictature postière, j'aurai dû m'y attendre.

En meme temps le PS a arreter la politique il y a bien longtemps. Ils prefere se friter la tronche entre eu plutot que de faire de la politique.
Ce parti est a mon sens mort depuis belle lurette. Ce que je comprend pas ce sont ces nains incapable de se mettre d'accord qui croient encore pouvoir diriger un pays. J'aime pas la politique a Sarko, mais au moins dans sont parti il arrive a tenir un semblant de message unique pour le parti.
Au PS par contre on a de tout du plus centriste au plus gauchiste, resultat personne n'est d'accord et ce parti ne fais pas son taff, c'est a dire servi de contre pouvoir au pouvoir en place.
vous allez voir qu'au prochaine presidentielle ils auront toujours pas trouver un leader qui rassemble la majorite dans son propre parti.... et ils se planterons, de nouveau.

Plus ca va et plus le PS me fais honte, Besancenot est trop a gauche et le Modem, ben disons que le modem, c'est le modem... on sait pas trop ou il va et lui non plus...

2 camps?!

T'es gentils tu oublie les cavalier seuls, les elephants et autre jeunes animaux assoiffe de pouvoir que compte la menagerie du PS....

La moule aurait donc gagnée de 102 voix.

Les éléphants sont contents, le PS n'a plus qu'a se diviser où alors à "cohabiter", ce qui serait tout de même "surprenant" après tant de luttes internes.

Que va faire "l'oie blanche" ?

C'est bien triste de voir notre opposition dans cet état alors qu'en ce moment même on en aurait besoin d'une forte et unie mais là malgré l'élection d 'une nouvelle première secrétaire je crains que rien ne va changer ...

Étrange de redemander un nouveau vote des militants systématique en cas d'écart trop insuffisant.
Ca aurait pu prendre des plombes.

C'est bizzare, on devrait sentir une délivrance, un aboutissement...

Mais non.