Salut, je sais qu'il y a plein de sujet sur les J.O de Pékin mais je voudrais  que vous répondiez à cette question pour recueillir l'avis global de vous, les IDNautes!
Réfléchissez bien avant de répondre, pesez le pour et le contre et laissez vos avis et vos arguments si vous le voulez.  
Merci

c'était avant qu'il fallait boycotter, aujourd'hui la fête est commencée, merci de ne pas la gâcher. C'est insultant que des invités dans ce cadre sportif se permettent de discréditer leurs hôtes, ou il ne fallait pas organiser cela là bas.
 
Néanmoins c'est une bonne chose car cela contribue à l'ouverture du pays.

je suis tout a fait dacord avec seblacour rien a ajouter

Le gouvernement Chinois empèche les journalistes de faire leur boulot,donc ce sont les journalistes qui doivent boycoter les J.O.

la aussi je suis dacord avec davevador en plus cette solution ferait regreter au CIO d'avoir choisi la chine car ils recevraient moins de retombées pecunieres ( droits télévisuels et autres droit publicitaires ) et ils refflechiraient peut etre a 2 fois avant de rechoisir un pays ne respectant pas les droits de l'homme pour acceuillir les JO

C'est surtout l'image de marque qui les intéressent et leur orgueil qui en prend un coup,pour le reste ils nous tiennent a leur merci.C'est un pays puissant avec de grosse possibilite de croissance donc d'investivement .

S'il fallait respecter les droits de l'homme pour accueillir les JO, dans 4 ans on ira sur la lune.
 
On général, quand on reçoit, c'est parce qu'on aime se montrer en effet.

il y as respecter et respecter il faut pas que ce soit si flagrant  
 
par contre il est domage que la communautée mondiale ai besoin des JO pour se pencher sur le cas de la chine car au tibet ca fait longtemp que ca ne va pas pourtant personne ne disait rien
le debat "faut t'il boyccoter le JO ou pas " est un pretexte que prennent des pseudos intelectuels reactionnaire pour faire parler d'eux

Ils ont pas coupé l'herbe sous le pied des français pour cette organisation.. sinon les français en gros ils ont déjà assez de soucis avec sarko, la plupart du temps les tibétains ils sont loins on a pas le temps d'y penser...

Il n'a jamais été sérieusement question de boycotté les Jeux Olympique dans leur ensemble, c'est de la cérémonie d'ouverture dont il est sérieusement question, le sondage est mal posé.

c'était avant qu'il fallait boycotter, aujourd'hui la fête est commencée, merci de ne pas la gâcher. C'est insultant que des invités dans ce cadre sportif se permettent de discréditer leurs hôtes, ou il ne fallait pas organiser cela là bas.  
 
Néanmoins c'est une bonne chose car cela contribue à l'ouverture du pays.
 
 
 
Oui mais avant on se posait pas la question comme ça.

Ben on aurait du. Maintenant, c'est trop tard. C'est vraiment nous, ça. Personne en avait rien à faire du Tibet, et maintenant qu'on a une raison d'en parler, tout le monde s'insurge, il faut boycotter çi, il faut boycotter ça... Eh, les gars, on s'est engagé dans quelque chose, la Chine ne nous a pas trahis, on savait à quoi s'en tenir avec elle, alors respectons notre marché, et ne nous en allons pas comme des voleurs parce qu'on a peur de l'opinion publique!

Le plus grand facteur qui fait qu'on se pose la question du boycotte ,c'est Le Tibet.
Et si la Chine n'aurait pas organisé les J.O ,on s'en foutrait un peu du dalai lama.
Et pour repondre à germain2001,c'était pas à nous de refusé les J.O en Chine ,mais c'était les politiciens de l'epoque.

En Chine il y a belle et bien eu des progrès, ça nous semble dérisoire mais c'est véridique, a l'époque ce n'était pas une mauvaise idée de donner les JO aux Chinois, ça ne pouvais que les faire évoluer, et puis récemment il y a eu un enflamment de la situation tibétaine, c'est regrettable.

Les chinois connaissent une dictature donc peu de libertés ni de droits de l'Homme, ces chinois subissent évidemment ceci mais dans l'ensemble leur situation s'améliore grâce au développement de la Chine. Les chinois ont ce sentiments légitime de progression qui nous parait dérisoire d'un point de vu social, mais ils se révolteront au moment venu. Pour l'instant le peuple profite du développement économique spectaculaire de leur pays.

Pas faux, meskine. Miramasien, par le "nous", je désigne l'ensemble de la population occidentale, et donc, ses politiciens.

Je suis assez partagé quant à ton analyse.
 
Les révolutions ont de tout temps été menées non par le peuple "d'en bas", mais par les classes moyennes.
 
Or en Chine, les riches, minoritaires, deviennent de plus en plus riches, les pauvres, largement majoritaires, de plus en plus pauvres.
Et au milieu, la classe moyenne, qui profite des retombées de l'économie de marché à la sauce chinoise, et qui ne s'en plaindra sûrement pas.
 
 
Il ne reste donc plus personne pour défendre les centaines de millions de paysans croupissant dans leurs campagnes, ou les déçus des bidonvilles gravitant autour des mégalopoles.
Ce n'est donc pas eux qui feront la révolution.
 
Cuba, Corée du Nord, les populations sont maintenues dans un état de pauvreté criant - quoique, hourra, les Cubains peuvent désormais s'acheter des ordinateurs, des TV et des magnétoscopes.. - depuis des décennies, pourtant, elles n'ont pas tenté de se soulever contre leur régime respectif.
Normal, puisque les classes moyennes n'existent plus.
 
 
 
Tout cela pour dire que la Chine continuera de produire de nouveaux riches, mais ça ne profitera jamais aux centaines de millions de pauvres, qui finiront par s'éteindre à petit feu. C'est une sorte de sélection naturelle, à l'échelle d'un pays.
 
Maintenant, les fils et filles des paysans émigrent vers les mégalopoles, travaillent comme des esclaves et envoient tout leur salaire à leur famille, restée dans les campagnes.
La paix sociale est achetée sur le dos de ces forçats du travail..
 
Et dans le même temps, boycotter les produits chinois serait hélas complètement désastreux pour ces millions d'individus.
 
 
 
Cela dit, ce n'est sûrement par pur humanisme que l'Occident s'intéresse tant aux marchés chinois.

Bonne analyse.
 
Je reviens sur un point clé, la comparaison Corée du nord avec la Chine, car la situation Coréenne est catastrophique et n'évolue absolument pas (grave famine, besoins de base non satisfaits), tandis que pour la Chine semble se lever un voile d'espoir. L'économie de marché n'est peut être que d'un placebo, ou un mal pire encore, mais si l'on s'en réfère à la Corée, ça ne pouvait être pire. On peut dire que la Chine est redevenue dynamique, et en ce sens créera des mouvements sociaux qui pourront améliorer un changement, progressif, ou par mini révolution, mais cela prendra beaucoup de temps, et chercher à forcer la manœuvre ne pourra pas avoir l'effet escompté.

juste pour votre culture les chinois et par extensions les asiatiques, n'ont mais alors n'ont pas du tout la même conception des droits de l'homme.
Alors avant de vouloir juer les hégémonistes, on ferai bien de regarder chez nous si les droits de l'homme sont bien appliquer avant d'aller donner des leçon à des gens d'une culture diamétralement opposé.
Et encore une fois la Chine fais énormément d'effort, mais bizarrement nos télé n'en parle pas. donc autant de manipulation médiatique d'un coté comme de l'autre.
 
Réfléchissez la dessus.
 
 
 
Et pour ce qui est des retombé financière pour la retransmission télé, le CIO à déjà touché une bonne partie du pognon, les journaliste sont donc quelque part obliger de couvrir l'évènement.

rom32@idn la classe moyenne en Chine ne disparaitra pas, ni la classe pauvre et ni la classe riche, on est pas comme a Cuba dans un vrai régime communiste, la Chine est un pure régime capitaliste et n'a de communiste que le nom et les méthodes de gouvernance. Cela ne dura pas, la classe moyenne finira par se révolter de ce qui reste de l'ancienne Chine communiste ; c'est a dire la dictature. Mais pour l'instant, celle-ci profite du développement.

Je comprends ce que tu veux dire, mais n'exagère pas non plus.