On dit que les processeurs dual core c'est l'avenir mais ne son t-il arriver un peut trop tot?????
Car apparament les logiciels d'aujourd'hui ne serait pas fait pour utiliser toute la capaciter du processeur.
Message édité par tyoris le 27-08-2006 à 10:48:21
Justement, la fréquence des cpu nemontent plus, mais ils dévelloppe le multitache, ce qui fait que çà sera plus rapide pour toi quand tu lancera plusieurs programmes
Répondre à Metalliceran@IDN
les conroe c'est l'avenir, avec vista ( et xp x64 pour les anti-vista ) les performances seront terrible.
ps: j'achete le E6600 demain =P
et pourquoi l'appellation topic unique?
Migi98: petit veinard :-p
Message édité par 1-13115C1234M le 25-08-2006 à 14:55:42
Répondre à 1-13115C1234M
il croit sans doute que ce topic va avoir + de 800 commentaires ^^
oui merci pour une fois, c'est moi le veinard =P
de toute facon c'est même pas le dual core qui va être l'avenir, c'est le multi core tout core. dans un an, on a le quadru core alors bon...
Répondre à 1-13115C1234M
le dual core est a peine fini a 30%, il doit etre adapeter a pleins d'autre os et carte mere donc c'est pas demain qu on passera en multi core .
lol [topic unique] ^^ ta de l espoir !
ouai ta vraiment de la chance migi moi je vait me l acheter dans 10 mois a peut pres !
sinon, pour repondre a la question de depart, faut bien que les proco dual core sorte avant les logiciel prevu pour sinon, a quoi sa servirait de sortir un logiciel prevu pour le dual core si personne ne peut l utiliser ?? ^^(oui jsuis tres logique moi mdr)
\o/ Bachelier \o/
Répondre à FloFLo94
mtn il reste plus qu'a attendre les jeux qui utilise le dual cor, je croit que le prochain crysis l'utilisera.
Il ne vont pas plutot faire une mise à jour general au lieu de refaire tous les logiciels les plus utiliser??
non, ce qui va se passer c est que dans les prochaines version des logiciels il vont les rendre compatible double coeur ^^ bien sur y en a qui font des mise a jours mais pas beaucoup.
\o/ Bachelier \o/
Répondre à FloFLo94
| 1-13115C1234M a écrit : dans un an, on a le quadru core alors bon... |
Tu veux parler des fameux 4X4 d'AMD ?
C'est un projet sérieux , ça va être commercialisé ?
Répondre à Philibert *
| Philibert * a écrit : Tu veux parler des fameux 4X4 d'AMD ?
|
http://www.clubic.com/actualite-37 [...] e-out.html
et je vais même ajouter que d'ici fin 2008, ce sera des octo-core.
Message édité par 1-13115C1234M le 25-08-2006 à 23:37:35
Répondre à 1-13115C1234M
| 1-13115C1234M a écrit : http://www.clubic.com/actualite-37 [...] e-out.html
|
Merci pour le lien , Un-treize cent quinze , j'en avais entendu parler mais je savais pas si c'était du lard ou du cochon .
Répondre à Philibert *
J'ai entendu parler aussi qu'il ne pouvais plus augmenter la frequences des processeurs pour 2 raison il consomme trop 100Watt mais aussi et surtout parce qu'il chauffe trop?? es ce vrai?
je ne pense pas que ce soit parce qu'il chauffe trop. Moi je pense surtout que dans plusieurs décennies, il n'y aura plus d'électricité, plus de source d'énergie, et ce sera fini les cpu!!! 
Répondre à 1-13115C1234M
| 1-13115C1234M a écrit : je ne pense pas que ce soit parce qu'il chauffe trop. Moi je pense surtout que dans plusieurs décennies, il n'y aura plus d'électricité, plus de source d'énergie, et ce sera fini les cpu!!! |
A mon avis , si ils font autant de recherches sur les baisses de consommation et de chauffe ( voir les conroes , la ddr2) c'est pour les pc portables !
Répondre à Philibert *
Plus d'energie peut etre pas non plus.
Il ne vont pas brider un marcher t'elle que l'informatique a cause de l'electreciter or que les grande ville consomme de l'electeciter pour rien.
D'une facon comme une autre il y aura toujour les eoliennes et peut etre l'energie solaire.
Si il n'y a plus d'electricité il n'y aura plus rien maintenant elle est indispensable pour tout gestion des comptes bancaires des entreprise et la bourse. l'informatique et indispensable
C'est surtout que la technologie actuelle ne permet plus de monter en puissance comme c'était prevu dans les années 90 ; il avait prevu d'arriver à 15 ou 20ghz ! et ou est ce qu'on n'en est ? 2 - 3 - 4 voir 5 "petit" ghz.
Depuis 2000, la fréquance stagne et c'est pour nous faire "patienté" que les fabricant sorte à présent des "Dual-core" ... Car la monté en puissance pure ( mhz et ghz ) est impossible !
et on a montré mille et une fois que la montée en fréquence n'était pas synonyme de meilleures performances.
Répondre à 1-13115C1234M
c'est vrai mais elle est synonyme de calcul plus rapide & et j'ai dit en puissance pure, je te parle pas de toutes les fonctions qu'on les processeurs mais de leur vitesse de fonctionnement, c'est sur que si tu prend un athlon Xp 3000+ O/C à 2.5ghz et un athlon 34 3500+ à 2.2 ghz l'athlon 64 est plus puissant que le 3000+
Message édité par originalprankster le 27-08-2006 à 11:02:54
Meme avec le water cooling on ne pas ateindre de 10 Ghz ???
Et le quel a le plus d'avenir les multis proc "quatiprocesseur" ou les multi coeur "dual core"???
| originalprankster a écrit : c'est vrai mais elle est synonyme de calcul plus rapide & et j'ai dit en puissance pure, je te parle pas de toutes les fonctions qu'on les processeurs mais de leur vitesse de fonctionnement, c'est sur que si tu prend un athlon Xp 3000+ O/C à 2.5ghz et un athlon 34 3500+ à 2.2 ghz l'athlon 64 est plus puissant que le 3000+ |
Y'a un exemple plus simple: P4 2Ghz vs Amd64 3200+ (2Ghz)
L'amd 64 est mieux car il "correspond' à un 3,2 Ghz de Pentium.
Répondre à 1-13115C1234M
AMD serait mieu que INTEL????
| tyoris a écrit : AMD serait mieu que INTEL???? |
Le 4x4 d'AMD , c'est pas la même chose que les opty quadricores en fait .
Ce qu'ils veulent faire c'est une plateforme pouvant supporter deux processeurs dual-core , un peu comme un sli de dual-core , c'est ça , le 4x4 d'AMD !
Edit : Ta phrase "AMD serait mieu que INTEL????" c'est limite débile , quand même , tu t'en rends compte au moins ?
Message édité par Philibert * le 27-08-2006 à 20:15:30
Répondre à Philibert *
jvien de buy un 4400+ a 224€ (fdp compris) sur ldlc.jpasse du 4000+ au 4400+.En overclokant j'espere passer a 2.8 doncfx-62 et donc rivaliser av un E6300 ouE6400 d'intel couplé a un sli de 7800gt et 2go de corsair xms
| Philibert * a écrit : Le 4x4 d'AMD , c'est pas la même chose que les opty quadricores en fait .
|
c'est pas le kensfield d'intel ça? (2x2)
Répondre à zoontek
| diabolik92300 a écrit : jvien de buy un 4400+ a 224€ (fdp compris) sur ldlc.jpasse du 4000+ au 4400+.En overclokant j'espere passer a 2.8 doncfx-62 et donc rivaliser av un E6300 ouE6400 d'intel couplé a un sli de 7800gt et 2go de corsair xms |
Ben , on peut pas dire que t'ais fait une bonne affaire ! T'aurais pris un E6300 tout de suite ...il est à 200€ donc encore moins cher que ton 4400+ et overclocké , il ecrase tous les FX !
Répondre à Philibert *
bah j'avais pas envie de changer ma a8n32 ni ma ram.ca m'auré couter beaucoup plus cher.Le 939 est evolutif alors pkoi tout changer???Le 4400+ overclocker c'est deja une balle
Message édité par diabolik92300 le 27-08-2006 à 20:23:52
| zoontek a écrit : c'est pas le kensfield d'intel ça? (2x2) |
Non , non , c'est le 4x4 d'AMD ! Ca va être sur des mobos bi-pross et on pourra mettre un seul pross d'abord et en rajouter un ensuite comme pour le sli des cg !
Répondre à Philibert *
| diabolik92300 a écrit : bah j'avais pas envie de changer ma a8n32 ni ma ram.ca m'auré couter beaucoup plus cher.Le 939 est evolutif alors pkoi tout changer???Le 4400+ overclocker c'est deja une balle |
Oui , si c'est juste un upgrade , ton choix est justifié .
Répondre à Philibert *
Oui l'upgrade est plus intellingent quand on possede un s939.Meme si je suis pro AMD le E6600 faut l'avouer est excellent.Mais le 4400+ o/c a fx-60 ou 62 tiendra facilement jusqu'a l'arrivee des new proco AMD en fin 2007 et la je changerai tout
A toi le K8L sur socket AM3 ou un 4x4AMD sur mobo bi-pross !
Edit : Le K8L , c'est pas avant début 2008 d'après les dernières nouvelles .
Message édité par Philibert * le 27-08-2006 à 21:43:18
Répondre à Philibert *
Il y a 948 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici.
