La scientologie jugée en France pour escroquerie
Dernière réponse : dans Actualité
Citation :
Les deux principales entités de l'Eglise de scientologie française et sept de ses dirigeants seront jugés en correctionnelle à Paris l'an prochain pour escroquerie en bande organisée et exercice illégal de la pharmacie, apprend-on de source judiciaire.[..]
Le dossier qui sera jugé fait suite à une plainte avec constitution de partie civile déposée en décembre 1998 par une ex-adepte. Recrutée dans la rue, elle aurait été amenée à remettre une somme de 140.000 francs (environ 20.000 euros). Trois autres plaintes ont étoffé le dossier, mais l'une d'elles a été retirée. L'Ordre des pharmaciens est aussi partie civile.
Source
En Espagne, la scientologie est par contre reconnue officiellement comme une religion depuis quelques mois.
Autres pages sur : scientologie jugee france escroquerie
Lassé par la pub ? Créez un compte
C'est triste pour l'Espagne, j'espère que la scientologie va morflé a ce procès et que la France ne tombera jamais dedans.
Il faut être vigilant et ne pas oublier que la chef de cabinet de Sarkozy lors d'une interview s'est montré très critique envers la politique anti-sectes à la française: "La lutte contre les sectes a longtemps permis de dissimuler les vrais sujets. Mais en France, les sectes sont un non-problème" avait-elle dit.
Sarkozy lui même dans son livre “La République et les religions” dénonçait les “amalgames” entre les sectes et les “nouveaux mouvements spirituels”.
Vidéo très intéressante, Sarkozy qui cède face a la scientologie :
Il faut être vigilant et ne pas oublier que la chef de cabinet de Sarkozy lors d'une interview s'est montré très critique envers la politique anti-sectes à la française: "La lutte contre les sectes a longtemps permis de dissimuler les vrais sujets. Mais en France, les sectes sont un non-problème" avait-elle dit.
Sarkozy lui même dans son livre “La République et les religions” dénonçait les “amalgames” entre les sectes et les “nouveaux mouvements spirituels”.
Vidéo très intéressante, Sarkozy qui cède face a la scientologie :
Nan ça ne se débat pas, que Dieu existe ou pas c'est pas la question, que tu sois anti religion ou pas c'est pas la question.
En 2008 le mot religion a une signification et le mot secte en a une autre, point final.
On est dans un pays laïque, on est donc libre de pratiquer une religion. Si pour discrédité les religions tu les assimiles aux sectes comme la scientologie, les sectes seront alors autorisés.
En 2008 le mot religion a une signification et le mot secte en a une autre, point final.
On est dans un pays laïque, on est donc libre de pratiquer une religion. Si pour discrédité les religions tu les assimiles aux sectes comme la scientologie, les sectes seront alors autorisés.
Meskine, j'apprécierais de voir ta "différence" entre la religion et les sectes.
Ne rentrons pas dans le débat de quel dieu est le vrai ou pas, ou dans celui de dieu n'existe pas.
Pour le peu que je sais, je ne suis pas non plus un spécialiste, certaines "secte" crois en un dieu le plus souvent représenté directement par un de leurs 1er membres.
Pour les scientologue, Ron Hubbard serait un "envoyé" qui leur aurait permis de "mieu" vivre.
En quoi cela es ce différent des religions actuels? Dans beaucoup d'aspect je trouve que cette "secte" ressemble au boudisme.
On a un homme qui est un dieu et qui montre la "vérité" à des fidèles qui vont vouloir rassembler d'autres personnes pour leurs confier la vérité.
En quoi cette religion n'aurait elle pas le droit d'éxister? Si on les acuse de sectes car ils pensent de façon différente, doit on considérer que toutes les autres religions qui obligent leurs fidèles à mettre de coté leurs liberté de pensée afin de les formaté à leurs images sont des sectes?
Ou alors es ce juste le nombre de fidèle qui compte?
Je préviens, je suis athé mais je pense que mon avis est resté neutre par rapport à cet affaire, même si je pense que beaucoup auront compris que je considère toutes les religions à titre personnel comme une vaste "blague"( Et contrairement à celles ci, je n'impose pas mon avis aux autres )
Le débat est lancé
Ne rentrons pas dans le débat de quel dieu est le vrai ou pas, ou dans celui de dieu n'existe pas.
Pour le peu que je sais, je ne suis pas non plus un spécialiste, certaines "secte" crois en un dieu le plus souvent représenté directement par un de leurs 1er membres.
Pour les scientologue, Ron Hubbard serait un "envoyé" qui leur aurait permis de "mieu" vivre.
En quoi cela es ce différent des religions actuels? Dans beaucoup d'aspect je trouve que cette "secte" ressemble au boudisme.
On a un homme qui est un dieu et qui montre la "vérité" à des fidèles qui vont vouloir rassembler d'autres personnes pour leurs confier la vérité.
En quoi cette religion n'aurait elle pas le droit d'éxister? Si on les acuse de sectes car ils pensent de façon différente, doit on considérer que toutes les autres religions qui obligent leurs fidèles à mettre de coté leurs liberté de pensée afin de les formaté à leurs images sont des sectes?
Ou alors es ce juste le nombre de fidèle qui compte?
Je préviens, je suis athé mais je pense que mon avis est resté neutre par rapport à cet affaire, même si je pense que beaucoup auront compris que je considère toutes les religions à titre personnel comme une vaste "blague"( Et contrairement à celles ci, je n'impose pas mon avis aux autres )
Le débat est lancé
Le point commun entre les pro sectes et les anti religions, c'est qu'ils assimilent volontairement sectes et religion. En faisant ça les anti religion font le jeu des pro sectes. Car il est plus simple pour la société d'autorité les sectes que d'interdire les religions.
Voila pourquoi la différence entre la scientologie et le catholicisme ne se remet pas en cause.
Si un chrétiens décide de ne plus aller a l'église, le prêtre ne va pas le harceler jusqu'à le pousser au suicide, dans les sectes dangereuse comme la scientologie c'est monnaie courante.
On peut mettre en lumière quelques faits divers des adeptes des sectes.
Le 18 mars 2000 : À Kanungu, En Ouganda, près de 500 adeptes de la secte apocalyptique de Joseph Kibwetere, le "mouvement pour la restauration des Dix Commandements de Dieu", s'immolent par le feu ou sont brûlés vifs dans leur église ; un charnier de près de 500 personnes est découvert ensuite dans les environs.
Est-ce que le pape en personne est milliardaire en s'enrichissant des dont de la messe ou des ventes de lourde ? Je ne crois pas, tandis que les gourou font leur business personnel.
Voila pourquoi la différence entre la scientologie et le catholicisme ne se remet pas en cause.
Si un chrétiens décide de ne plus aller a l'église, le prêtre ne va pas le harceler jusqu'à le pousser au suicide, dans les sectes dangereuse comme la scientologie c'est monnaie courante.
On peut mettre en lumière quelques faits divers des adeptes des sectes.
Citation :
Le 18 novembre 1978, 914 adeptes du Temple du Peuple (People's Temple), dont 260 enfants, meurent par absorption de cyanure lors d'un suicide collectif ou assassinés dans leur temple de Jonestown au Guyana ; le Gourou, Jim Jones, fut retrouvé mort d'une blessure à la tête par arme à feu.Le 18 mars 2000 : À Kanungu, En Ouganda, près de 500 adeptes de la secte apocalyptique de Joseph Kibwetere, le "mouvement pour la restauration des Dix Commandements de Dieu", s'immolent par le feu ou sont brûlés vifs dans leur église ; un charnier de près de 500 personnes est découvert ensuite dans les environs.
Est-ce que le pape en personne est milliardaire en s'enrichissant des dont de la messe ou des ventes de lourde ? Je ne crois pas, tandis que les gourou font leur business personnel.
c'est vrai Meskine!
s on allait plus loin sur le thème "religion/argent" on pourrait débattre par exemple du Vatican et de son luxe outrageant (à mes yeux)..mais certes, un curé ne va pas harceler un paroissien qui négligerait d'aller à la messe du dimanche....
Aprés, j'espère sincèrement que les sciento vont morfler...j'ai été confronté sur Clermont-Ferrand à leur méthode d'approche: questionnaire,etc....je me suis bien laché en leur disant ma façon de penser (abus de faiblesse, manipulation etc....)
s on allait plus loin sur le thème "religion/argent" on pourrait débattre par exemple du Vatican et de son luxe outrageant (à mes yeux)..mais certes, un curé ne va pas harceler un paroissien qui négligerait d'aller à la messe du dimanche....
Aprés, j'espère sincèrement que les sciento vont morfler...j'ai été confronté sur Clermont-Ferrand à leur méthode d'approche: questionnaire,etc....je me suis bien laché en leur disant ma façon de penser (abus de faiblesse, manipulation etc....)
Citation :
quand a lourde tu achète une vierge marie qui contient de l'eau minérale et que tu paye 25 € c'est pas une arnaque ?c'est vendu par des bonne soeur
Tu crois vraiment que c'est essentiellement reversé au clergé ? faut arrêter de dévaloriser la religion dans tous les sens, certes beaucoup de choses sont vrais mais le secours catholiques, est bien basés sur cette vente.
compte au scientologue je pense tout simplement que cette comparution en justice est une bonne chose quand on connaît les principes aberrants de cettes sectes.
Vautrin a dit :
Il y a des extrémistes et des cinglés dans les religions "conventionnel", mais dans les sectes c'est l'ensemble du mouvement qui est barge, qui est extrémiste.Je comprend ton point de vue et je suis en partie daccord avec toi.
Maintenant reviens à l'époque de la création de ces religions. L'extrémisme actuellement minoritaire n'était il pas majoritaire à cet époque? N'es ce pas la ferveur de la croyance de ces religions qui ont fait que celles-ci ont perduré à travers les siècles?
Après la question est : doit on accepter cette ferveur ou y mettre des règles.
Je pense que la France veux régler tout ca, alors que les États unis préfère ne rien dire pour ne pas avoir à le faire avec d'autre mouvement extrémiste comme les mormons,...
dans tous les cas, pour moi, c'est le prosélytisme qui me dérange le plus: ultra dangereux lorsqu'il s'agit de sectes...
Mais lorsqu'il s'agit de "religions" reconnues, on nom de quoi cherche t'on à imposer son point de vue et ses croyances à d'autres???la religion ne devrait-elle pas rester une conviction personnelle....
J ai plus ouvent vu la religion éloigner les hommes que les faire fraterniser et je suis bien placé pour vous dire que lorsqu'un non musulman sort avec une musulmane, la famille est loin loin loin d'apprécier, avec pour seul reproche le fait de ne pas être de la même religion: j'ai autant de mal avec cela qu'avec le racisme en général: exclure l'autre car il est "différent"
Bref: au chiottes la scientologie et pendons Tom Cruise haut et court!!!
Mais lorsqu'il s'agit de "religions" reconnues, on nom de quoi cherche t'on à imposer son point de vue et ses croyances à d'autres???la religion ne devrait-elle pas rester une conviction personnelle....
J ai plus ouvent vu la religion éloigner les hommes que les faire fraterniser et je suis bien placé pour vous dire que lorsqu'un non musulman sort avec une musulmane, la famille est loin loin loin d'apprécier, avec pour seul reproche le fait de ne pas être de la même religion: j'ai autant de mal avec cela qu'avec le racisme en général: exclure l'autre car il est "différent"
Bref: au chiottes la scientologie et pendons Tom Cruise haut et court!!!
lapin fou a dit :
pourquoi ne pas accepter la scientologie en quoi est t'elle différente des autre religion ? c'est un ramassis de bobard comme les autre religion si la scientologie aurais été crée y a 1000ans ca n'aurais pas poser de problème
En quoi est-elle différente des autres religions ? Jusqu'à preuve du contraire, dans les autres religions, christianisme, judaïsme ou Islam, on n'impose pas aux fidèles de donner leurs revenus. Tout procède de la seule volonté des fidèles.
En revanche, la Scientologie extorque les revenus et autres pécules des gogos qu'elle attrape dans ses filets.
Un fidèle des autres religions peut à tout moment quitter sa religion, sans être harcelé (à part dans l'Islam peut-être.....). Ceux qui quittent ou tentent de quitter le Scientologie font l'objet d'attaques personnelles, parfois physiques, souvent morales, de harcèlement téléphonique.
bladkaizer a dit :
Pour les scientologue, Ron Hubbard serait un "envoyé" qui leur aurait permis de "mieu" vivre.Ron Lafayette Hubbard était un désaxé sexuel, alcoolique, et mythomane (dixit son propre fils qui s'est désolidarisé de la Scientologie et a du changer d'identité après avoir témoigné devant le Congrès américain).
Après la IIème Guerre Mondiale, il s'est fait passé pour un héros, médaillé à plusieurs reprises. Or, il est resté dans la Garde Nationale, histoire de ne pas être envoyé au front et son seul "fait d'arme" a été de planter un GMC dans une tourbière, occasionnant la mort d'un de ses camarades.
R. Hubbard disait que le seul moyen de s'enrichir était de fonder une nouvelle religion, ce qui en dit assez long sur le personnage. L'une de ses filles s'est suicidée en 1954 après avoir été violée à maintes reprises par son père.
D'ailleurs, il n'est que de lire le bouquin de Hubbard "La Dianétique" pour avoir un aperçu de l'état mental de son auteur. Il y est notamment indiqué que, seule, la dianétique permet de guérir tous les cancers et que les traitements médicaux officiels ne sont que charlatanisme.
Un autre argument pour démontrer l'ineptie de la doctrine scientologue, c'est l'affirmation par Hubbard que la Terre a été créée voici plus de 75 milliards d'années (oui, j'ai bien écrit 75 milliards) et qu'un vilain méchant appelé Xenu a asservi les terriens. Les Scientologues sont donc là pour le bien de l'Humanité, en détectant les Thétans (terriens asservis) et en les guérissant.
bladkaizer a dit :
Maintenant reviens à l'époque de la création de ces religions. L'extrémisme actuellement minoritaire n'était il pas majoritaire à cet époque? N'es ce pas la ferveur de la croyance de ces religions qui ont fait que celles-ci ont perduré à travers les siècles?Les religions ont toujours été un outils politique depuis leur création, sans doute lorsque la religion n'est pas séparer avec l'État, on peut la qualifier de secte dans le sens péjoratif et moderne du terme.
Heeeeuuu.... Farfadet ! La dîme à disparu au XIXème siècle ! Il y a maintenant les quêtes et le denier du culte, mais chacun est libre de donner ou non !
Pour plus d'infos sur la Scientologie, voir http://www.prevensectes.com/cosmanip.htm
Pour plus d'infos sur la Scientologie, voir http://www.prevensectes.com/cosmanip.htm
Lassé par la pub ? Créez un compte
- Contenus similaires :
Tags :