Municipales et Cantonales 2008

dieu merci , monsieur royal n'aura jamais l'occasion de faire de la france , ce qu'il a fait du ps...

et sinon mis à part le troll y'a quoi d'interessant dans ton post ?

un parti ce n'est pas un pays & neuilly ce n'est pas la france.

laisses donc s'exprimer la france de droite!! N'empêche je me demande si les quotas de logements sociaux sont respecter dans les villes PS. La gauche est là pour critiquer, mais dès qu'il faut passer à l'action y a plus personne.
Tiens je vais attendre la révolution du facteur de Neuilly, on va bien voir.  

Si Hollande (et dire qu'il a failli être première dame de France   ) veut faire un comparatif objectif (ce que je doute fortement...), il doit aller visiter toutes les villes socialistes et toutes les villes de droite afin de faire un véritable bilan!

C'est un peu idiot, son battage médiatique.

Il y a des villes de droite qui ne respectent pas la loi SRU, et des villes de gauche qui ne la respectent pas non plus.  

Voici la liste des municipalités ne respectant pas cette loi http://www.humanite.fr/2005-09-22_Societe_Les-communes-...

Royal avait annoncé qu'elle serait la présidente de ce qui marche. Fort bien!
Voyons quelques mairies UMP, où les gens sont plutôt riches. J'évoque les villes que je connais, puisque j'ai pas mal vécu en Provence.

Aix-en-Provence (134 222 hab) 19,4 % de logements sociaux, mairie UMP.
La Seyne-sur-Mer (60 188) 19,0 %, UMP
Des villes où la vie est chère, et où pourtant cette loi est quasiment appliquée.
A Marseille (798 430) 18,7 %, UMP

A l'inverse, là où ça n'est pas appliqué
Les Pennes-Mirabeau (19 043) 3,8 %, PS
Allauch (18 907) 2,6 %, PS

Je n'ai pas regardé pour les villes de moins de 15.000 habitants.


A Aulnay sous Bois, le maire est UMP, or la ville semble avoir plus de 20% de logements sociaux puisque non répertoriée sur cette liste noire.
On félicitera également le maire UMP de la ville de Gagny (36 715 hab), toujours dans le 93, avec ses 19.6% de logements sociaux.  

C'est incroyable d'être aussi malhonnête, tu nous montre 5 villes UMP qui ont presque le bon quota et 2 villes PS qui sont a la ramasse comme si c'était représentatif alors que au contraire, il y a beaucoup beaucoup plus de villes UMP qui ne respectent pas le minimum de 20% de logement social que de villes PS.
En 2005 la Fondation Abbé-Pierre réalise un palmarès des «15 villes cancres du logement social» On y retrouve seulement 2 villes socialistes, toutes les autres communes montrées du doigt sont dirigées par la majorité (dix UMP, une UDF et deux divers droite).





Tu parlais de Royal, on peut aussi parler de Sarkozy, lorsqu'il a été maire de Neuilly quel magnifique bilan social, quel magnifique ghetto de riche. Il n'a jamais respecter cette loi en tant que maire, il a fait parti de cette liste très bleu d'égoïste. Et ensuite en tant que candidat aux présidentiel il nous confit un objectif de 0 SDF et joue les humanistes a la mort de l'Abbé Pierre...

Les municipales arrivant a grands pas, le battage médiatique de Hollande n'a rien d'idiot puisqu'il met la lumière sur la différence général des villes PS et UMP au sujet du logement social.

Qu'il y ait beaucoup plus de villes UMP qui n'appliquent pas la loi, j'en conviens, et c'est condamnable.

Mais ça signifie qu'il existe, malgré tout, des villes PS qui ne respectent pas cette loi.
Hollande est PS. Donc, avant de faire des leçons de morale, il devrait se préoccuper des villes PS ne respectant pas la loi. Ensuite, il pourra s'attaquer aux villes UMP.

Nan mais tu vie dans quel monde, tout les élus d'un même parti ne peuvent pas être parfait sur 36 000 villes et le chef d'un parti n'est pas le marionnettiste qui guide ses milliers pantins. Tout les membres et élu d'un parti ne seront jamais parfait, il y aura toujours au moins quelque cons et ces quelques cons ne sont pas une raison valable pour se terrer et ne pas critiquer le camps adverse qui est mille fois pire.

53% des Français ont tout de même estimé que le camp Sarkozy était meilleur. Et ont donc évité d'opter pour le pire.  

Le camps Sarkozy n'a pas vraiment été élu pour ses propositions sur le logement social mais plutôt pour ses thèmes favoris qui était, insécurité retraites pouvoirs d'achat... 

Insécurité?

Dixit Royal, lors des émeutes de Villiers-le-Bel, ville socialiste.

Insécurité?

Dixit Royal, lors du débat avec Sarkozy

Pourquoi toutes ces mesures, il n'y a aucune insécurité, en France  

Avec tout le respect que je te dois, tu es vraiment bête ou tu fais exprès de rien comprendre a ce que je te dis sur tout les sujets qu'on partage ? Je répète, l'insécurité était l'un des thèmes favoris de Sarkozy, ça veut pas dire que tout les autres candidat(e)s ont ignorés ces même thèmes, l'insécurité comme le pouvoir d'achat... Mais chacun avait ses thème favoris, Bayrou et Royal avaient comme thèmes favoris en commun tout ce que ce rapporte a la démocratie par exemple.

tout d'abord, rom32@idn, je suis très honnoré de voir que tu connais mon village. allauch, maire : povinelli, ps, canada dry (ça a la couleur, mais c'en est pas). particularité d'allauch? un maire qui se présente seul aux élections. mais bon, on va pas polémiquer là-dessus.
tu cites aussi aix en provence et d'autres villes ump, comme si les hlm étaient sortis de terre le jour de la prise de la ville par un candidat ump  
tu manques pas d'air, parce que je pourrais toujours te répondre que si le candidat ump a été élu, c'est parce que le candidat sortant aurait été balayé à cause de ces même constructions de logements sociaux, ce qui aurait fort déplu aux autochtones et qu'ils se sont laissés séduire par les discours sécuritaires!
si tu connais aix, tu dois connaitre la zac et la zup, non? peux-tu me dire sous quel mandat ça a été construit?
pour finir, en suivant ton lien, je m'aperçois que dans les bouches du rhone, y a pas beaucoup de villes qui arrivent au fameux quota, mais je te félicite quand même pour ta façon de tordre le coup aux évidences, et surtout pour choisir tes exemples!
en tout cas, chapeau bas, une telle désinformation, ça mérite d'être souligné et peut-être de figurer au guiness  

J'ai habité Aix dans les années '90, de 91 à 94 de façon permanente (j'y étais étudiant), puis plus anecdotiquement (j'étais militaire). J'ai donc connu Picheral (l'une de mes soeurs, de gauche, proche d'un membre de l'équipe Picheral, ayant même pu bénéficier d'une place à la crèche pour mon neveu).


C'est la gauche qui a construit les cités d'Aix (avant Picheral, dans les années '60-70). Belle initiative en fait, Encagnane et Jas des Bouffons, comme on disait. Dans les années '90, Corsy, Beisson, la ZUP et la ZAC étaient des coupe-gorges, des nids à trafic(s).  
Ca ne changeait guère du centre-ville, où c'était règlements de compte sur règlements de compte entre patrons de bars, discothèques; et encore, je ne parle pas des indépendantistes corses et de leurs faits de "gloires" retentissants dans les années '90.


Ce qui a coulé Picheral, c'est plus sa mauvaise gestion de la circulation à Aix (centre-ville) et tout ce qui va avec (environnement, propreté), plutôt que le discours sécuritaire de Joissains; sans compter la critique des impôts locaux. Je n'en payais pas à l'époque, je n'ai pas pu comparer.

bien, donc puisque tu as réponse à tout, peux tu alors me dire si c'est à bruno megret, oups, non, à sa femme qu'on doit les 25 ou 30% de logements sociaux à vitrolles?
evidemment non, car c'est un savant cocktail d'expulsion de 3 tours de la cité "la solidarité" à marseille, doublé d'un odieux chantage où le maire de vitrolles de l'époque, langlade, pour ne pas le nommer, y a laissé quelques plumes au passage, et son siège par la même occasion!!!
je suis sur que des exemples dans ce genre, on peut en trouver des tas!!!
ensuite, sur les 119 communes que comptent les bouches du rhone, peux-tu également me dire qui a construit les logements sociaux et surtout quelle est ou était leur étiquette?
je pense que non, mais par contre, je te fais confiance pour choisir 2 ou 3 exemples croustillants!!!!  
la ville de marseille s'est séparée de son parc immobilier, non pas en le donnant en gestion à l'opac ou à l'ophlm, mais en le revendant à un fond de pension (tu as entendu parler de la rue de la république, j'espère? sache que ça concerne en vérité tout le quartier joliette). tous les terrains appartenant à la ville sont bradés aux promoteurs, si un jour on a le temps, je te raconterais l'histoire de l'hotel dieu, ça vaut son pesant de cacahouètes!!!

Ma foi, regarde ici, sondage sur les élections municipales de 2001. Un sondage étant bien sûr toujours sujet à caution. http://www.ipsos.fr/municipales2001/Aixenprovence/aixen...
Les sondés ont répondu avec une majorité écrasante que la circulation s'était dégradée. Et c'est sur ce thème précis qu'a oeuvré Joissains, cf la reconstruction du Cours Mirabeau, qui a fait débat. Ce n'est donc pas la sécurité qui lui a permis de remporter les municipales.

Quant à Vitrolles, évidemment non, ce n'est pas l'extrême-droite qui a construit les logements sociaux.   Mais je ne vois pas trop pourquoi tu me parles d'extrême-droite, d'ailleurs?


J'ai convenu qu'il y avait bien plus de villes UMP qui ne respectaient pas la loi SRU, que de villes socialistes.
Mais, avant de condamner une pratique injustifiable chez l'autre, on fait le ménage, chez soi. N'est-ce pas la critique adressée à Sarkozy, lorsqu'il va parler de démocratie ailleurs, alors qu'il est lui-même accusé par ses détracteurs de se comporter en dictateur?..

je te parles d'extrême droite pour grossir le trait, au cas où tu n'ai pas saisi la nuance entre la situation actuelle et le fait que, parfois, il faut recadrer dans le temps, et non s'attacher à voir la touche finale!!

Dans ma ville il y avait 48 % de logements sociaux, depuis que l'UMP a pris le pouvoir ils appliquent la lois SRU a l'envers en détruisant le plus possible de HLM   on est passer a 43% de logements sociaux.

Si ces logements sociaux sont des barres d'immeubles tristes et lugubres, ça peut être une bonne décision en effet..

Le principe devrait être de procurer aux plus défavorisés, des logements décents; pas de bâtir des tours immondes, peu onéreuses à ériger, juste pour atteindre ce chiffre des 20%..

Oui je suis d'accord et j'apprécie certain projet de mon salopard de maire.
Pour ce qui est des logements "décents", bien sûr a conditions que ce ne soit pas des logements sociaux avec un loyer chère pour un hlm ou une contrepartie d'impôts chère et autre astuce pour faire fuir la classe pauvre.

Par contre, je ne connais pas bien les conditions d'accès aux logements sociaux (plafond de ressources je suppose), encore moins les conditions pour rester dans ces logements.

Ne faudrait-il pas intensifier le contrôle d'attribution des HLM et surtout à ceux qui en bénéficient déjà, pour éviter les abus, que je suppose importants; et ce, dans l'intérêts de ceux, très nombreux, qui en ont vraiment besoin?

Je ne sais pas trop là non plus quelle est l'orientation de la politique actuelle en la matière..

pour ça, il faut demander au conseiller de madame boutin, il les connait par coeur  

et oui, la confiance n'est plus la règle, surtout depuis qu'on s'acharne à rendre rare ce qui est abondant, histoire de faire jouer la loi de l'offre et de la demande (toujours à l'avantage des mêmes), avec tous les travers qu'elle entraine dans son sillage!!

voir plus haut  

Il y a quelque chose de pourri au royaume de Sarkozy

Les sujets suivant ont été fusionnés à ce sujet par Sam85

Règlement de comptes en Sarkozie

Dominique Reynié, professeur à l'IEP de Paris, estime dans un "chat" sur Le Monde.fr que "s'il devait y avoir une vraie défaite aux municipales, l'UMP demanderait des comptes à Nicolas Sarkozy".

Je suppose que oui vus les points que le sieur s'acharne à perdre dans tous les sondages avec son attitude à la mord-moi-le noeud... Mais ça ne signifie pas pour autant que les Français en tireront les conséquences n'est-ce pas ?

Que le maire de la ville de mon enfance (dans le 04) se rassure, car mes parents, même s'ils sont de droite, voteront pour le maire de gauche (PS puis MRC).

Bon, faut dire que ce proche de Rocard (ils faisaient du planeur ensemble) est le seul à se présenter depuis au moins 20 ans.  

Salut les Gens,
Je crois qu'il ne faut pas perdre de vue que ces élections sont Régionales. Bien que la situation du Président Sarkosy ne soit pas au mieux de sa forme actuellement, et que TOUS les sondages prévoient un vote massif de contestation, rien ni personne aujourd'hui est je crois en mesure de "prédire" ce que seront ces Municipales.
Néanmoins, si la tendance actuelle devenait réalité et que quelques "grosses" mairies (bastion de droite depuis toujours) venaient à tomber aux mains de la gauche (ou du centre ou d'ailleurs...), il en résulterait très certainement un tollé au sein de la famille UMP. Les conséquences seraient immédiates à l'UMP, et je pense que quelques "ténors" de cette formation demanderaient quelques explications à Mr Sarkosy sur bien des sujets qui fâchent aujourd'hui beaucoup d'électeurs...
A+

C'est complètement stupide. La politique locale n'est ni de gauche ni de droite.

On demande à un maire d'entretenir la ville, de créer des logements sociaux, d'aménager des espaces, d'optimiser le service public, de régler des petites choses qui pourrissent la vie des gens.

Il y a des bons maires de droite et des bons maires de gauche.
Chasser les bons maires de droite ou réélire les mauvais maires de gauche en fonction du gouvernement est une chose dont les premières victimes seront les habitants eux meme.

C'est la premiére chose qui est dite :

"Dominique Reynié : Le fait d'aller voter aux élections municipales est d'abord déterminé par les enjeux locaux. Ces élections sont particulièrement localisées par les électeurs. Donc il y a une dimension locale qui est sans doute la part principale dans le choix électoral. En même temps, évidemment, une élection n'est jamais indépendante du climat dans lequel elle se déroule, et là, nous sommes dans une situation inédite."

C'est sûr , si tu votes à Neuilly , le climat politique risque de t'influencer .
Si tu votes à Pont-L'Abbé , moins .

Salut les gens,
C'est exactement ce que je dis. Je rajoute simplement que dans le contexte politique du moment, ces élections municipales auront, selon le paysage politique qui en résultera, forcément un impact sur la politique nationale quoi qu'en en pense ou qu'on en dise.
Il n'empêche effectivement que les enjeux sont et restent locaux.
A+

Je crois qu'on continue à se leurrer en maintenant que les élections municipales ne sont que des élections de proximité où les "grands" partis n'ont pas leur mot à dire ou si peu...

C'était vrai, ça devrait l'être, ça ne l'est plus.
évidemment, on trouve toujours quelques exceptions -heureusement- et la situation d'une commune de 350 habitants n'est évidemment pas celle de Lyon ou Bordeaux... (même si cette dernière se plaint de ne rien pouvoir faire sans la communauté de communes)
Mais, même dans le premier cas, on trouve de plus en plus de personnes qui votent pour, schématiquement, "la gauche" ou "la droite". Connerie ? Ok, mais c'est un fait, inutile de le nier et d'espérer l'avènement du bon sens...

Petit cas perso : ça fait... oooh longtemps, que je vote et j'ai plutôt l'impression d'assister à une régression : dans ma petite commune de 1500 habitants (un peu plus un peu moins), on votait pour des gens, il y a... longtemps. Les listes successives ont même proposés des candidats de toutes sensibilités. Aujourd'hui, la "couleur" l'emporte et il "faudrait" voter liste entière pour marquer et bla-bla-bla

Dans les petites communes les maires sont reelus par rapport au resultat fait durant leur mandat,seul dans les grandes villes l'etiquette est regarde,marseille et bordeaux deviendraient ps,paris et lyon resteront ps.Mais vu la facon dont notre representant se moque de ses electeurs moyen et pauvre,il s'en fout que son parti perde des villes.

100 % d'accord avec toi sur ce sujet

Moi aussi je suis d'accord.

Mais beaucoup de gens ne connaissent pas très bien leur maire et se contente donc de voter pour une étiquette (beaucoup plus simple... mais je dis pas que c'est raisonnable).

Moi c'est à peine si je me rappelle du nom du maire de ma commune, alors du coup soit je vote pas, soit je vote comme mon entourage...

Moi mon maire va sauter elle fait rien il y a des traveaux partout .


sa va faire o- 3 ans que le projet et pas fini

À une semaine du premier tour des élections municipales françaises, la droite craint une défaite annoncée par les sondages et alimentée par la mauvaise conjoncture économique, tandis que la gauche appelle à la mobilisation pour éviter l'abstention.

Je suis désolé de voir que les têtes du parti socialiste(hollande royal) mettent les municipales en enjeu national.
Pour ma part , un maire travaille surtout pour le bien de ses administrés et pas pour les ambitions d'un parti politique quel qui soit. ( Pour les villes de moins de vingt mille habitants ).
Mais , pour la première fois je pense que ces municipales seront quand même , un avertissement au gouvernement en place, il y a trop de grogne et de malheureux en France et même , si les français sont souvent proches de leurs maires , cette fois , ils vont sanctionner une politique qui les inquiétent, pouvoir d'achat, retraites, réformes juridiques etc ...etc.....

Vivement dimanche

A titre d'info

ce matin j'ai lu les différents messages des personnes qui se présente au poste de maire de ma commune

et j'ai était agréablement surpris de ne voir aucun message farfelu ou autre appel au barrage d'un tel ou d'une tel

aucun message désagréable aussi a l'encontre du maire sortant et de son équipe

ça fait tout de même plaisir de voir des personnes qui on l'air plus intéressés par le bien être de la commune plutôt que de voir des personnes qui tire à boulet rouge sur tout ce qui bouge

certain maires n'ont aucune ambition politique autre que celle d'être maire de leur ville. Alors les enjeu politique nationaux... Seul les mairies des grandes villes peuvent représenté un enjeu, et encore, l'impact sera minime, car dans les petite ville et pire encore, dans les villages, les gens votes plus pour le mec le plus aptes à dirigé leur ville, pas pour sa couleur politique (enfin pas comme premier critère...).

Je vais prévoir tout de suite les arguments de la droite en cas de défaite ou en cas de victoire, si ils perdent ils diront que le vote des français a été national et blablabla, si ils gagnent ils diront que le vote des français a été local etc...

Dans ma ville je suis déçu par l'ancien candidat officiel du PS qui est vexer de ne plus l'être et se présente en indépendant alors que le candidat actuel a réussit a réunir les radicaux et les ecolo.

Chez nous, le député-maire socialiste va s'allier avec les nationalistes pour tenter de garder sa mairie.
Il est pret à tout pour conserver son fauteuil, au point de garder le silence après le communiqué du FLNC qui conseille les non-corses de l'ile à s'abstenir. Pour un député représentant le peuple français, cela fait tache.

Sinon, chez nous l'enjeu est 100% local. Je peux dire que tout le monde se fout de la politique nationale lors des élections municipales.
Le maire attirant le fanatisme des uns et la haine viscérale des autres, on ne se rappelle meme plus qui est Nicolas Sarkozy...

Après avoir d'abord affirmé le caractère national de l'élection, Nicolas Sarkozy s'est fait plus discret

Ces municipales, Nicolas Sarkozy les a finalement zappées. Les Français le battent froid, les candidats UMP ne veulent pas de son soutien, les ministres en campagne se débrouillent sans lui… Fort bien. Le chef de l’Etat en a d’autant plus volontiers pris son parti que les résultats ne s’annoncent pas bons pour la majorité.

- Le premier tour des élections municipales et cantonales, où quelque 44 millions d'électeurs sont appelés à voter, s'est ouvert dimanche matin en métropole, faisant figure de premier test national dix mois après la victoire de Nicolas Sarkozy à la présidentielle.
Vos avis ,Vos réactions , Vos résultats seront les bienvenues !!!.

Dans ma ville il y a 4 candidats de guache et 1 du Modem.
Mais aucun ne m'a convaincu.Ils n'ont pas de vrai programme.
Je ne sais pas pour qui voter.

Personnellement je n'irai pas voter pour les municipales. Dans mon village (70 votants), les gens ne mettent pas de liste dans les boites aux lettres mais des demandes pour que l'on ne vote pas pour eux. Les résultats sont connus d'avance puisque les seuls intéressés sont les propriétaires terriens qui considèrent le conseil municipal comme une table de négociation pour le rachat des chemins communaux, de quelques ares de peupleraie, etc.

Sans compter le fait que jamais des "nouveaux venus" ne seront élus, il faudrait quand même pas les intégrer au risque de voir de nouvelles demandes de permis de construire...  

Quand bien même on élirait des gens plus motivés ou moins cupides, le budget municipal est bloqué au trésor public, donc la commune ne peut absolument rien en faire, hormis (en exagérant un peu) nettoyer le monument aux morts et acheter des confiseries pour les enfants pour le 14 juillet.

Les notions de vote-sanction ou vote-accréditation ne signifient rien ici pour bien des raisons, et le seul lien avec la politique nationale est la signature éventuelle du maire en faveur d'un candidat aux élections présidentielles ou son rôle de grand électeur pour les votes indirects.

La seule vie politique locale qui aurait pu être intéressante (à mon sens) est donc celle districale, si, encore une fois, elle n'était pas faite uniquement de luttes stériles pour que telle commune obtienne plus d'avantages, ou tel ami d'un conseiller la priorité pour le rachat de terres arables...

J'entends tout le monde parler des élections municipales comme de quelque chose de décisif, du point de vue tant local que national... Est ce que je suis la seule à venir du monde rural ? Ou est-ce que ceux qui sont de la campagne trouve que l'échelon administratif "commune" a un intérêt quelconque (pour les petites communes comme la mienne) ?

Je suis allé voté juste en sortant du boulot, à 0800 et ils m'ont réquisitionné pour le dépouillage, ce soir un peu avant 2000. Rebelotte le week-end prochain à mon avis.
En fait, ce sera le dépouillage pour les cantonales, puisque pour les municipales, c'était un vote électronique.


Je n'ai vu que des personnes âgées - normal, le centre-ville d'Aulnay est plutôt huppé.
Malgré la dernière affaire qui a été déballée (le maire UMP, Gérard Gaudron, est celui qui était impliqué dans l'histoire des Assedic), il a de bonnes chances de rester en place.


Face à lui, 4 autres listes:
- PS + PCF + PRG + Verts
- MoDem
- LO
- un obscur parti réclamant plus de laïcité dans le service public et soutenu par le Parti des Travailleurs