Microsoft éduque nos enfants à respecter la propriété intellectuelle

Microsoft vient en effet de lancer une vaste campagne de sensibilisation en direction des enfants sur la notion de « propriété intellectuelle ». Ils s'en expliquent ici. Et un site dédié a été créé pour l'occasion en direction des djeunz jeunes : MyBytes.com.

MyBytes ou comment Microsoft éduque nos enfants à respecter (sa définition de) la propriété intellectuelle

+1 pour G-Squad.

Il me semble simple d'expliquer à un adolescent que certaines oeuvres ou logiciels sont libres et qu'il peut se les procurer gratuitement sur Internet.

Il est en revanche plus complexe de faire comprendre à un autre qui télécharge nuit et jour en p2p depuis qu'il a 7 ans que c'est aussi illégal que de voler son portefeuille à une mamie.


Edit : Et puis à tout critiquer, on perd sa crédibilité. Faut pas crier au loup !

Je crois que ce qui est gênant ici n'est pas l'initiative mais l'initiateur... Je ne veux pas diaboliser Microsoft, mais qu'une multinationale qui affiche tant de profits au milieu d'un monde où il y a tant de misères se pose en éducateur de nos enfants souligne l'illégitimité de l'initiative.

Créé un précédent de ce style est une manière de confesser notre incapacité à éduquer nos enfants par les méthodes politiquement et économiquement indépendantes. La généralisation d'un comportement, aussi condamnable soit il, ne doit pas être combattue par un acteur aussi intéressé qu'une entreprise, multi milliardaire ou pas.

Peut être que je nage en plein délire, mais ça me paraît plutôt évident non?

Hého! Faut sortir de ton monde de Bisounours hein!
C'est pareil partout!

Et si chez Microsoft il y a tant d'argent c'est parcequ'il y a des mecs comme Billou qui ont trimé comme des malades et qui triment encore pour atteindres leurs objectifs, ça tombe pas du ciel et ça s'invente pas.

Leur argent ils le méritent et ils ne doivent rien à personne sous prétexte qu'ils sont blindés de thunes.

Il est très immature et malaisé de faire le rapprochement entre leurs profits faramineux et la misère du monde.

Enfin, je pense que s'ils ont les moyens et s'ils y tiennent, ils ont raison de se poser en éducateur et ce n'est en aucun cas illégitime.

@abrakadabra... Tu as un problème de compréhension de la langue française? Qui a dit que la fortune de Microsoft n'était pas méritée? Une multinationale n'est pas là pour faire du social à ce que je sache, elle est là pour faire du pognon... C'est justement pour cette raison que l'éducation ne peut pas être dispensée par Microsoft puisque la sensibilisation à la propriété intellectuelle n'est motivée que par des intérêts financiers. Or l'éducation telle qu'on l'entend doit être objective...

Ne lis pas ce qui te plait de lire entre les lignes... Sortir trois mots en gras d'un post qui n'ont aucune importance dans le propos en avant a au mieux aucun intérêt et au pire me fait perdre mon temps...

J'espère que ce coup ci tu auras compris mon propos, cousin bisounours

Une société ayant peu de valeur en Bourse et étant finalement peu réputée aurait un impact bien moindre que Microsoft, si elle entreprenait la même campagne de lutte contre la contrefaçon.


Ca me fait un peu penser aux célébrités s'engageant pour telle organisation caritative oeuvrant en faveur de la famine, par exemple.
Est-ce indécent de leur part, sachant qu'elles sont bien loin de ces soucis matériels, et qu'en outre ça peut leur faire de la pub?



Bref, il y a forçément un intérêt, puisque toute entreprise cherche à les défendres, ses intérêts. De la plus modeste, à la plus côtée en Bourse..

Tu n'as visiblement pas compris mon poste, je ne t'en veux pas.
J'ai pris le risque de faire du hors sujet afin de te montrer à quel point tu es subjectif et hors propos en rajoutant les mots suivants dans ta phrase : "au milieu d'un monde où il y a tant de misères". Tu aurais été plus crédible sans ces fioritures et tu ne serais pas passé pour un n-ième mec blasé et aigri.

La misère est partout, même sur ce forum.
Et tes propos sont absurdes et déplacés quand on sait que Microsoft est le premier donateur mondial aux œuvres caritatives.


Enfin, pour en revenir au sujet, je ne voit pas en quoi ça pose un problème que l'éducation soit motivée par des intérêts financiers.
L'enseignement privé c'est une réalité et l'objectivité n'a rien à voir là-dedans, et personne ne s'en est jamais plein puisque ce système a fait ses preuves, eh oui.

Ensuite il ne s'agit pas là pour Microsoft de créer un système d'enseignement, mais plutôt de lancer une opération de sensibilisation pour les jeunes.

Ils ont tout à fait raison de le faire s'ils le jugent utile.

J'ai simplement dit que c'était la "boite" qui versait le plus aux œuvres caritatives. Maintenant je pense qu'ils peuvent au moins se le permettre vu leur argent et je ne me fait aucunes illusions quant au fait que cela ne représente strictement rien et que ça ne permettra jamais l'abolition de la misère. Inutile de généraliser mes propos de manière abusive dans le seul but de me faire passer pour le dernier des ignares.

Bref!
Sinon on est d'accord, le but de tout ça pour Microsoft est encore une fois purement économique (quel interêt auraient-ils d'ailleurs à faire cela en toute gratuité?).

marrant que tu en parles, il semblerait qu'aux nombres de procès et de penalités encaissés par microsoft ces dernières années que leur enrichissement ne soit pas si légal que ça.

Ce qui permet de faire remonter un autre point: quand on a de l'argent on peut se permettre d'etre dans l'illegalité puisqu'on peut supporter les amendes que l'on reçoit. Toi qui aime tant à parler d'egalité...

Mais évidement qu'une entreprise ne fait rien sans raison financière. Ca tombe sous le sens. E Microsoft ici ne fais que chercher à protéger ses produits (pas que les siens d'ailleurs, d'une façon général) contre le piratage qui est une acte totalement illégal. La sensibilisation c'est pour expliquer en quoi les entreprises le prennent mal de voir leur travaux distribuer aux quatres vent car cela fait perdre de la valeur à l'objet en question.

Je trouve tout à fais normale qu'une société comme microsoft lance ce genre d'initiative. Parce que évidement ce n'est pas les personne squi téléchargent qui vont le faire.... Ni même le monde du libre.. eux ils préfère laisser faire, attandre que crosoft le fasse pour raler...

Bref Billou il fait du busines et à sa place pour gagner votre vie vous aussi vous agiriez comme lui. c'est pas un assassins. Ok il a bien truander un ou deux éditeur en leur achetant des soft à bas prix pour les revendre au maxi prix. Mais ce n'est pas vraiment illegal, c'est du business...

"Abus de position dominante", ça signifie quoi, pour le juriste que tu sembles être?

Des patrons se sont plaints, tout bêtement. Le norvégien Opera; le consortium belge Ecis qui défend les intérêts de.. IBM, Nokia, RealNetworks et je ne sais plus quelle autre boîte.

Tu défends le patronnat? ta place est à droite hé.

Allez, bis repetita puisque tu feins de ne rien comprendre.

Quels sont les procès auxquels est confronté Microsoft?
Des procès soutenus par des sociétés informatiques, qui dénoncent le monopole de Microsoft.

http://www.zdnet.fr/actualites/inf [...] 998,00.htm

Autre lien IBM, Nokia et Oracle soutiennent l'UE contre Microsoft

Patrons, contre patrons.

La Cour européenne ne fait donc que défendre les intérêts de patrons, contre Microsoft.

Finalement, lequel n'a pas trop bien suivi, ces dernières années?


Tu pensais que la CE attaquait Microsoft, par pur souci d'ethique?

Ces moyens sont illégaux, parce que des patrons ont porté plainte.. parce qu'ils ne parvenaient pas à prendre la part du gâteau.

Bref, procès entre patrons; illégalité assise sur de basses considérations mercantiles, appuyées par la CE.

Ces patrons ne sont pas parvenus à ériger des stratégies aussi incisives que Microsoft, et jouent les victimes.
D'ailleurs, dans ces procès, elles étaient les victimes.

Je suis assez surpris que tu défendes la libre-concurrence, caractéristique du capitalisme.

C'est la raison pour laquelle j'écrivais plus haut que ta place est à droite.