Le 17e Congrès de la Ligue communiste révolutionnaire (LCR) a adopté samedi soir à une forte majorité de 83% la stratégie défendue par Olivier Besancenot lançant le processus de construction d'un nouveau parti anticapitaliste, a-t-on appris auprès de la direction sortante.
L'appel à la construction d'un nouveau parti s'adresse "surtout à celles et ceux qui jusque là n'ont pas trouvé de parti leur donnant envie de s'engager" et aux jeunes qui veulent "résister", selon le texte. Il s'adresse aussi aux "militants socialistes antilibéraux, communistes, Verts qui n'acceptent plus les recentrages et les reniements". L'appel invite aussi "toutes les organisations et courants politiques" - sans toutefois préciser lesquels- à se joindre à cette initiative.
Il s'agit de construire "un parti en rupture avec le capitalisme et les institutions de la classe dominante" pour "inventer le socialisme du 21e siècle", ajoute le texte. "Un parti pour préparer un changement radical révolutionnaire de la société, c'est-à-dire la fin du capitalisme", précise-t-il.
Alain Krivine, leader historique de la LCR, s'est réjoui de ce vote majoritaire "qui montre que les militants ont compris l'importance de l'enjeu", a-t-il dit à l'issue du vote.
Source :
http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article6593

83% de majorité dans un parti stalinien !! rien de nouveau sous le soleil...

Si , il y a du nouveau Il est désormais à la recherche d’alliance avec ses anciens alliés affaiblis (Verts et PC) qui dépendent plus que jamais de lui et sont déportés également vers la droite. Voir même le Ps .

c'est vrai qu' a gauche , il ne reste plus que ce parti pour répondre aux aspirations du "peuple d'en bas"!! entre la droite capitaliste et la gauche trotsko-révolutionnaire , notre avenir s'annonce plutôt sombre...

Il veut peut être prendre " modèle " sur ce qui a été fait à droite , c'est a dire ratisser large !!!

Salut les Gens,
Un nouveau "Socialisme" du 21ème siècle..... sans les "Socialistes" du 20ème siècle?
Une nouvelle extrême gauche alors?
Bizarre.
A+

tant que le jeu démocratique est respecté, je vois pas où est le problème!

Après la division, c'est très bien que l'extrême gauche se rassemble pour proposer une alternative au système actuel, car on oubli trop souvent que la majorité des courant socialistes sont censés proposer une alternative au capitalisme et non y adhérer.

Si tu sais pas de quoi tu parle, mieux vaut te taire que de sortir de tel conneries.

Je ne sais pas trop si l'extrême-gauche peut constituer, à elle seule, une véritable force d'opposition, voire, à plus long terme, de force fédératrice porteuse d'ambitions plus importantes que les mairies françaises.

Car à vrai dire, la gauche est divisée en 3 groupes.
La gauche de la gauche (les extrêmes-gauches), le centre de la gauche (PS) et la droite de la gauche, càd le MoDem.

Il suffit de constater les débats houleux qui agitent les états-majors, au sujet des municipales. Défections, alliances, exclusions, tractations, coups bas. Tous les moyens sont bons pour ravir, entre sensibilités de gauche, des mairies.

La droite a beaucoup moins de souci, puisque les extrêmes-droites sont en déliquescence complète, et le MoDem navigue à vue, sans trop savoir où se positionner.


Bref, ce n'est sûrement pas en 2012 que la France aura un président communiste; et peut-être même, de gauche tout court.

Ca me ferait quand même mal d'avoir pour chef d'état, quelqu'un ayant adhéré à un parti arborant encore la faucille et le marteau..

+1 avec toi rom32@idn

ce qui serait surtout bien ce serait d'avoir une vraie force d'opposition à la droite.
Car pour l'instant, les seuls moments où l'on entend parler de la gauche c'est pour ne relater que leurs affrontements fratricides.

Et tu oublies "relater les péripéties de Sarkozy"!

La gauche se plaint de son temps de parole, mais faut dire que celui qu'il lui est accordé, elle l'utilise pour débattre de la couleur de la bague de la peut-être future Première Dame.

Si pour toi la faucille et le marteau sont synonyme de stalinisme, sache que aucun communiste Français n'est ou n'a été staliniste au contraire.

Quel politique de gauche a débattu de la couleur de la bague de Carla Bruni, ou et quand ?
Trop de caricature tue la caricature

Ca me choque que des jeunes avec un minimum d'éducation qui savent qui sont Stalline, Pol Pot, Castro et compagnie, leurs idées, et leurs conséquences, puissent encore croire dans ce genre d'idéologie...