..le RMI ..Pôle emploi..chômage..[Topic Unique]

Bonjour, je veux déclaration le R.M.I en ligne sur internet je suis actuellement en tran de chercher le site c'est trés trés urgent je reste sur le forum en attendant une reponse

VITE s.v.p c'est URGENT,c'est le dernier jour

bonsoir tt le monde, je relaie ce simple message par solidarité de base...lisez simplement..cela rend humble...conscient...ouvert...comment disait l'acteur belge plein de muscle? ower?
Agents ANPE, chômeurs, tous citoyens, tous solidaires

Agents de l’ANPE, travailleurs sociaux, chômeurs, Rmistes, TOUS CITOYENS,
TOUS SOLIDAIRES !

Lettre ouverte des agents de l’ANPE du Tarn syndiqués à SUD à Thierry
Carcenac, président (socialiste) du Conseil Général.


Monsieur le Président du Conseil Général,

L’ANPE a été créée il y a près de 40 ans pour aider et conseiller les
personnes en recherche d’emploi et les mettre en relation avec les
entreprises en demande de main-d’œuvre. Pendant des années, c’est à cette
tâche que les agents de l’ANPE se sont consacrés. Mais l’évolution de ces
décennies en matière d’emploi aboutit à une situation telle qu’il y a eu
dans le Tarn en 2004 trois fois plus d’inscriptions au chômage que de
nouvelles offres d’emploi enregistrées.

Depuis la mise en place de la convention avec l’UNEDIC en 2001 (« Plan
d’Aide au Retour à l’Emploi » ou PARE), on a vu doubler le nombre des
radiations administratives*, non pour « refus d’emploi » mais pour la
plupart (plus de 90%) au motif d’ « absence à convocation » : le PARE en
effet a multiplié les convocations automatiques pour les entretiens
obligatoires d’actualisation.

Le plan d’urgence pour l’emploi de Monsieur de Villepin a prévu des
convocations massives de publics spécifiques : les jeunes pendant l’été, à
l’automne les allocataires de l’ASS (Allocation de Solidarité Spécifique, un
« minimum social » à peine supérieur au RMI) et très bientôt les jeunes des
quartiers « sensibles » . Y a-t-il donc tant d’offres d’emploi, tant de
formations à leur proposer ?

Vous n’ignorez pas qu’un demandeur d’emploi radié par l’ANPE, percevant une
allocation de l’ASSEDIC, au titre de l’assurance-chômage ou au titre de la
solidarité, se retrouve du jour au lendemain sans aucune ressource.

Beaucoup demandent alors le RMI, ce droit citoyen issu de la solidarité
nationale et de valeurs - liberté-égalité-fraternité - dont les élus de la
République sont les garants.

Qui dit « convocations massives » dit « radiations massives ». Qu’en
sera-t-il avec la mise en place, en janvier 2006, de la réception mensuelle
obligatoire de tous les chômeurs ? Depuis 2001, l’ANPE est sensée les
recevoir tous les 6 mois, ce qu’elle est encore aujourd’hui dans
l’incapacité de faire faute de moyens. Les agents de l’ANPE, soumis à la
pression constante des objectifs quantitatifs à atteindre, en sous-effectif
permanent par rapport à la tâche, ne sont déjà plus en mesure d’assurer leur
fonction d’aide et de conseil.

Il nous apparaît que les convocations multiples, pour entretiens ou «
informations collectives » (alors même qu’il n’y a au bout ni offres
d’emploi, ni perspective de formation ou d’évolution professionnelle)
s’apparentent plus à du « contrôle » qu’à du « suivi ».

Vous le savez, le chômage et la précarité génèrent de graves préjudices
humains, économiques, psychologiques, sociaux... L’obligation de produire
des preuves d’ « actes positifs et répétés de recherche d’emploi » ou de se
rendre à une Xième convocation inutile est un poids et une humiliation
supplémentaires - et ce dans le contexte de la mise en œuvre des ordonnances
Villepin renforçant les contrôles, facilitant la suppression des
allocations, restreignant les droits de recours...

Les pressions politiques et budgétaires sont telles que la lutte contre le
chômage se retourne contre les chômeurs. Aucun élu de gauche, aucun citoyen
conscient et responsable ne peut accepter le traitement dégradant auquel est
soumis une catégorie fragilisée de citoyens, seulement victimes de
l’injustice économique, que l’on culpabilise, que l’on disqualifie, que l’on
désigne à la rancœur sociale, que l’on sanctionne jusque dans leur survie
matérielle. Faut-il s’étonner quand ces violences subies génèrent d’autres
violences ?

Pourtant nombreux sont les chômeurs, précaires, Rmistes... qui font preuve
de courage, de talents et d’ingéniosité pour garder malgré tout la tête
haute et dont la conscience citoyenne mérite d’être reconnue.

Face à cette politique gouvernementale, le Conseil Général peut, à son
niveau, en contrer les effets dévastateurs. Ayant toujours montré votre
attachement aux valeurs humanistes, vous ne pouvez qu’être pleinement
conscient de ces réalités. Vous êtes responsable de la lutte contre les
exclusions dans ce département. Nous attendons de vous que vous adoptiez une
attitude volontariste d’encouragement - y compris financier - au
développement des compétences sociales des individus, et que vous preniez
position et usiez de votre influence pour que soient préservés les droits et
la dignité de milliers de personnes parmi les plus vulnérables de vos
concitoyens tarnais.

sud-anpe.81@wanadoo.fr

*Dans le Tarn en 2001 : 995 radiations administratives. En 2004 : 2037. Ces
chiffres concernant les demandeurs d’emploi inscrits en catégorie 1, les
seuls pris en compte lors de la publication des chiffres du chômage. Ce
chiffre est à majorer de 30 % si l’on considère également les catégories 2
et 3 des demandeurs cherchant un emploi à temps partiel ou temporaire.
Merci de votre attention..
rj.
ah..au fait...je suis agent de l'anpe...

De : SUD ANPE 81
mercredi 23 novembre 2005

C'est bien beau d'être contre le chômage, on l'est tous.
Evidement le gouvernement actuel cherche plus à faire baisser les statistiques et faire de la communication qu'à régler les problèmes.
Ils voudraient bien faire comme en Grande-Bretagne, on radie les chômeurs comme ça, il n'y en a plus et c'est le plein emploi...

Mais il faudrait aussi dire quoi faire: critiquer c'est faciler, chercher des solutions l'est moins. Ceux qui critiques beaucoup sont généralement ceux qui n'ont pas de solutions.
Quoi ! je critique ? :-D



Bon ça commençait à être intéressant, mais en détail et concrètement, ça donne quoi ?
Allez, j'ai fait mon post d'encouragement pour trouver la solution, on est bien avancé. :-o

bonjour,
non, des personnes ne sont pas contre le chômage: y'en a même plein qui sont pour que 10 à 15 % de gens y restent: ça fait pression sur les salariés qui comme ça ne revendiquent pas de hausse de salaires: vous savez " le chantage au chômage, aux décentralisations.." et tout ça tout ça: non, définitivement non, tout le monde n'est pas contre le chômage...je vous rappelle que c'est le medef qui préside aux destinée de l'assedic...tjs moins de cotisations, tjs moins d'idemnisés et un déficit qui s'agrandit...on voudrait "tuer" l'assurance chômage qu'on ne s'y prendrait pas autrement...
:-o

j'aimerais bien qu'un gentil étudiant en économie ou quelqu'un qui a lu un papier là dessus m'explique ce truc.
c'est une affirmation "bon sens". moi même j'y ai cru assez longtemps. c'est assez logique, le patron aime bien mettre la pression sur ses salariés et on peut penser c'est plus pratique quand le salarié est en concurrence avec un autre
mais il y a un problème tout de même. je n'ai jamais entendu un patron ou un politique libéral sortir ça. alors que bon, ils ne se gènent pas pour sortir les pires horreurs (du genre "le pauvre est responsable de sa pauvreté")
et ça ne colle pas avec la réalité, qui veut que 1) le salarié bosse mieux quand il est en confiance - les études le prouvent. 2) le chômage coûte la peau du cul, surtout aux entreprises

j'ai plutôt l'impression que tout le monde gagnerait au plein emploi. et par conséquent que cette affirmation relève plutôt du mensonge

une idée ?

Relis le Capital alors, dans lequel Marx Théorise la nécéssité pour le capital du maintien d'un "Lumpenproletariat", pourtant ça ne date pas d'hier.
1)Les patrons ont d'autres moyens pour te faire bosser.
A la rigueur seul le confort des cadres les plus haut placés doit étre suffisament rentable pour étre considéré.
2)C'est surtout au citoyen que ça coute.
3)Tous ces mécanismes sont automatiques quelques part, intrinséques au fonctionnement de l'économie actuelle, les patrons n'ont pas à en faire le choix.

je connais pas le marx économiste. j'ai bien eu l'occasion de lire du marx philosophe-juriste-sociologue, mais l'économie compliquée me dépasse, je n'ai pas été formé pour ça. donc je vais répondre dans un domaine que je connais bien (parce que, quand même, j'ai pigé ce que tu m'as dis).

marx écrit son capital au moment où le monde du travail est révolutionné. les accidents du travail et la technique assurantielle, le droit social qui suit et surtout, les cotisations de nos amis patron. plus il y a de chomeur, plus l'ami patron taxe à l'unedic.
les lois de l'économie n'ont surement pas changé. mais par contre la situation à laquelle on les applique a considérablement changé.

alors, il a toujours raison tonton karl ?

Je pense au contraire que notre époque est une parfaite validation de ses écrits.
D'autre part en regardant de plus haut, depuis 30 ans la rentabilité du travailleur français a été multipliée par 5 ou 6, pas les salaires ni les cotisations du patron, donc globalement il s'en fout puisque le taux de profit a connu une augmentation confortable, même si ça, ça ne correspond pas aux tendances prévues par Marx puis Lénine.

ok donc le méchant patronat veut la peau du plein emploi
cqfd

ah les gros batards !  

Veulent pas la peau du plein emploi, ça n'a de fait jamais éxisté (ou trés temporairement).

Faux !
C'est une gestion paritaire.

bonjour,
paritaire sans doute mais avec présidence tournante, et en ce moment c'est les patrons qui président...
voyez ce qu'ils mijotent encore avec le gouvernement: baissse de la durée d'indemnisation, hausses des cotisations( patronales on s'en foutait puisqu'elles furent baissées fortement en 2001) et augmentation des contrôles: comme si c'étaient les fraudeurs (frauder 400 euros par mois c''est réellement scandaleux!!! en tôle les fraudeurs!en tôle!) qui creusaient le déficit!!!
bonne année 2006, z'allez en avoir besoin. :-o

bonjours et bonne année 2006

juste pour savoir le salaire minimum pour vivre correctement, vous-diriez combient net.

moi 1150 euros.

a vos clavier mercie

en france je sais pas, mais en Suisse, pour moin de 4000 euros par mois tu peux toujours aller crever sous un pont!

a Tokyo, bah, tu t'en sors avec environ 2000... mais c'est chaud! (pas de voiture et studio pourri! ...compter 2700~3000 euros pour etre a un niveau social un peu plus vivable.)

Y'as l'euro en suisse ?

Si tu est célibataire, et que tu habite hors Paris OUIIIIIII sinon c'est mort

le salaire minimum pour vivre correctement pour moi est de 1350 euros sinon en desous je ne pense pas que tu puisse vivre correctement !!! c' est au moins ca de nos jours!

non... au japon non plus du reste. (...)

j'ai mis l'equivalent en euro pour que ce soit plus simple a comprendre vu que la majorite des users du forum sont francais et utilisent l'euro...

1500 € serait bien. Là où je vis le loyer moyen pour un studio est de 500€ sans compter les charges (faut vouloir y habiter pour cette somme l'appart fait environ 20m2). Puis qui dit voiture dit essence dit assurance. La bouffe, les binouses. Avec ce salaire on peut esperer ne pas être à découvert

Faut compter l'eau, l'electricité, le loyer (ou la taxe d'habitation), les impôts, la nourriture et la boisson, le téléphone portable, Canal Sat', et le plus important : internet en degroupage total^^Et puis de temps en temps, des nouveaux vetements, etc...
puis les réparations parfois quand y'a des dégâts^^

Hmm, ça fait cher quand même...

5000 euros,et encore...

Si tu est célibataire, et que tu habite hors Paris OUIIIIIII sinon c'est mort

c'est vrais tous depend de ça aussi.
il faut plus que ce que l'on nous laisse dans tous les cas

C une blague 1150 € net ?

Non minimum vu le cout de la vie meme en vivant en province (j'en suis ;-) ) je dirais 1400 € et encore ce ne sera pas forcément évident.

Je dirais aussi 1400

Je le sais parce que je gagne 1200 et depense 1600, donc le minimum, c au milieu....

Mini, 1500.
Après pour vivre convenablement sans se soucier de son compte, je dirais environ 2500+ (non y a rien à voir avec l'Athlon bande de Geeks (il y en a ici au fait ? o_O))

mon père doit gagner environ 9000 euros par mois.C'est bien ou pas ?
L'argent sers surtout à financer certains magasins qui compte s'ouvrir en Australie

Je t'en prie,racontes nous ta vie.

Oh oui encore, ca a l'air passionant la vie d'une petite princesse bourgeoise!

le "c'est bien ou pas ?" surtout, est une insulte incroyablement pleine de mépris pour le quotidien de la majorité des gens !

tiens j'ai une petite anecdote à ce sujet.
J'ai un pote qui est étudiant en medecine (c'est un externe, c'est à dire qu'il n'a pas encore passé son internat).

Il fait de nombreux stage en hopitaux. Et pour cela, la fac de medecine lui fournit le salaire mirobolant de ... 90€ par mois.

Donc pour repondre à ta question, oui 9000€ par mois c'est pas mal.

bof. Ca dois pas etre facile de finir les mois avec si peu ...

Quand tu vis seul en province je dirais 1400-1500 €
Quand tu vis en RP : autour de 1800 €

Sinon t'es en deça,euh...... ben



Tu galères quoi !

Bonjour!
Je ne sais pas si vous avez regardé l'émission 90 minutes sur Canal hier soir, mais entre un docu sur la téléréalité et un autre sur Delanoé, il y avait un sujet très intéressant sur le chômage en France...
La gestion plus que redoutable des anpe (qui convoquent par exemple un chomeur la veille pour un stage absolument sans lien avec ses compétences et qui fait de sa présence la condition pour percevoir ses allocations), le découragement institutionalisé...
- De la part d'une employée courageuse de l'anpe : "pour embaucher qqun à l'agence pour l'emploi, les patrons cherchent des gens qui savent gérer des "stocks".. ça fait toujours plaisir...
Le bidouillage des chiffres annoncés par les média : en effet, seuls les chomeurs catégorie 1 sont comptabilisés dans les chiffres (il y a 6 ou 7 catégories..), ne sont pas comptabilisés non plus ceux qui sont en stages (et bien sur, on ne dit rien de ceux qui ont été radiés abusivement).

Alors comme ça le chômage est en baisse Mr Chirac?

J'ai pas regardé l'émission , mais les chiffres du chomage quel qu'ils soient ne signifient rien vu le peu de fiabilité qu'on peut leur donner : les non inscrits , les non compatibilisés, les chiffres que l'on veut donner...
il n'a fait que grandir et ceux sont en partie les mesures prises par la gauche en 81 et 82 ou la politique laxiste du moment a commencé à creuser le déficit de la France ( 2 millions de chomeurs en 82 et 3 millions en 90 ) .
La précarité était aussi d'actualité avec les emplois jeunes, les CES , les CDD et autres emplois à temps partiels avec l'aménagement de la réduction du temps de travail qui n'a pas tout résolu, loin de là .
Mais la France a surtout du faire face à des chocs pétroliers, la concurrence mondiale, le manque de productivité, une monnaie dévalorisée ...
Actuellement, la droite essaie de réduire les dépenses et cela passe par une prise de mesures radicales : baisse des fonctionnaires, non remboursements de médicaments, durcissement et réductions de certaines prestations sociales...
le CPE tente de s'adapter à la nouvelle économie et peut étre encouragé s'il crée de l'embauche malgré le pouvoir accordé aux employeurs en ce qui concerne la facilité pour licencier .
Perso, il est navrant de voir que la précarité doit toucher 8 à 10 millions de personnes en France et semble ne pas vouloir s'arranger vu le contexte actuel ou la morosité semble toucher de plus en plus de monde .

C'est clair et net. J'y connais rien à l'ANPE, mais en tout cas pour la recherche d'emploi pour les diplomés en Master par exemple, elle est inutile.
Il y a d'autres sociétés (l'anpe n'a plus le monopole) pour la recherche d'emploi qui sont largement plus professionnel. Leur but est l'efficacité et non le dégraissage massif.
L'anpe c'est comme une grande usine de textile qui fait tout pour licencier ses salariés depuis qu'elle a reçu de nouvelles machines.

Et j'aurais pu parler des méfaits de l'immigration... :-D

Ouais, c'est bon, t'as déjà essayé de remettre le CPE sur le tapis...

Lol, je me disais aussi en lisant ton post jusqu'au bout qu'il manquait le fameux couplet du complot islamo-judéo-gaucho-arabo-venusiannique ( pourquoi toujours les martiens, les vénusiens c plus sournois comme race ) cher à notre NeuNoeil 1er.

/mode joke on

Je me permets de le faire à ta place : Les islamo-judéo-arabo etc etc... ont toujours su régler les problèmes de chômage. 2 Avions dans une paire de tours et hop, 3000 nouveaux emplois de crées. La seule chose de bien chez ces gens là, c'est leur manie de se faire sauter partout. ca file du taf au nettoyeurs et libère très rapidement des places dans les entreprises ( plan de carrièere établi sur 6 mois max avant décès ). Au moins ils n'ont pas de soucis de cotisation retraite dans leurs pays barbares.

/mode joke off

Moi ce qui m'a fait rire quand je suis aller a mon 1er rendez vous ANPE (apres la fin de mon CDD), ce que la gentille assistante m'a repetter a peu 15 fois en 20min l'expression "réseaux relationnel", je m'explique : elle m'as fait comprendre que la seul façon que j'avai de trouver un emploi etait de devenir pote avec tout les DRH de la region (afin de forger ce fameux réseaux relationnel) et que de cette façon ils serait plus apte a m'embaucher car elle m'a aussi fait comprendre que l'ANPE n'avait rien a me proposer (sympa).
Bon evidement elle n'as pas compris quand je lui est dit que me mettre a jouer au golf n'etait pas trop mon truc et que me retrouver en prison pour harcelement ne l'etait pas non plus.
bon finalement au bout de 6 mois j'ai trouve du taf mais etrangement je n'ai reçu aucune news de l'ANPE...

salut !... on m a suspendu mon RMI Suite à un mal entendu avec mon ex femme.

moi je suis dans le 92 là j ai divorcer le 17 mars 2006 à l amiable biensur ...par contre elle a fait une erreur c'est faire une demande à la caf du 93 sans me tenir au courant ...donc elle touche l aide aussi depuis le moi d avril 2005 .
je ne sais pas se qu il lui a pris de faire ça j ete pas aucurant ...c'est quoi les consequence ?....merci

J'habite en RP, mes parents sont proprio' d'un 100m2 dans un quartier tranquille. Mon père gagne environ 1300euros par mois, ma mère bosse pas et on est deux enfants entre 15 et 17 ans. Et franchement, on meurt pas de faim, je ne m'habille pas chez Tati, on fait juste attention aux depenses. Et c'est sur que contrairement à mes amies je ne passe pas 1 mois au Brésil avec mes parents.

Bienvenue à toi ch0o, pour ton 1er post, tu nous as déterré un bon topic, ce qui n'est pas très bien vu. Mais bon, amuse toi bien sur le forum quand même!

proprio d'un appart de 100 m2 en région parisienne cela revient a dire que les 1300 e de ton père en valent 1800 a 1900 .
s'il devait payer un loyer de 5 a 600 e tu verrais la différence...

En effet tout dépend des régions de l'ou on habite, si l'on vit à deux ou seul etc...

Pour exemple dans ma région (Haute savoie) le coût de la vie est extrêmement élevé.
Pour un studio de 20 m² il faut compter au minimum 360 € par mois ( hors charges), pour achter un appartement (T2) il faut compter un minimum de 120 000 € c'est extrêment cher. Et je ne parle même pas de l'alimentaire etc.

Ou hausse des radiations??

Des témoignages, d'agents ANPE et de chômeurs sur
http://www.ac-reseau.org

et pour se défendre face à l'ANPE, l'Assedic, la CAF, connaîtres les aides, les dispositifs:
http://www.ac-reseau.org/-Guide-des-droits-des-precaire...

Oui il est clairement évident que comme les chômeurs en fin de droits (entre autres) ne sont plus comptés il est "normal" que cela influe sur le chiffre du chomâge qui est "aidé" à la baisse (donc maintenant il faut bien comprendre que c'est mensonger ce chiffre)

Il est également vrai et ça je peux le confirmer qu'à l'heure actuelle l'économie se porte plutôt bien de manière générale. Hormis la crise du pétrole, on assiste en France et un peu partout à une bonne reprise de la croissance donc des embauches, donc petite hausse du pouvoir d'achats etc

bref oui il y a surement une baisse du chomage mais peut etre un peu moins forte qu'annoncée au vu du trafficotage subit par l'équipe gouvernementale qui sait bien manipuler les chiffres et l'opinion...

En tout cas moi j'y suis toujours (je veux dire par là que je n'ai toujours pas de CDI)

De plus quand tu fait une grande mission intérimaire genre plus de 4mois, tu est souvent radié de l'ANPE donc pour eux tu ne fait plus parti des demandeurs d'emploi, donc tu participe à la soit disante baisse du chômage....qui n'en est pas une.

Oui faut pas oublier que baisse du chomage ne veut pas dire baisse perrène du chomage ; en effet tous les intérimaires, personnes en cdd et autres mi-temps sont quoi qu'on en dise des emplois précaires donc amenés à être écourtés dans la durée et/ou à apporter une hausse du pouvoir d'achat temporaire...

faut pas oublier que pour toutes ces personnes, la galère d'accès au logement, au crédit, etc existe et que contrairement aux personnes véritablement sans emploi elle n'ont en plus pas d'aides sociales... bref c'est pas la joie  

la baisse des chiffres du chomage ne veut pas dire que le chomage baisse et encore moins que les gens vont mieux, malgré ce que racontent les soit disant journalistes et les ambitieux et demago politiciens.

La majorité des IDNautes ne sont peut etre pas dupes, on se doute tous que la baisse du chomage est de la poudre aux yeux.

Mais le probleme n'est pas là, car la majorité des gens qui voterons ne retiendrons pas la méthode minable pour faire baisser les chiffres du chomage mais ce fameux chiffre.

La question la plus importante serait : "comment faire pour que les français aient un peu plus de mémoire et de jugement ?"


je propose une petite cure de guronsan