Agression d'un jeune juif à Paris: tollé dans le monde politique

La violente agression dont un jeune juif de 17 ans a été victime, samedi soir, à Paris a déclenché dimanche un tollé tant dans la communauté juive que dans le monde politique et associatif qui ont exprimé leur indignation et leur soutien à la victime et à sa famille.
"Il n'y a aucun doute qu'il s'agit d'un acte antisémite", a déclaré dès dimanche matin Ariel Goldmann, vice-président du Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif). "Le jeune homme de 17 ans qui a été sauvagement agressé cette nuit et qui est actuellement dans le coma, portait une kippa", a-t-il précisé.

http://www.lepoint.fr/actualites/a [...] 4/0/254991

ça a fait la une de TF1 ce midi.

ce qui est tout à fait normal dans notre (notre?) pays.

donc c'est meme passé avant les nombreuses victimes du typhon... puisqu'elles n'étaient pas juives, elles.

et apres on dira que les hommes naissent libres et égaux en droit. c'est juste après que ça se gate.

j'ai du mal a croire que dans notre (notre?) pays il y ait si peu d'agression... TF1 en a fait la une, et la derniere fois que la une du journal a été l'agression d'un type en France ça remonte à belle lurette... donc notre pays est le plus sur du monde.

Oui c'est sûr, ce que vous dites n'est pas faux, enfin ne faites pas les hypocrites non plus quoi .

Il y a presque tout les jours des attentats en Irak, parfois une brêve passe dans le journal alors qu'avant pendant 5 minutes on a parler de la morts de 3 personnes dans un accident de la route.

De même que pour le Darfour, il n'y a pas souvent de reportage sur toutes les atrocités qui se passent là-bas.

Alors bon, là, cette agression touche un sujet sensible, ce qui attire forcement l'info...

Est normal que casser du juif soit plus préjudiciable que de tabasser du non juif ? Ton exemle rom32, est comme souvent, excellent, et représente bien la situation en France.

Merci à nos chères média.

De toute façon, il faut être vraiment con pour croire que les juifs n'ont aucune influence envers le pouvoir actuel.

Enfin, c'est tjs triste ce genre d'agression, mais ne pourrait on pas pensé que ce jeune à été agressé pour une autre raison que le fait d'être juif?

Je passerais sur toutes les conneries débitées par nos chers politicos

En fait, il y a Juif, et juif.
Etre Juif, c'est appartenir au peuple juif.
Etre juif, c'est croire au judaïsme.

Quand on entend "un jeune homme juif", c'est sa religion qui est évoquée, non son identité ethnique (on peut-être Juif sans être juif, et il y a des juifs non Juifs).


Par contre, le topic ne doit pas dériver vers l'antisémitisme..
La victimisation est fréquente chez la plupart des communautés: juive donc, mais aussi musulmane, maghrébine, noire, homosexuels etc.
Racisme, islamophobie, homophobie reviennent souvent lorsque les "victimes" de couleur ou ayant une certaine orientation sexuelle tentent d'expliquer pourquoi tel patron ne les a pas recrutés..


Mais une chose est sûre: les juifs/Juifs ne crient jamais à la discrimination, de même que les descendants d'immigrés italiens, polonais, espagnols, portugais ou encore asiatiques.

Bah il portait la kipa, ce qui le fait passer pour un juif pour te répondre dustynova.

Et de ce fait, il apparaissait juif avant d'être français, quand je dit sensible, je pense ne pas me tromper, ya pas si longtemps on les brûlaient les juifs hein, donc ça reste un sujet difficile.

Bon et puis c'est toujours d'actualité cette histoire d'antisémitisme:

"Environ 140 hooligans allemands, dont certains ont scandé des slogans néo-nazis et antisémites, ont été interpellés dimanche soir par la police autrichienne en marge de la victoire de l'Allemagne contre la Pologne (2-0) à Klagenfurt. Selon un porte-parole de la police, ces interpellations ont été opérées «à titre préventif» peu avant le début de la partie, après que des supporters allemands eurent scandé des slogans xénophobes et antisémites. Parmi ces slogans figurait notamment «Tous les Polonais devraient porter l'étoile jaune», en référence à l'obligation imposée par les nazis aux juifs de porter ce signe distinctif."

Source > L'équipe.fr

Pendant l'euro donc bon ...

Ah, et enfin, concernant ta phrase disant qu'ils ont de l'influence sur le pouvoir, c'est plutôt des mecs comme Bolloré qui en ont à l'heure actuelle hein.

Le comportement du gouvernement Israélien est primordial pour les juifs du monde entier.

Israël et Syrie sont sur le point de faire la paix (retrait de Tsahal du Golan); Israël et Hamas ont établi une trêve de plusieurs mois.

Au passage, le retrait du Golan plaçant de facto la milice armée du Hezbollah comme encore plus illégitime. Puisque les Terres de Chebaa, cédées par la Syrie au Liban, sont situées sur le Golan.
Tsahal qui se retire du Golan, contre quel occupant la milice armée du Hezbollah se battra-t-il?..


Sinon, l'antisémitisme existait bien avant l'antisionisme.
Certains se cachent derrière l'antisionisme, pour masquer leur antisémitisme.

Peut être parce que depuis 70ans , rien n'a changé?

Quand je vois ce qui se passe partout, la façon dont on parle de ce "pauvre petit agressé car il était juif"

Excusez moi, quand je vois que ce jeune était connu des services de polices pour avoir été arrêté à plusieurs reprise en possession d'une arme lors de manifestations( il ne disait pas le type d'arme à la radio ) je me dit que ce pauvre jeune n'était pas blanc comme neige.

Il faudrait peut être arrêter les délires.
Tous les jours, des jeunes qui ont voulus faire les malins en portant une arme se font casser comme celui ci.

La question est : l'avait il cherché et sa religion a t elle quelque chose à voir au fait qu'il était assez stupide pour se balader armé?

Ps: Dire qu'il n'y a pas de lobbing au niveau des juifs à la télé, .. c'est de la connerie. Tu entend souvent parler d'agression envers un pauvre chrétien? Moi pas.

Ca me rappel cet épisode de south park où cartman avait mis un coup à un de ses camarades de couleur car celui ci l'avait fait chié, et c'était directement retrouvé tagué comme raciste, alors que la couleur de peau n'avait rien à avoir

mais non voyons
nous sommes toujours en 2008

pi 70ans en arrière t'était pas encore né

Ca explique peut-être pourquoi la communauté juive parle d'une agression antisémite, commise par un seul individu; alors que des témoins et la police évoquent eux des rixes fréquentes et l'agression de ce jeune homme par plusieurs jeunes Noirs venus d'une cité voisine.

Il semble gênant pour la communauté juive que soit mise sur le tapis l'existence du Bétar, milice privée qui théoriquement devrait être interdite comme le sont les groupuscules néo-nazes ou la Tribu Ka.

on peut dire bien des choses concernant l'agression et la personne agressée, mais les phrases du genre " les médias c'est eux" ramènent effectivement a une horreur qui ne doit pas ètre minimisée maintenant parce que nous en vivons d'autres.
les atrocités ne se soustraient pas, elles s'ajoutent.

Le rapport Sam? ceci

Il semble que le jeune homme soit sori du coma.

Une fois qu'il sera rétabli, il serait judicieux que les pouvoirs publics se penchent plus que sérieusement sur les milices armées et se préoccupent de ces affrontements inter-communautés.
Pas normal que le Betar puisse agir en toute impunité notamment; pas plus que les bandes d'excités de toute origine.

Les faits rapportés par leparisien.fr remontent à plus de six mois, mais c'est peut-être le désir de vengeance qui a conduit une trentaine de personnes à frapper un jeune homme de confession juive, samedi, aux abords du Parc des Buttes-Chaumont, à Paris (19ème), jusqu'à le plonger dans le coma, dont il est sorti lundi en fin d'après-midi.

En décembre dernier, à l'époque de la Hanouka, grand rendez-vous juif célébré en fin d'année, le même jeune homme et trois de ses camarades avaient été interpellés, a révélé la police. Ils avaient été placés en garde à vue par les services de police après des incidents entre bandes rivales. Des incidents " à caractère intercommunautaire", selon la police.

Le jeune juif agressé et ses amis se seraient vivement opposés à un autre groupe de jeunes d'origine maghrébine, en marge d'une manifestation qui avait eu lieu à Bercy pour célébrer la Hanouka, la "fête des lumières" juive, grand rendez-vous de fin d'année. En les fouillant, les forces de l'ordre avaient trouvé dans leurs poches des poings américains et d'autres "projectiles de défense". A l'époque des faits, les trois jeunes n'avaient pas été écroués. Une procédure judiciaire avait été ouverte pour ces faits, et elle est "toujours en cours", a indiqué la police.

Règlement de compte?

Une fois l'affaire de l'agression des Buttes-Chaumont ébruitée, le mobile de l'antisémitisme a d'abord été mis en avant. L'adolescent, qui portait une kippa, a été agressé samedi en début de soirée, pendant le shabbat, dans un quartier populaire du 19e arrondissement, où les affrontements entre jeunes de diverses communautés sont très fréquents ces derniers mois.

L'agression à caractère antisémite est "certaine", avait ainsi déclaré Gérard Gachet, porte-parole du ministère de la justice, sur France 2, alors qu'aucun autre mobile n'avait pu être identifié et que la victime semblait avoir été prise à partie en raison de signes distinctifs religieux qu'elle portait. Le tout nouveau Grand rabbin de France, Gilles Bernheim, bien plus prudent, avait tout de même souligné qu'il appartenait à la justice de déterminer les mobiles.

Les derniers éléments de l'enquête tendent ainsi à prouver qu'il s'agirait plutôt d'un règlement de compte, d'un acte de représailles, que d'un acte antisémite isolé et spontané. Reste à la police à déterminer précisément si la victime et ses agresseurs se connaissaient, et si l'attaque avait été préparée.

Quoi qu'il en soit, les Renseignements généraux (RG) ont fait état dans des notes et rapports, de "plusieurs tensions et vifs incidents à caractère communautaire", depuis 2006, notamment dans quartier des Buttes-Chaumont. L'Union des Etudiants Juifs de France (l'UEJF) demande que "des mesures soient prises au plus vite pour éviter de nouvelles violences". SOS-Racisme parle dans un communiqué de "luttes pour le contrôle du territoire de la zone des Buttes-Chaumont qui sont devenues malheureusement monnaie courante".


Source : http://www.lejdd.fr/cmc/societe/20 [...] 27891.html

---------------------------------------------------------------------------------------

C'est pas pour dire mais ... en recherchant à attiser la violence et la haine, on finit forcément par manger un jour.

sur BFM tv ce matin, je crois que c'est le grand rabbin de france qui a dit que "seuls les israeliens ont le droit de critiquer israel"... c'est un peu H.S. mais bon...

Je serais plutôt d'accord avec ça, mais ne confondons pas religion et Etat ! Cela n'a rien à voir. Ce serait comme comparer l'Inde et l'hindouisme, alors que dans ce vaste pays, se cotoient diverses religions.

On a trop tendance à penser qu' Israel influe sur les pensées des Juifs des autres pays. Mais n'oublions pas qu'en Israel, il n'y a pas que ds Juifs, même si ceux-ci sont les plus nombreux

Pour Recadrer :

Ce que je trouve inadmissible et du même coup intolérable , c'est qu'il existe encore en France , des quartiers ou il ne fait pas bon se promener en toute sécurité.

plus ou moins

et comme par hasard cette agression a lieu
au moment ou Sarko se trouve en Israël

étrange coïncidence

c'est encore un coup des médias qui essayent de manipuler
l'opinion publique.

pour ma part j'y crois pas... mais quand meme c'est un sacré hasard, faut le reconnaitre.

Je serais bien curieux de savoir d'où est partie l'idée d'un complot juif..

Tout le monde en parle comme si c'était une malédiction, de façon superstitieuse mais est-ce qu'on sait vraiment de quoi on parle ? A chaque évènement dont on ne peut porter de réponses claires et concises, on commence à parler de complot américano-sioniste partout. A quoi ça rime sérieusement ?

Pour moi, il est naturel de parler plus des agressions antisémites que d'autres agressions mais pas de façon exagérée non plus. Pour deux choses :
- la communeauté juive est la cible d'attaque depuis la mort de Jésus, ça remonte à pas mal de temps. Il est vrai qu'ils n'ont rien fait pour se racheter parfois (Israël qui tue des gens, c'est pas bô on est d'accord) mais leur mettre tout à chaque fois sur le dos c'est un peu limite comme réaction, vous ne trouvez pas ? Tout simplement parce qu'on ne trouve pas de coupables directs, on va accuser la communeauté juive. Si ça se trouve, Kerviel est un kamikaze sioniste envoyé pour bousiller la S.G. ?
- ensuite, parce qu'on ne peut pas parler de tout ce qui se passe dans le monde de terrible. Il y a des infos qui sont redondantes, qui reviennent sans cesse comme les attentats en Irak et en Afghanistan mais ça, on est habitué, c'est d'un banal que des gens crèvent là-bas. Il faut donc faire une choix dans le temps qu'on attribue à chaque agression, et le choix le plus judicieux serait pour l'instant de l'accord plus aux agressions antisémites, de part la proximité du dernier génocide (alors que le dernier grand massacre noir par exemple remonte à l'esclavage et pour les arabes, c'est les croisades : on en est loin, non?)

Euh...? 1099 ? Urbain II ? Saint-Louis ? Richard Coeur de Lion ? Terre Sainte ? Prise de Jérusalem ? Saladin ?

Ca ne te dit rien tout ça ?

Quand on tue des milliers de soldats arabes sous prétexte qu'on combat contre les hérétiques qui ont envahi la guerre sainte, je trouve que c'est un génocide. Surtout que l'intention d'attaque est parti des chrétiens au départ.

Le jeune homme a tout de même été laissé pour mort, et il a fallu le mettre dans un coma artificiel pour l'hospitaliser.
Ce n'est donc pas une "simple" agression qui ne nécessiterait "que" quelques points de suture + réduction de fractures.

Les dommages provoqués ont été quand même encore plus graves.

Il n'y a pas eu meurtre puisque le jeune homme est toujours en vie, mais ses agresseurs se sont manifestement acharnés sur lui.
Le procureur estime que la violence était telle, qu'elle ne pouvait entraîner que la mort. Et si celle-ci n'est, heureusement, pas survenue, ce n'est pas parce que ses agresseurs ont été bienveillants et ont retenu leurs coups.

D'où la tentative de meurtre.


Après, qu'il soit juif ou non n'a pas grand chose à voir.. Un individu passé à tabac et laissé pour mort voit ses agresseurs accusés de tentative de meurtre.
La notion de tentative de meurtre a-t-elle été créée uniquement dans les cas où de jeunes juifs se feraient agressés?..