[sondage] êtes vous satisfait du gouvernement Sarkozy ? - Page 3

ouai enfin je met une reserve pour la separation a l amiable,il faut encore que le patron accepte,et ca c est pas gagner.

de plus faut arreter de penser que le patron aime ces employé ou ouvrier,ca c est vrai dans les petites entreprise.
dans les plus grosses je suis desolé de dire ca mais nous les petit ouvrier nous ne sommes que des pion sur l échiquier du boss.
on le voit tout les jours avec les delocalisation.

je dis pas non plus qu il faut tout nous donner,chacun sa place,mais lorsque les gros patron auront compris que ce sont des etres humain qu ils ont en face d eux,peut etre que ca s arrangera.

que de flou dans ces termes pourtant bien choisis.

"qui ne convient pas"...

qui fait mal son boulot ou qui ne se laisse pas exploiter jusqu'au tronc?


Super etonnant tiens, pas de précisions là dessus.

En faite je crois que la majeur partie de la population n'en a rien a faire de ses mariages et autres... Ce qui se passe c'est qu'il se marrie et hop il fais passer un truc, et tu vas voir quand ça vas devenir difficile hop il va divorcer comme ça on parle de son divorce...
Un peu à la Kennedy quoi ^^ Peut être qu'il va finir comme lui à force de vouloir être partout...

C'est bien le problème de l'homme. Pour te répondre, ainsi que à anakin19, je sais bien que je ne peu pas généraliser. D'où le flou.

J'aimerais dire que tous les patrons sont gentils, qu'ils connaissent tous leurs employés,..

Mais des cons, il y en a beaucoup. anakin19 à raison. Dans les grosses boites, il n'y a pas cette proximitée.

Pour pastigo, comme tu l'as deviné, ce n'est pas toujours facile à choisir.

Par "qui ne convient pas", cela reste bien sur à la seule appréciation du patron.

Maintenant, je connais pas mal de "branleurs" qui sont bien content des CDI, qui quand ils sont engagés, ne bossent pus et savent qu'ils ne risquent pas de se faire virer( ils viennent bosser mais ne font rien donc ne commette pas de fautes)

Une situation bien compliquée

En tout cas y'a vraiment un truc que je comprends pas. C'est à quel point certaines personnes prennent la défense de Sarko comme si c'était de leur propre père qu'on parlait.
C'est bien la première fois que je vois ça dans la politique française. Mais qu'est-ce qu'il a fait à ces gens dans leur vie quotidienne pour être mis autant sur un pied d'estale ?
Ils les a hypnotisé ou quoi ?

Et si, par le biais des médias, Sarkozy avait tout simplement usé de sa malice pour jouer sur le terrain de l'identification.

Je m'explique : cette technique est utilisé dans le cinéma, le but est de caractériser le héros de manière à ce que le spectateur s'identifie à lui, et de ce fait, éprouve un sentiment d'attachement au personnage. C'est notamment le cas dans les séries TV pour rendre accroc le spectateur afin de conserver un bon audimat à chaque épisode diffusé. C'est ce qu'on appelle plus communément le phénomène de la star...

Je me dis que cela pourrait être une des raisons de son succès chez certaines personnes qui croient alors lui ressembler...

Malheureusement, cela montre qu'entre la fiction et la réalité, l'homme se perd, pendant que la vérité, elle, a déjà dérivé, loin hors des terres...

Je laisse les fans de Sarkozy réfléchir à cette théorie, mais auront-ils l'esprit assez ouvert et humble pour la comprendre ?

Qui vise tu? ^^

Il y a tant de choses à dire sur Sarko, mais jvais vous en dire une seule qui prouve quel homme il est : il a augmenté sont salaire de président ( de 6OOO€ à 19OOO€ ) ah oui quand même ...

Je ne vise personne en particulier, c'est juste un constat personnel...
Ne serait-ce que des personnes de mon entourage...
Je ne dis pas que tout les pros Sarko en sont des fanatiques mais il y a quand même une partie qui fait un peu peur, c'est tout...

Si je devais viser quelqu'un sur ce forum, ça serait peut-être alors Betyste

Si je ne me trompe pas, toi tu soutiens peut-être le gouvernement en place, mais avec modération et concession... Et j'ai l'impression que c'est plutôt rare chez les pro-UMP... (je me demande d'ailleurs si tu n'est pas plus centriste même)

Donc si dans ta question, tu sous-entend que je voulais parler de toi, ce n'est pas le cas, je te rassure... Au contraire je pense que ceux qui soutiennent le gouvernement Sarko devrait peut-être prendre exemple sur toi...

Je ne suis pas spécialement affilié. Le problème en France, enfin pour ce que j'en pense, est que il n'y a pas de partit pour "concurrencer" l'UMP.

Le centre comme le ps n'ont rien prouvé lors des présidentielles( et continue de foncer dans le mur)
Il faudrait que les responsables de ces partis commence à se poser des questions. Mais quand j'en entend certains parler, je me dit que ce n'est pas tout de suite.

Un jour, il faudrait que quand on leur pose une question, ils répondent franchement, sans blablater pendant 10ans pour finir par répondre à coté.
En france, l'opposition ne consiste qu'a contredire le gouvernement sans apporter d'autres solution.

Sauf que, à moins que je me trompe, ce qu'on attend en France, c'est que l'opposition critique, mais surtout propose autre chose. Ce n'est malheureusement pas ce qui se passe actuellement.

il faudra en parler et évoquer le sujet avec les partenaires sociaux  

Pour ce qui est des branleurs en cdi il existe des tas d'excuses pour les virer,plus c'est tot moins c'est cher pour le patron,il peut trouver un licenciement pour faute grave et la c'est sans indemnite.Tout les cdi ne sont pas des faineants ils ne faut pas generaliser sauf si on a l'esprit d'un pdg.Si ce contrat a ete signe que par des syndicats de cadre(ils ont toujours dit oui aux accords arrangeant le patronat)cela va dans leur sens et non pour les salaries.

ça c'est bien vrai, t je crois aussi que le problème il est là...
Tant qu'il y aura un Sarko avec un programme qui tiens debout (mais qui risque de faire effondrer le pays), et rien en face, c'est le risque de tomber sous un régime totalitaire et c'est ça qui me fait vraiment peur...
Peut-être donc aussi que le fait qu'il n'y ait pas de réel opposition pousse certains au fanatisme...
C'est un peu ce qui s'est passé dans les années 30 avec Hitler, et ça m'effraie, réellement...

Keny Arkana a dit

Difficile d'être satisfait du bilan du gouvernement Sarkozy... Certains défendent l'idée qu'il faut être patient pour en voir les réelles retombées... Je souhaite qu'elles soient bonnes, mais le chemin emprunté laisse augurer du pire...

plusieurs malades du sida font la grève de leur traitement au risque de leur vie pour protester contre les franchises médical.

70 % des français sont contre les franchises médical de Sarkozy.

On dira ce qu'on voudra, mais distinguer les Sarkozystes s'essayer à l'argumentation en ce moment, ça fait tout de même bien rire  

Vaste fumisterie...

Jusqu'où iront-ils  

Sur ce poursuivez, poursuivez, mais j'ai du mal à comprendre comment les personnes comme Meskine tentent de les raisonner, c'est peine perdue, ils sont sourds, aveugles ou ne vivent tout simplement pas en France.

Vous perdez littéralement votre temps.  

Sinon Bilan politique de N. Sarkozy: Chirac n'était peut-être pas si mal....

70 , c'est aussi le pourcentage du personnel, professeurs, étudiants et chercheurs dans les universités qui sont contre la loi Pécresse (L.R.U)...
Dans mon université, le résultat est montée à 78,6 % contre...

Le problème une fois de plus, c'est que le gouvernement et les médias ont volontairement fait l'amalgamme entre :

- pour ou contre le blocage
et
- pour ou contre la Loi des Réformes sur les Universités

Et forcément, au bout d'un moment, un blocage, c'est comme une grève, ça fais chier de plus en plus de monde...
De ce fait, les facs sont aujourd'hui débloquées, mais la loi Pécresse reste en application...

Et les répercutions seront douloureuses et pour tout le monde...
En voici une parmis tant d'autres :

Le prix des inscriptions vont flamber et beaucoup n'auront pas les moyens d'inscrire leurs enfants, voir eux-mêmes pour les plus jeunes indépendants... On risque d'atteindre des tarifs pouvant aller jusqu'à 5 000 Euros par an.
Alors dites moi, où sont passés la liberté d'étudier, l'égalité des chances, et la fraternité de laisser aux plus démunis le droit de s'instruire et de la sorte, grimper l'échellon sociale ?

Le petit est en train de vivre son rêve américain

Si le bilan au bout de 5 ans est identiquement médiocre ou pire que maintenant et que Sarkozy est réélu en 2012, je perd tout espoir en l'être humain.

Sarkozy est le mec le plus malin que j'ai vu de toute ma vie. Ce mec à absolument tout compris à l'art de la communication.

Il est contre le droit de grève, mais ne peut pas le supprimer, il se sert donc des médias pour blâmer les grèvistes ou bloqueurs, pour que les Français se tapent dessus au lieu de s'entraider. Dès qu'il y a une nouvelle réforme qui risque de faire mal, les médias n'en parlent pas, les syndicats peinent à se faire entendre, aucun mouvement n'est possible.

Dès qu'il y a un début de polémique, il sort un nouveau truc ( Le plus flagrant est sa visite à Disney Land ) et tout le monde oublie, les médias ne parlent plus que de cela.

Ce type est très malin. Il a instorée un contrôle total des médias, et quand les médias font ce qu'ils pensent qui va plaire au président, forcément, on tombe dans une sorte de "mini-dictature non-officielle" ( je pèse mes mots ).

C'est bien d'essayer de faire une morale, mais faut savoir la faire encore...

Un homme de 44 ans est mort de froid alors qu'il dormait dans sa voiture, il était chômeur et dormait dans sa voiture pour faire croire a sa famille qu'il travaillait de nuit.

http://beta.rtl.fr/fiche/32224/un_chomeur_meurt_de_froi...

Voila les dommages collatéraux quand on culpabilises les gens de ne pas faire partit de la France qui se lève tôt, d'être des "assistés"

Je suis pas daccord avec ton point de vue. Pour avoir un peu suivit le sujet ( ma copine étant encore à la fac ) on se rend vite compte que certains on été complètement manipulé par les discours (d'extrême?) gauche.

Ce n'est pas parcequ'on donne plus de libertée aux facs que celles-ci vont pouvoir faire tout ce qu'elles veulent. Les facs ne deviennent pas indépendante. Elles ne peuvent donc pas décider d'augmenter les frais d'inscription. Ceux ci resterons comme actuellement.

Cette loi permet surtout au financement extérieur de financer certaines sections ( et c'est ca qui semble poser soucis à certains)

Prenons 2 exemple : Paris X (nanterre ) et la fac d'Ussel en corèze ( je sais même pas si il y a une fac labas)

Les entreprises vont peut être investir en droit par exemple. Imaginons que de bases, la fac dispose de 10millions d'euros pour ses 10 sections, cela fait 1millions par sections.

Maintenant, si des entreprises viennent investir 3 millions dans le droit, cela fera certes une section avec 3millions, mais les 9 autres pourront récuperer le million qui se promène. Cela fera donc 1,112M par section. Tout le monde y gagne.

Certes, certaines fac seront avantagés, la section de droit de la fac d'ussel, qui n'auras peut être pas d'investisseur restera avec un budget de 1M alors que celle de paris X en aura 3. Mais avec ce système, c'est plus de sous pour les facs quoi qu'il arrive.

Enfin, je ne suis pas économiste, mais c'est comme ca que je l'interprète. Les chiffres sont juste la pour imager. Ils ne sont surement pas rééls ^^

ça c'est ce qu'on veut nous faire croire. A l'étranger, des lois plus ou moins similaires ont été appliquées avant nous, et les frais d'inscription commencent à augmenter, je pense notamment à l'Allemagne et d'autres pays européens.

Si les frais augmentent autour de chez nous, l'état et les entreprises, vu que ce sont elles qui vont investir dans les universités, ne se gèneront pas de le faire à leur tour. Et je suis certain que dès la rentrée prochaine, on va connaître une légère augmentation, puis une plus lourde la rentrée suivante etc...
Le pire c'est pour les filières artistiques, sciences humaines, qui va vouloir investir dans un domaine non fructifiant? Personne, ces facs tomberont en désuétude et la culture et l'art seront mis en danger aux profits des universités de droit, d'économie et de sciences po.
Et c'est pas une histoire de discours de gauche ou extrême gauche, c'est juste que j'ai vu ce que valait les promesses de notre cher président ...

Et même si c'était le cas, ce n'est pas parce que la gauche n'est pas au pouvoir qu'elle dit forcément des conneries, surtout que le parti au pouvoir en dit de tellement grosses...

Je conseil fortement à tous le monde d'aller voir ce lien, je pense que ça en dit suffisamment...

http://fr.youtube.com/watch?v=RkpOLzlhy64

Ca a toujours existe....haha...

ça te fait rire, moi ça m'indigne

On peut pas ignorer que depuis Sarkozy il y a vraiment une culpabilité de recevoir une aide social et que le sujet est beaucoup plus sensible maintenant qu'avant. Enfin après je sais pas d'où tu viens donc tu t'en rend peut être pas compte.

l'empathie semble être le premier sentiment qui a disparu depuis quelques mois  

@meskine :
Quand on vous lis, on remarque que vous repéchez tous les maux de la terre pour les mettre sur le dos de Sarkozy.

@deathroll :
Tiens ca faisait un moment. Merde, tu m'avais pas manqué. Surtout pour si peu d'argumentation et juste pour dire : à droite ils sont débiles, sourds, aveugles, ...
On pourrait en faire autant avec la gauche, mais bon, je préfère rester un peu plus digne.

Avec ton explication, si c'est le gouvernement qui augmente les frais d'inscription, avec ou sans cette loi il peu le faire. Donc elle ne tien pas  



As tu au moins lu mon explication plus haut? Ou n'en as tu rien à faire et préfère tu rester sur tes positions?

Si des sous sont investit par les entreprises dans les filières lucratives, l'état aura moins besoins d'investir dedans. Ce seront donc plus de sous qu'actuellement pour les filières non rentables. Tout le monde y gagne

soumettre les facs à des fonds d'investissement privés, ce n'est pas leur donner plus de liberté bien au contraire, mais bien supprimer leur indépendance en les rendant soumises à des interets privés.

Mais c'est de toi que je rigole, tu..non vous faites pitier a dire que c'est de la faute a Sarkozy. Vous avez que ce mot a la bouche, vous m'etez tout sur son dos...

Ces problemes la existent depuis toujours. Il essaie de bouger, c'est vrai que c'est peut etre pas toujours bien, mais lui au moins il essaie... les francais ralent que rien bouge, et quand ca bouge, foulala toute la gauche gueule...hahaha

Vive le nouveau système américain en France... Y'a juste 10 ans de retard...

faudrait que tu te réveil et te rende compte que ce qu'il essaie, c'est juste de servir ses intérêts le reste il s'en tape le coquillard, il n'a pas de valeur encrée il est capable de prôner une chose et le lendemain faire son contraire car il fait ce qu'il veut selon l'intérêt a la clé.

ba en meme temps si la gauche gueule( perso je gueule mais je ne suis ni de gauche ni de droite ni du centre),c est ptetre qu il y a une raison.
de plus si personne ne dit rien,ca va nous mener ou tout ca?
les attaque perso contre notre president sont inutile,c est vrai.

mais les attaques contre son gouvernement(c est lui qu il l a mis en place) sont tout a fait legitime si on n est pas d accord avec ce qu il fait.

la definition d une democratie en quelque sorte...

Bien sûr que l'opposition est là pour critiquer (d'ailleurs ne fait que ca, quand elle prend rarement la parole).
Mais dire, que machin est mort à cause de Sarko, que truc a perdu son job à cause de Sarko, etc. c'est vraiment usant et sans interet.
Tous les maux de la société sont de la fautes à Sarko.

disons que la plupart des gens qui le critique rentre dans son jeu,puisque son jeu consiste a se mettre en avant pour chaque loi ou reforme.
faut pas s'ettonner qu ensuite les gens le critique lui,puisqu il se met en avant.
si c etait le premier ministre qui etait en avant on le critiquerait tout autant lorsqu on est pas d accord.

pour repondre a ta premiere phrase, que veux faire d autre que critiqué? parce que proposer des reforme ou loi lorsque tu es en inferiorité numerique,ba forcément c est pas gagner.

Envoie un exemple.... car moi je ne vois pas! Toi qui connait Sarko comme ta poche, tu dois pouvoir m'en sortir un.

"GDF ne sera pas privatisé."

Bin ouvre les yeux!!
Il y'a quelque temps il nous supprimait les polices de proximité et la il nous les remet en changeant le nom. héhé elle est pas mal celle ci non ?
Pourquoi d'ailleur ? pour que les français ressentent une certaine insécurité, et la hop le voila elu suite a une campagne bien axée sur l'insécurité. Et maintenant il nous "invente" un nouveau type de police de proximité qui selon le gouvernement n'a absolument rien a voir avec la précédente....

sans compter les fausses mesures:

"mise en place du licensiement à l'amiable".

qui de mémoire a toujours existé. C'est un peu comme annoncer le droit de vote pour les femmes.

Logement : "Je propose qu’il n’y ait plus qu’un mois de garantie au lieu de deux et la suppression de la caution".

La langue de bois a marché à fond, dites nous, notre Président ne sait-il pas qu’il existe un système de cautionnement qui ne coûte au futur locataire que les frais de dossier dus à l’agence et qui permet au propriétaire de se couvrir au minimum pendant 18 mois en cas de non paiement du loyer, cela s’appelle LOCAPASS et ça se décline en plusieurs sous aides : Avance LOCA-PASS® ,· Garantie LOCA-PASS®, Garantie des Risques Locatifs®, MobilisPass®, et le Pass-travaux®.

Loyer : "Il faut que les loyers soient indexés sur les prix, et non plus sur l’indice des prix à la construction."

Depuis le 01/01/2006 les loyers ne sont plus indexés sur l’indice du coût de la construction mais sur l’indice de référence des loyers qui intègre pour 60% l’évolution des prix à la consommation, 20% celui des travaux d’entretien et 20% seulement le coût de la construction.

Comme en atteste le texte du Ministère du logement et de la ville http://www.logement.gouv.fr/article.php3 ?id_article=5564

Concernant le rachat des jours de congé, ce n’est pas de l’anticipation. Il y a tout d’ abord le décret du 12 novembre 2007 :

http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf ?numjo=BCFF0769638D

dont on n’a pas beaucoup parlé dans les médias, mais où le nombre de jours de CA non pris monétisables est plafonné à 4 et où il est nécessaire d’avoir au préalable ouvert un compte épargne temps, histoire de ne pas trop s’écarter de la législation européenne, et de ne pas toucher au 4 premières sacro-saintes semaines de congés payés. Mais ensuite, il y a pire. En effet , le 29 novembre dernier, c’est-à-dire le jour même de la très remarquée intervention télévisée de notre Président national où il manifestait son intention de permettre la monétisation des comptes épargne temps, une bonne partie des employés de France-Télécom recevait par e-mail une proposition de rachat par la direction de ses jours de congés non pris, et ce jusqu’à concurrence de 20 jours : http://www.challenges.fr/actualites/business/20071204.C...

mentionné également ici :

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-984...

En outre, il semble bien que ce genre de transactions soit contraire au droit européen si l’on se réfère notamment à cette jurisprudence de 2006 prononcée à l’encontre du gouvernement néerlandais :

http://www.journaldunet.com/management/0610/0610157-tri...

consultable également ici :

http://www.courdecassation.fr/jurisprudence_publication...

En résumé, le droit social des travailleurs file allégrement à-vau-l’eau, et bien peu de voix s’élèvent dans les médias.

et en bonus:

une video ultra-connue, d'ailleurs je serai bien etonné que tu ne la connaisse pas dis donc. une compil de quelques uns de ses mensonges et retournement de veste:

http://homopoliticucus.blogspot.com/2007/04/les-mensong...

Héhé j'avais jamais vu cette vidéo merci pastigot !
Ca montre la stabilité de notre brave président, après ça on n'a plus de doute on se dit que c'est un type bien qui croit en ce qu'il dit.
héhé, c'est pour ça que vous avez voté pour Sarko nan? parceque lui au moins il des principes!!!
hahaha, ça mfait doucement rigoler.

alala simpa cette video

mais la fan-club résiste, et les pom-pom girls sont toujours présentes!  
dans la chute, c'est pas la chute en elle-même qui est douloureuse (parfois elle est grisante), c'est l'arrivée!

Y en a marre des débats qui servent à rien, les droitistes disent ce qu'ils ont à dire et ils ont forcément raison, les gauchistes ripostes et ce font taper dessus, et les extrêmistes remuent le couteau dans la plaie.

Les débats IDN sont à l'image de la France, une droite à qui ont peu rien dire et qui a forcément raison, une gauche qui fait pas grand chose et qui a forcément tord, et au final les extrêmes sont les seuls à vraiment résister.

Quelle merde.

Salut,

Les menssonges de Ségo, t'en parles pas? ...
En vrac, les plus connues qui me viennent come ça :
- la valeur déclarée de sa 'maison' de vacance ...
- les chiffres éronnés sur les handicapés quelle a cité pour décridibiliser Sarko lors du débat du 2ième tour; surtout en l'accusant de se moquer du sujet, c'était superbe!
- Sans parler des réformes qu'elle propose qu'elle ne pourra pas mettre en financer ou qu'elle n'aurra pas le DROIT de faire. M'enfin ça, c'est la même des 2 cotés de toute façon ...

parce que tu m'as vu defendre ségo aveuglement ici?

Tu te trompes...les gauchistes ralent et ont toujours raison, les droitistes ripostent... car seul les gauchistes font des topics pour chialer...et IDN forum de gauche  

Quand ya un gouvernement de droite, les droitistes n'ont pas besoin de se plaindre contrairement aux gauchistes. Ahlala pas très logique les gens de droite ^^

sinon, Tybbow, pour ton truc sur ségolène, déjà personne n'a prétendu qu'elle était parfaite ( loin de là ) mais ils se trouvent qu'elle n'est pas au pouvoir, ni même la patronne du PS ; et ca va, c'est pas trop dur de recopier les commentaires de la vidéo de pastigo mot pour mot ? ^^

Donc à droite, vous êtes :

- Pas logique
- Non créatif
- Adepte du plagiat

wahou ! zeleyou revient ! Ils font honte à ta précieuse droite ! Toi au moins c'était un minimum cohérent et argumenté ^^

T'es con ou quoi ? J'ai jamais dit que tout ce qu'il faisait etait bien... t'es dans ton delire

"seul les gauchistes font des topics pour chialer."
"J'ai jamais dit que tout ce qu'il faisait etait bien"

Donc tu es de droite mais tu es contre certaine choses du gouvernement, mais tu dis " moi au moins je ne me plaint pas ". ( en gros c'est ça non ? )

Donc c'est pire, t'es esclave d'un gouvernement, t'es contre certaine de leur idées ou réformes, mais tu t'écrase.

La différence c'est que Ségo est pas au pouvoir, elle peut pas mettre ses idées farfelues en application.

Et puis bon, assimiler le PS aux gauchistes... Vu ce que le PS est devenu...