[sondage] êtes vous satisfait du gouvernement Sarkozy ? - Page 20

T'es quand même gonflé Meskine.

Lorsque des militants pro-Royal ont molesté une candidate dissidente, toi-même a employé ces termes:

 

De plus, et je te réponds ici, je n'accuse pas Royal d'avoir fait molester cette dame, je l'accuse d'avoir fait sa mielleuse, comme d'hab, pour que la dame ne porte pas plainte.

Lire "Ségolène Royal, ombre & lumière", le livre d'Evelyne Pathouot, ex-assistante parlementaire de Royal.

La différence c'est que Royal et le moribond ps je m'en tape.

Si tu t'indignes du comportement des uns, à droite, pourquoi ne t'indignes-tu pas du comportement des autres, à gauche?

Comportement identique, au demeurant, et aussi anti-démocratique l'un que l'autre.
Nuance tout de même, dans le cas de l'altercation de Puteaux, ils se sont accusés mutuellement, mais il ne semble pas qu'il y ait manipulation pour que le blogueur ne porte pas plainte.

exactement et je confirme car apparemment ta malhonnêteté t'oblige a ne pas préciser que je répondait alors a ta remarque qui était "Et après, ça vient donner des leçons de démocratie." et j'ai trouver ça déconcertant de voir qu'une poignée de militants abrutis te suffisent pour en arriver a une tel remarque, accusant l'ensemble de la gauche et le rapport qu'a le socialisme envers la démocratie. Cette réponse valait pour toi et ProFN qui avez la même mentalité.


Plainte contre les militants pas contre Royal, sinon tu insinue que Royal les a envoyé la molester... réfléchie un peu.

pour le coup, c'est une tempête dans un verre d'eau...

Royal a proposé à cette candidate de s'arranger, afin que celle-ci évite de porter plainte.

Bref, Royal a voulu couvrir les agissements de sa troupe de "gais lurons juste un peu turbulents" et leur éviter une procédure judiciaire.

A part ça, rien d'anormal.

Au hasard : parce que les uns sont au pouvoir et que les autres ne semblent pas risquer de s'y retrouver avant un moment ?
Ou parce qu'on ne tire pas sur un cercueil ?
Pour rappel je n'étais pas le dernier à critiquer Royal quand ça avait encore un intérêt.

A part que ça sort plus ou moins de ton imagination puisque la députée PRG n'a jamais envisager de porter plainte et qu'elle c'était rendu a Cahors pour rencontrer Royal a l'origine mais que malheureusement des militants ont déclencher un incident, c'est la moindre des choses que les deux femmes de gauche se rencontre. Premièrement parce la députée PRG voulait la rencontrer dés le début et deuxièmement pour que Royal s'excuse au nom des abrutis. Faut arrêter d'aller inventer je sais ne pas quel arrangement transactionnel...

http://www.linternaute.com/actualite/dossier/05/preside...

Ca date des présidentielles mais bon  

humm ça sent la panne d'argument
Les revenu de Ségolène Royal, c'est quoi le rapport avec ce dont on parle ou même avec le sujet exactement ? Sujet qui parle du gouvernement sarko et de l'UMP en général je le rappel.

Il n'y a pas de gouvernement Sarko Meskine héhé... Enfin, on le voit tellement à la télé notre gugus qu'on finit même par oublier que c'est le gouvernement Fillon... En tout cas sur le papier  

Meskine, tu cris "VICTOIREEEEE YAHOOOO" à chaque fois qu'une personne ne t'as pas répondu au bout d'une demi heure ?

Tu sais, si les gens sont partis ou n'ont pas envi de répondre, ça veut pas dire qu'il n'y a plus rien à dire -_-



Puis j'espère pas que parce que certains énergumènes se comportent n'importe comment, vous allez considérer qu'à l'UMP c'est "tous des connards !!!".  

Salut les gens,
Je lui donne 1 (par manque de zéro possible) pour l'ensemble de son oeuvre jusqu'à ce jour.
Car je n'oublie pas qu'il prend la direction de l'Europe le 1er juillet prochain, et que nous pourrions bien entendre parler de lui dans l'ensemble des pays de la communauté.
A+

victoire yahoo de quoi j'ai raté un truc la ?

Bah laisse juste répondre. Tu te rends victorieux pour un rien  

En fait je crois que Meskine répondait à bladkaizer, qui a posté un lien sur le patrimoine de Royal.
Patrimoine qui il est vrai n'a pas grand intérêt ici.  

D'où sa réflexion "panne d'argument", adressée à bladkaizer.

Oups ? xD

Ca n'en reste pas moins le double de ce que je toucherai, à la retraite.

Bosser au siège d'une banque, c'est pénible.
"On vous spolie, on vous exploite".

C'est crédible de sa part, si si.  

J'ai du mal a saisir ta mentalité, en quoi le fait qu'elle est travailler dans une banque l'empêche d'être crédible et de savoir que des travailleur se font exploiter ?
Elle n'a pas dit "on me spolie, on m'exploite" que je sache...

+1

Content d'apprendre que fonctionnaire des douanes, c'est le maitre-étalon de la pénibilité du travail en France (allez je mets un smiley pour faire comme toi   )

Ai-je seulement parlé de mon job? il ne me semble pas.

Sinon, je te mets au défi de rester 10h30 sur 12 debout, de jour, ou de nuit.  

Par contre, je ne crois pas avoir jamais joué la victime, contrairement à cette ex-employée de banque, bossant qui plus est au siège social.
"Spoliée, exploitée".  

Encore une fois, elle n'a jamais dit "on me spolie, on m'exploite" en parlant de son poste dans la banque, elle n'a jamais jouer la victime sur sa situation personnelle. Tu t'égare complètement mon pauvre.

Est-ce je vote coco ou socialo? non. Parce que je ne n'adhère pas à cette valeur qu'est l'égalitarisme.
Je fais un job de catégorie C, je gagne en conséquence. Et encore, comme tu dis, c'est un boulot de fonctionnaire; encore moins de raison de me plaindre. Pourtant, y en a chez nous qui militent à la CGT, et qui font régulièrement grève, si si; et le pire, ce sont surtout des opco (les douaniers qui bossent dans les bureaux)  


Que dire de celle qui bosse au siège d'une banque.



Soit.
Mais son discours est-il plus crédible qu'un Sarkozy; voire qu'un maire cumulant un mandat de député, et raccolant le peuple en leur promettant de les défendre?

Oui sa situation est tout de même beaucoup moins favorisé que Sarkozy et autres aristocrates mais ce n'est pas la question, on peut être riche et avoir des valeurs et des principes de gauche tel que la solidarité l'égalité ou la défense des plus faible. On peut également être pauvre et avoir des principes et des valeurs de droite tel que l'autorité l'individualisme et autre.

T'es lourd a force mon pauvre Rom.

Pour philibert,la france du futur sera aides aux personnes ages,services hoteliers,industrie zero emploi a part les raffineries,l'hopital public il faudra attendre 6 mois avant d'avoir la chance d'etre recu,on pourra etre recu dans un temps raisonnable si on a beaucoup d'argent,nos retraites seront plus que minable puisqu'il n'y aura plus d'actif pour payer,voila ce qui nous attends dans 20 ans.Qu'a fait notre president pour l'essence ,rien alors qu'il pourrait remettre la tipp,mais cela arrange bien bercy,sur 1 litre il y a 77% de taxes,10% aux raffineurs(vu le benefice de totale j'imagine celui de l'etat et dire que les caisses sont vide).Pourquoi les courses sont aussi cheres ,il y a quelque temps le gouvernement a autorise aux transporteurs d'augmenter leur tarif en fonction du cout du fuel,alors qu'avant les tarifs etaient fixe sur 1 an,et entre nous plus on paient cher ,plus la tva est eleve cqfd.Pour la protection de l'industrie francaise n'a t il pas dit qu'il mettrait l'arret aux importation chinoise en les surtaxant(juste avant son election)aujourd'hui il va en chine ,en leur proposant de frabiquer des airbus et des centrales nucleaire made in china,c'est sur il defend nos emplois.Si demontrer qu'on a un gouvernement qui est la seulement pour s'en mettre plein les poches ,arroser ses amis les riches,detruire le peuple qui les a enrichi,je ne vois pas ou est le conservateur dans tout ca.Des fois je suis d'accord avec toi philibert,mais alors la pas du tout,a croire qu'il est normal pour toi de subir ce recul de tout nos acquis au benefice de ces riches qui nous etrangle de jour en jour.

Non mais ça faut pas le dire, après on a droit à des "deux poids deux mesures             "

@meskine, j'ai une image qui va te plaire, j'ai trouvé ça "marrant" :

a oui pas mal, manque plus que Le Pen dans la peau de l'ogre et Fillon dans la peau de l'âne

Le Pen ne peut pas être l'ogre, par contre l'âne pour Fillion ouais ^^

Non , c'est une photo de famille ......  

Bah non, dans Shrek l'âne est drôle....

et dans Shrek l'ogre est gentil ^^

La mondialisation , encore et toujours .

On ne peut pas l'arrêter à moins de fermer nos frontières .
Ce qu'on peut faire c'est partager , mieux répartir les richesses entre nous tout en tenant compte des nécessités économiques .
Ca veut dire pour beaucoup d'entre nous d'accepter un recul de leur acquis en effet , mais si on veut garder notre système social il faut absolument qu'il soit viable .
Attali a raison , même s'il m'en coûte de le dire .
Il faut accompagner la mondialisation de manière pragmatique et essayer d'influer sur les instances mondiales , mais pour les decennies à venir , ne rêvons pas ...
On voudrait nous faire croire que boursicoter c'est normal , qu'il n'y a pas de mal à avoir un petit portefeuille d'actions , mais en vérité c'est la source de tous nos maux et encore on n'est pas les plus à plaindre sur la planète .
La finance mondialisée , la dictature de l'actionnariat après celle du prolétariat .
Il faudrait plafonner le taux de bénéfices des actionnaires .
Mais , bon ...

Partager les richesses ,laisse moi rire,il n'y a pas plus radin qu'un riche,c'est toujours les meme qui doivent partager les travailleurs qui ont du mal a gagner leur 1100€ par mois.On nous a impose la mondialisation,seul les delocalisateurs l'ont voulu,pour leur enrichissement personnel.Pour la bourse avant un certain 11 septembre des petits porteurs avait fait de gros benefice,certain en ont profite car ils ont vendu avant,d'autre sont ruine car leur action ont chute apres cette date,seul les riches ont vendu avant(il y avait des bruits dans la finance,d'ou les rumeurs sur la veracite de l'attentat),pour moi la bourse est reserve aux riches.Je suis d'accord que le systeme boursier est le cancer de l'economie mondiale,avant les investisseurs etaient en relation directe avec l'entreprise,aujourd'hui c'est du virtuel seul les chiffres compte,quitte a fermer et a delocaliser pour faire plus d'argent,et la oui il faut plafonner le taux des benefices des actionnaires,je te rejoins sur ces points.

Quand je dis partager , je veux dire que la loi doit imposer ce partage bien sûr .
Il ne faut pas demander aux nantis et aux privilégiés de renoncer à leurs avantages indus , il faut les y contraindre . Mais il faut que ça prenne en compte l'économie pour que notre pays continue à compter et puisse peut-être un jour montrer au monde l'exemple d'une société qui respecte autant la liberté que l'égalité tout en conjugant les différentes formes de progrès .

Ah voila on est d'accord a 100%,il faut aller en avant sans laisser personne sur le carreau,quelle beau reve s'il devient realite j'y adhere tout de suite.

- il ne peut s'empécher de parler de lui "c'est beau l'Italie"
- son incapacité de contrôle "ivresse télévisée avec Poutine" et l'excellent "casse toi pauvre con"
- la mise en avant de sa vie privée (Carla, ses vacances grâce à son pote Boloré)
- ses mensonges éhontés (je serai le président du pouvoir d'achat)
- ses réformes (franchises médicales, boucliers fiscaux, aucune revalorisation des retraites ou des salaires...
- il se fout des ouvriers (en visitant une usine il déclare "ici c'est un lieu chouette pour un voyage de noce" et il reparle de son sujet favori:lui!
- son attitude lors des municipales:silence radio hormis pour envoyer à Gaudin une lettre promettant pleins de sousous à Marseille si son poulain est élu (tiens je croyai les caisses vides?????)
- le refus de baisser les taxes sur l'alimentaire et les produits pétroliers (essence, gazole...) il a d'autres priorités....
- Miterrant était instruit, érudit, Chirac connaissait les arts premiers et y vouaient une vraie passion et Sarko lui aime; Eurodysney, les mannequins, les rolex, les Ray-Ban, les Jets Privés, Les yatch, cherchez l'erreur..
Pour tout ca: note de 1!

Té ! C'est ce que racontent les journaux !
J'peux te dire qu'ils se connaissaient bien longtemps avant.

Moi je lui mets 0 !
Pas même le moindre point pour ses qualités physiques...  

ola ola ,de retour!!
j interviens juste pour toi rom32,quel honneur!!
s il te plait,arrete de critiquer laguiller avec tes arguments a deux balles.
sans deconner,faut etre pauvre pour defendre les pauvres????

et puis aussi pour l egalitarisme,ok,c est vrai que ce n est qu une utopie.mais dans le monde dans lequel on vit actuelement,on en est a l opposé,un peu plus d equilibre serait le bienvenu non?
toi tu ne te plaint pas,tant mieux pour toi,mais ne vient pas nous dire qu il faut qu on fasse tous comme toi,si toi la pauvreté ne te derange pas,vis ta vie et tout ira bien.
perso ca m horripile de voir tant de pauvreté,meme si moi meme je ne le suis pas.

voilou,sur ce,bonne contuination les gars(et les filles aussi,mais je doute qu il y en ai beaucoup sur ce sujet....oups,mon coté macho ressort la...)

Sarko me poursuit jusque dans mes cours:
-exo de sciences: étude des cobayes SCARKO
-Sarcosine: détergent non ionisant des protéines
-Sarcomère: unité de la fibre musculaire.
...
ça n'en finit plus !

Il hante même les cauchemars de certain

Le détergent c'est plutôt le sarkosyl, la sarcosine c'est un acide aminé dérivé il me semble.

C'était l'instant science...

N'enpeche il nous a tous berner ce sarkoninho

Et t'as pas tout vu. Il compte arrêter le RMI, repasser aux 40heures et donner près de 100.000.000.000 Euros pour les grosses entreprises avant de pouvoir virer plus de monde. Si si![/quotemsg]          

+3 pour son parcours brillant et son esprit calculateur aiguisé.
+3 car il m'aide a la réalisation de ma théorie, que je verrai appliquée de mon vivant si il reste assez longtemps.
-1 pour le président-star du showbiz.
-2 pour mon avenir personnel en péril dans le fonctionnariat.

ce qui donne 3.

ensuite je le note arbitrairement à 6, pour de nombreuses raisons que j'ia la flemme d'expliquer.

ce qui donne 6

je fais la moyenne, (6+3)/2 = 4.5

Je mets 4, je suis plus critique qu'encenseur.



P.S : Coucou Sapotille! Ca faisait longtemps!

Bientot on le verra chanter aux "enfoirés" --'

Ah , non ! Lui c'est pas un enfoiré , c'est un enculé , nuance .

  bien joué!