[sondage] êtes vous satisfait du gouvernement Sarkozy ? - Page 10

On peut dire qu'avec Sarkozy, on a un bonimenteur. C'est vrai, je le conçois, il embrouille.
Mais avec le PS, on a des menteurs.


Bref, il s'avère que les élections en 2007, c'était assez restreint comme choix..  
Et à mon avis, y aura pas de changement en 2012. PS, UMP, au fond, c'est pareil.

Sauf que bon, au moins, l'UMP ne nous dédaigne pas, nous, les classes moyennes, et ne s'y intéresse pas juste par pure démagogie, en vue des municipales. Contrairement au PS.  

On peut m'expliquer en quoi les socialistes sont des "faux gauchistes" "vendu" et "menteurs ?

Avant de balancer des noms d'oiseaux et de se mettre un flingue sur la tempe, ça vous intéresserait pas de savoir pourquoi le PS s'abstient a la révision constitutionnel et dit oui a la ratification ?

La plupart des socialistes sont pour le contenu du traité de Lisbonne, mais ils sont contre la manière dont ce traité est voter, ils voulaient un référendum.

Donc "oui" + "non" = "abstention" dans un premier temps
Abstention symbolique car sans conséquence vu leur infériorité numérique, et abstention symbolisant leur désaccord sur la façon peut démocratie dont ce traité est voter, malgré les beau discours de Sarkozy sur "l'importance de l'avis du peuple" en 2004
(cf. cette vidéo)

Ensuite "oui" au traité en lui même car ils ont toujours été pour son contenu.

hollande et le reste du ps n'ont jamais fait secret qu'ils étaient "pour" le tce!!! seul une poignée de socialiste ont fait campagne pour le "non"!!
donc perso, ça ne me fait aucun effet. ce qui me gène profondément c'est que ce coup-ci, ça passe par voie parlementaire, mais je suis pas surpris, le grand timonier avait annoncé la couleur. d'ailleurs, avec le paquet fiscal, ce sera la seule promesse qu'il aura tenu  
et puis, ne te réjouis pas trop vite, rom, l'opinion publique est versatile, et n'oublie pas qu'en mars, on vote pour les municipales  

aucun rapport

pour les municipales on vote pour un homme et non pour une couleur politique

(enfin si on aime ça ville)

si une personne est fiable et performante en tant que maire ça ne peut être que bénéfique pour la ville, aprés qu'elle soit verte, rouge, bleu, marron ou quoi que se soit je m'en tampone

je regarde d'abord ce qu'il peut ou a fait pour la ville

mais bon il y a quand même de benêt qui ne vote que pour une couleur au risque de se retrouver avec une personne incompétente a la tète de leur ville

Généralement, tu te tournes d'abord vers tes couleurs   Ensuite, tu vas voir ailleurs s'il n'y a personne qui t'"intéresse".

Qwack, dans une petite ville ou un village, on connait son maire. dans des villes qui commencent à avoir une certaine importance, ne me dis pas que la couleur politique n'entre pas en jeu!!
et puis y a pas que les municipales, y a aussi les cantonales, et là aussi la couleur politique entre en ligne de compte!

dans une certaine mesure je suis d'accord avec toi Ran-tan-plan

mais même si j'habitais une ville bien plus grande je peux te dire que si le maire en place bien qu'il serait éventuellement d'une tendance politique que j'apprécie, s'il fesait un travail de merde je serais le premier à le dire à voter pour un autre la fois d'aprés

Votons pour le candidat le plus honnête, le plus efficace et les plus juste aux prochaines élections.

La couleur politique ne fait rien à l'affaire.



Ils l'avaient largement mérité. Rien à dire de plus.



Les sondages sont les sondages on ne peut pas revenir sur la logique du sondage.

En attendant, une partie non négligeable des 53% des gens qui ont votés pour l'UMP, qui sont probablement plus republicains que rom32, ne sont pas satisfaits de Sarkozy & co.

Un président qui déplait autant, aussi rapidement c'est quand même à noter.

Comment ne pas être fier d'une réussite, qu'elle soit individuelle ou collective ?

Là en l'occurence, c'est loin d'être une réussite pour le Sarko-crew. Faut le reconnaitre.

Hier soir, je suis tombé par hasard sur un débat (France 3 je crois), intitulé "La chute de Sarkozy dans les sondages".

Et un intervenant, dont je n'ai ni retenu le nom, ni la fonction, rappelait que d'accoutumée le chef de l'Etat était en retrait par rapport au chef du gouvernement, lequel était donc systématiquement en 1ère ligne.

Or, continuait-il, aujourd'hui, c'est Sarkozy qui se place en 1ère ligne, laissant Fillon au 2nd plan.

Le désavantage de placer le chef du gouvernement en 1ère ligne, c'est que si les résultats n'étaient pas là, il sautait. Et dans la foulée, remaniement ministériel, voire cohabitation. Tout en n'étant pas du tout assuré que le nouveau chef du gouvernement ferait mieux.



Il m'est venu donc cette réflexion intense.  
Le chef de l'état est là pour 5 ans, à moins qu'il n'y ait un coup d'état ou qu'il ne se retire vivre son idylle avec Madame, tel Edouard VIII après son mariage sulfureux avec Wallis Simpson (cette comparaison est du metteur en scène Jérôme Savary, présent hier dans l'émission..).
Bref, peu importe le climat délétère, on en a encore pour 4 ans.

On accuse Sarkozy d'être omniprésent, d'être un omniprésident (dixit Hollande). Cependant, celui qui gouverne, c'est le chef du gouvernement, Fillon.
Or, ces mêmes sondages notent une remontée de celui-ci dans les sondages (57%). Fillon, homme discret et bosseur, ne doit pas trop se plaindre de l'"ombre" que lui fait Sarkozy. Je ne pense pas que Fillon soit homme à apprécier les feux de la rampe.

Mais si sa côte remonte, n'est-ce finalement pas un signe montrant que l'action du gouvernement, même si elle est imparfaite en matière de pouvoir d'achat etc, est plutôt jugée positive?



Sarkozy, en se surmédiatisant, ne protège-t-il pas Fillon finalement? en agissant comme un fusible, sauf qu'il ne peut être remplacé.
C'est la raison pour laquelle je reste persuadé que les paillettes et autres faits divers de la vie privée de Sarkozy, divulgés sans mal en public, ne sont rien moins que des os donnés à ronger par Sarkozy, à ses détracteurs qui s'y jettent dessus avidement, et en plus, en redemandent.

Et le plus marrant, ou le plus navrant selon le bord où on se trouve, c'est que ça fonctionne puisqu'on entend plus ses détracteurs commenter ses frasques, que bâtir une "opposition constructive, lucide et déterminée".
Au contraire. La dernière trouvaille de la probable future secrétaire nationale du PS étant l'étalage de vie privée, et les condamnations de cet étalage par ses détracteurs. Bref, des règlements de compte internes, encore.

Le pouvoir d'achat

A oui bien sûr je n'y avais pas penser, Sarkozy est un preux chevalier qui se sacrifie, qui se met au devant de la scène pour protéger Fillon.
  Fallait la sortir celle la

Je rappel que Fillon est uniquement un "collaborateur" pour Sarkozy, d'après ses propres mots. Et que Sarkozy ne se cache pas de gouverner a l'américaine, c'est a dire le président et ses conseillers, le reste c'est de la branlette.

Pour ce qui est du paradoxe Fillion-Sarko dans les sondages, quand on est pris dans l'échec des sables mouvant, on s'enfonce plus rapidement en gesticulant qu'en se figeant.  
Car Fillon ne monte pas dans les sondages attention, il descent juste moins vite que Sarkozy.

Sondage lundi 21 janvier : Sarkozy perd sept points et François Fillon six points


http://www.humanite.fr/2008-02-04_Politique_L-essentiel

Moi ce qui me fait marrer c'est qu'ils remontent dans les sondages quand ils se font oublier.

Plus ils en font, plus on les aime pas.

Salut tous le monde (sans distinction d' idée politique), je suis trés curieux de savoire l'avie des internaut sur la premiere partie du manda de notre chére président( "indépendament de la sofress, de l'inse, de TF1....)LOL nous restons quand meme dans un pays démocratique,,,, à vos clavier  

moi je le jugerais a la fin de son mandat ; il a été élu pour 5 années et non pas pour 6 mois. je sppose que vous n'apprécierait pas que votre patron vous juge professionellement sur 6 mois , alors que vous avez "10 ans de boite" !!
et bien "sarko" c'est pareil... en 2012 , vous aurez une carte d'électeur dans la main , libre a vous de vous en servir comme bon vous semblera...

Le début est catastrophique, à tous les points de vue.

Eh gemmill, pourquoi on ne ferait pas un bilan puisqu'on nous l'avait promis ?

ce sujet existe déjà http://www.infos-du-net.com/forum/261378-5-sondage-sati...

Des nouvelles de picsou

etre contre fillon?
mais pourquoi?

on entend jamais parlé de lui, et on doit pas etre nombreux à pouvoir dire ce qu'il a fait aujourd'hui.

Pour etre mecontent, il faudrait qu'il y ait matière à mécontentement non?

du coup on arrive à 57%... Soit en gros la proportion droite/gauche en france selon les dernieres elections à une charette près.
bref, oui parce que je suis de droite, non parce que je suis de gauche, mais jamais vraiment concernant ses actions puisqu'il est bien difficile de pouvoir en juger.

Juste pour dire que les + de 65 ans ont de l'expérience qu'a pas un jeune de 20 ans qui ne connait rien de la vie et qui critiquent tout sur tout influencé à cause de profs appelant à faire la Révolution !

Les jeunes changeront ! quand ils verront que la gauche fait tout pour déprécier le travail alors que le droite aide les entreprises à rester en France ! Au fait, malgré les cadeaux en faveur des ''riches'', les entreprises ont du mal à rester compétitives en France...alors que par exemple en Irlande, les charges sont nettement moins importantes (j'ai vu ça sur BFM il y a quelques heures : France : 33%, Irlande : 12,5...
Ensuite, la France est l'un des pays ou les salaires ont le plus progressé et notamment le smic !
Les marges en France ont reculé de 6% en France alors qu'en Allemagne, les marges des entreprises ont augmenté de 6% sur la même période (je m'en souviens plus si c'est sur les 5 ou 10 dernières années mais bon, c'est sur la même période ! source : BFM)
Tout ça pour dire que depuis des décennies la France est un pays anti-entreprises... sans entreprises :
_chômage (et on est mauvais élève en Europe malgré les baisses)
_moins d'argent dans les caisses de l'Etat (alors déjà que ça manque...)
Et tout ce que ça engrange...

Et toi, tu nous sors Mme Royal ! Mme Royal qui proposaient des emplois tremplins qui n'auraient pas aidé les jeunes...(ils seraient sortis du chômage six mois et puis après rebelote et ça coute combien tout ça et les effets...000 Augmentation des salaires : alors déjà que les entreprises françaises ne sont pas compétitives alors là, c'est signer leur arrêts de mort !
Bouclier logement... Sarkozy propose d'être propriétaire !
Encore plus d'argent dans l'éducation (école primaire et collège...) alors qu'on a pas assez de fainéants (nan mais des profs qui font 18 heures et qui ne retravaillent jamais chez eux car ils corrigent en cours et les cours sont chaque années les même et quand il y a un changement de programme c'est pas la révolution !... Excellence environnementale : ses docs lors de la campagne n'étaient pas fait en papier recyclé...pas comme nombre de ses candidats... Bon après tout ce que je viens de citer, elle n'a pas précisé les moyens de financement...

Bon assez rigolé !

Je dis simplement !

Sarkozy continue mais encore plus fort !
J'avoue : sa vie privée on s'en fout !
Nous ce qu'on veut c'est des résultats !

et des résultats, pour l'instant, on est tranquille : y en a pas
(sauf peut-être le résultat de la multiplication de son salaire   )

Pas de résultat... et ba mon pauvre...

1-/ Mettre fin à l'impuissance publique :
Gouvernement resseré entre autre !

2/ Démocratie irréprochable
Reproche lui d'être trop transparent (je lui reproche au fait !)

3/ Vaincre le chômage
Non mais c'est vrai que 8,6% c'est énorme comparé à avant quand on avait 10% et plus !

4/ Réhabiliter le travail
Contrat de travail unique

5/ Augmenter le pouvoir d'achat :
Heures supplémentaires

6/ L'Europe doit protéger dans la mondialisation
Traité simplifié

7/ Répondre à l'urgence du développement durable
Grenelle de l'environnement

8/ Permettre à tous les français d'être propriétaires :
Déduction d'impôts sur le revenu des intérêts de votre emprunt

9/ Transmettre les repères de l'autorité, du respect et du mérité :
Et les droits de succession (non il a rien fait !...mais oui)

10/ Une école qui garantit la réussite de tous les élèves :
Etudes dirigées

11/ Mettre l'enseignement supérieur et la recherche au niveau des meilleurs mondiaux
Vente d'une partie du capital d'EDF pour la rénovation de l'université (et c'est pas assez...)

12/ Sortir les quartiers difficiles de l'engrenage de la violence et de la relégation
Plan banlieue
Maitrise de l'immigration

13/ Maîtriser l'immigration
Les reconduites à la frontière

14/ De grandes politiques de solidarité, fraternelles et responsable
Plan Alzheimer

15/ Fiers d'être Français
En tout cas moi avec Sarkozy, je suis fier d'être Français !

Sur ces 15 engagements, ils sont déjà tous tenus en mois d'un an ! Bien sûr, je n'ai donné qu'un exemple par domaine... et j'espère qu'il y en aura d'autres !

heu question simple mais efficace:
ca a changer ta vie?
perso moi ca n a rien changer dans la mienne.
je galere toujours en fin de mois pour payer mes factures,je suis toujours obliger de faire un emprunt sur 4ans pour m acheter une voiture,j ai toujours les boules quand je me fais controler par les flic,desfois qu il me trouverai un truc a me reprocher,je vois toujours de la misere dans la rue,je vois touours les patron s enrichir sous nos yeux,je vois toujours plus de guerre ou la france est impliquée.
je continue?
tout ca pour dire que son programme n est pas pour nous,simple citoyen.

il n est pas mauvais,simplement c est pas notre direction tous ces engagements.
enfin bon,c est comme ca,encore 4 ans a tenir.c est la vie.

je crois surtout que ces premiers mois de gouvernement sarkozy montrent qu'il est très difficile d'obtenir des changements réels malgré tout le volontarisme affiché par le Président !!

d'ailleurs je crois que les résultats n'auraient sans doute pas été meilleurs avec un autre candidat.

en lisant certains commentaires j'ai parfois l'impression qu'il suffirait d'un claquement de doigt pour que tous les problèmes du monde soient résolus instantanément. Quelqu'un peut il m'expliquer la solution magique ???

Alors pour toi, au lieu de dire encore 4 ans à tenir, qu'est ce que tu aimerais qu'il fasse ?

Tu aimerais être mieux payé... Il y aura de l'inflation
Tu veux plus de contrôles policiers...et ba ça va être le bordel
Tu veux faire fuir les patrons... tu verras ce que ça fera !

OK allé propose...

ola ola ,c est pas forcément etre mieux payer que je souhaite,mais peut etre revoir a la baisse tout les prix qui ne font que grimper pour tout ce dont on as besoin(quand je dis "besoin",je n inclu pas tout ce qui est télé hd et tout le bordel,simplement la bouffe,les facture d elec,de gaz,le prix de l essence,enfin ce qui nous sert tout les jours).

pour les flics,sincerement y a beaucoup trop de repression,sans deconner,t as pas^peur quand tu te fais controler?oh mince,j etais a 95 au lieu de 90,et hop,90euros qui partent.olala,mince,j avais pas fais gaffe qu un de mes phares a laché,ptin,amande et presentation du vehicule une fois reparé.tiens un controle,mince je suis un jeune,alors on me demande de pisser dans un ptit bocal desfois que je serais un gros drogué en puissance etc...

les patron je veux pas les faire fuir,mais quand il vient te dire qu il faut faire des economies,qu il te dit que tu n aura pas d outil neuf car ca coute trop cher,que tu n auras pas de prime ou autre,et que tout les matin tu le vois embaucher dans son 4 4 bmw de la mort,qui est sa voiture de fonction...ba ca fout un peu les boules,désolé mais c est comme ca la réalité.
un peu de repartition serait le bienvenu.

alors quand je dis qu il faut tenir encore 4 ans,c est réaliste.il ne va me changer tout ca mon president.alors que veux tu que moi,petit citoyen,je fasse pour changer ca?
que je manifeste,ou que je fasse greve?
ba désolé,je ne peux pas me permetre,car pour le moment j ai besoin de travailler pour ce pourri,pour pouvoir vivre a peu pres normalement.

voilou,c est une critique du gouvernement,mais je n ai pas les solution.
je te dis simplement ce que je vis tt les jours.

Les prix qui augmentent... L'alimentation, le gaz, l'essence... Et ba voilà, c'est pas de la faute du gouvernement... C'est le début de la crise écologique... Va falloir malheureusement s'y faire ! Mais ça, fallait-y pensez avant ! On est au pied du mur !

Après, bon c'est vrai 95 au lieu de 90 km/h c'est abusé, perso je prend la voiture tous les jours ou presque : ça m'est jamais arrivé ! et pourtant je passe devant la gendarmerie...

Pour les patrons ! met-toi à leur place : c'est bien plus de soucis que les employés ! Alors la BMW ils ont bien le droit ! C'est vrai que des fois il y a des abus mais là... Si tu étais patron, je doute que tu prennes une twingo... Bon après ça dépend de l'entreprise ! car certains patrons mènent la vie dure notamment les commerçants face aux hypermarchés...

n'oublie pas que cet argent sert ensuite a payer le fonctionnement du service public, l'assurance chomage, la couverture maladie ..



sincèrement je crois que Sarkozy fait tout ce qu'il peut et si il pouvait vraiment baisser tous les prix, augmenter les salaires, répartir équitablement les richesses, il le ferait !!!!
il serait assurer d'être réelu pour un second mandat !
d'ailleurs pourquoi est-ce un pourri ?

j'avoue j'ai rigolé.

je disais pourri pour mon patron...
sarko est le president,je me permetrais pas de l insulter.

"et puis les prix qui augmentent c est pas la faute du gouvernement"....
ben je voudrais pas dire mais notre president a été élu en nous disant qu il pourrait changer ca justement.
mais ce n est pas possible nous dit il maintenant...
c est simplement un mec comme tout les autre en politique,pouvoir,argent.
c est con mais ca se resume a ca.

Et ba, pourquoi tu ne crées pas ton entreprise ? ça ne te dirais un jour si tu en a l'opportunité ?

franchement non,j ai pas envi de me prendre la tete pour vivre.
je ne vis pas pour le travail;je travaille pour pouvoir vivre.

Déjà, tu as lu son programme ? Car ce que tu dis n'étais pas écrit dedans : j'ai vérifié à l'instant... Il n'a pas dis qu'il allait baisser les prix...

Sarkozy a proposé d'offrir des heures supplémentaires défiscalisées... pour augmenter le pouvoir d'achat. Il a proposé de baisser les impôts, d'augmenter les petites retraites et de réformer les régimes spéciaux !

Nombre de Français font des heures supplémentaires défiscalisées mais ça n'influencera pas sur l'inflation car les salaires restent les même (si tu ne fais pas d'heures supplémentaires...)

Et ba voilà, reste comme tu es et plains toi toute ta vie !

ne me prend pas au mots comme ca,tu sait tres bien ce que j ai voulu dire.
il a été elu pour le pouvoir d achat.
mais aujourd hui il nous dit qu il ne va dire au patron de nous augmenter,normal.
et il nous dit qu il ne peut rien face a la montée des prix.
voila,et les heures sup....faudrait deja avoir un boulot ou tu peux en faire...

attend la....tu crois vraiment que la plupart des francais ont envi de devenir des patron,ou de travailler le plus possible pour gagner plein de fric????
y a autre chose dans la vie monsieur,que le travail et le fric.
ca c est ma pensée,maintenant libre a toi de passer ta vie au boulot si c est ce que tu "kiff".

Tu ne peux pas te faire des heures sup'... A ba alors là, ton patron il est vrai c.. ! Dommage pour lui et pour toi car ces heures là ne lui coutent rien en impôts ! et à toi non plus !

je sais bien,mais c est la réalité.

Passer ma vie au boulot non !
Mais je ''kiff'' le boulot !
Mais j'aime aussi des jours de repos comme aujourd'hui !

Sinon c'est un peu pour ça qu'il y a une gauche et une droite !

ok,maintenant j ai ta vision de la vie.
donc on n a pas la meme.
bon,voila,on a fait le tour.
je ne pourrai te convaincre et toi tu ne pourra me convaincre.

en tout cas c etait simpa de debatre dans le repect avec toi.
alors jte souhaite un bon week end,mais surtout une bonne reprise de ton "reve" lundi matin.(humour,je precise )

A très bientôt !

Juste pour dire que les forces vives et notamment les forces d’avenir ne sont pas les + de 65 ans, quelque doit leur "expérience" (si l'expérience mène a voter comme ils le font, on peut dire que la vieillesse est un naufrage   )

  la conspiration des profs qui préparent dans l'ombre les jeunes a une révolution, on aura tout vu sur idn. Mais je crois que cette "argument" accusant les professeurs je l'ai déjà entendu dans la bouche de Marine Lepen.

Je sens venir la franche rigolade

A oui on est tomber sur un gros fan
Tu parle de transparence on parlera plutôt de décadence de vie privée.
Tu parle de "démocratie irréprochable" on parlera plutôt d'omniprésence dans les médias avec une règle des 3 tiers bafoué, monopolisations des pouvoirs, de la presse etc...





Changer les méthodes de comptabilisation pour compter moins de chômeur officiel et en radié le plus possible, magnifique.
Le nouveau mode de calcul revu par l'INSEE aboutit mécaniquement à gommer un point de chômage
http://www.humanite.fr/2008-02-07_Societe_Chomage-Ca-ba...


Ah oui le CDD ?!  


Merveilleux résultat


J'ai l'impression que tu comprend même pas les mots que tu utilise, en tout cas tu sais pas vraiment de quoi tu parle puisque le "mini traité simplifié" de Sarkozy est un échec. Il a été refusé par la Pologne et la Grande-Bretagne en 2007. Ce qui est voter en ce moment c'est le traité de Lisbonne, a ne pas confondre.


On parle de résultats et tu nous parle de projets...


Génial cette idée, la même que Bush. Et on voit où ça a mener les État Unis, les banques en faillite a cause des crédits que les gens n'arrivent plus a payer pour leur maison et une récession économique.


Les droits de succession supprimer c'est beaucoup d'argent en moins qui rentre dans les caisses et une porte ouverte a la monopolisation des richesses par les familles aisé, aristocrate entre autre.


11200 suppressions de postes pour 2008, Sarkozy veut liquider autant d%u2019emplois en un an dans l%u2019éducation nationale que Chirac en cinq ans alors qu'il manque déjà cruellement de profs.

Et pour qu'ils ferment leur gueule, service minimum pour grèves inutile.


ça fait parti des promesses non tenu, car il avait bien assurer que "EDF-GDF ne sera jamais privatisé" le bougre.
Et c'est trop facile de faire une saloperie d'un coté avec comme excuse que celle ci servira a financer quelque chose de bien... C'est comme si je volais le porte feuille d'un aveugle pour l'offrir a un handicaper. C'est comme la franchise médical excusé car moyen de financer le projet alzheimer, immoral comme excuses.



il n'a pas atteint son objectif en 2007 de 25 000 expulsions  


Aujourd'hui je peux te confirmer que tu es minoritaire.

sacrifier le gaz en le soumettant aux interets financiers privés, qui de ce fait ont majoré les prix sans contrôle dans le but avoué d'augmenter les dividendes... si si, c'est bien de la faute de l'Etat. Idem pour EDF qui suit doucement le meme chemin.

C'est bien joli le liberalisme à outrance, un etat qui l'intervient pas c'est un état qui n'a pas de problème hein? Sauf quand les problèmes découlent du fait de l'effacement complet d'un contrôle étatique.



mais dis donc? tu serais pas un peu economiste toi?

Pour ton information, mais je suppose que tu n'as pas encore approché cela au programme, je t'en propose une petite definition, succinte afin de m'assurer que tu la comprennes: L'inflation est le résultat d’un déséquilibre sur le marché des biens et services, c'est-à-dire entre l’offre et la demande, qui se manifeste par une hausse durable du niveau général des prix. Cette hausse se traduit par une baisse de la valeur de la monnaie qui perd ainsi une partie de son pouvoir d’achat.

Autrement dit, il est bien peu probable qu'elle découle d'une augmentation des salaires.

Mais peut etre veux tu parler du coût de revient qui augmente si les salaires augmentent?
ah oui, je sens que j'ai trouvé, désolé d'avoir mis le temps mais tu es tres malin et je dois pouvoir suivre.

Augmenter les salaires ne veut pas necessairement dire augmenter le prix de revient, à vrai dire ce n'est d'ailleurs en aucun cas directement lié. Augmenter les salaires signifie tout d'abord rééquilibrer la redistribution des bénéfices engrangés.
Or, cela exclue une inflation tant qu'on ne considère pas à tord que seule la masse salariale est modulable dans cet équilibre.



tu ne dois pas etre bien intime avec les notions de gestion d'entreprise.

C'est pourtant assez simple en fait, et concernant l'attribution d'heures de travail cela peut se résumer ainsi:

demande=production=travail

S'il n'y a pas de demande suffisante, il n'y a pas de travail (et donc pas d'heures supplémentaires). Et je te rappelle qu'il va etre assez difficile pour toi de me trouver des entreprises au rendement effectif de 100% (allez je te laisse meme me trouver du 80%, j'ai de la marge).

Mais pourquoi qu'il n'y a pas de demande dis donc?
parce que le produit il est tout pourri?

pas necessairement, tout bon produit qu'il soit, tout compétitif qu'il puisse etre, s'il n'y a pas de pouvoir d'achat il n'y a pas de demande, et donc pas non plus de production, et donc pas non plus d'heures supp, et donc... encore moins de pouvoir d'achat... etc..

Car je te rappelle, jeune et brillant economiste que tu es, que c'est la demande qui fait l'offre, et non l'inverse. Les cas d'offre qui créent la demande ne sont qu'artificiellement suggérés (publicité...).



nombre?
ça fait combien nombre?

Parce que bizarrement il semblerait justement que les français se rendent compte qu'heures supp ils n'ont pas de toute façon.



parce que pour créer une entreprise, il faut qu'il y ait de la demande, et vu qu'il n'y a pas de pouvoir d'achat il n'y a pas de demande suffisante. Simple non?
et c'est un patron qui te parle. Heureusement que la plupart de mes clients son subventionnés.



des soucis?
non.
des responsabilités sans doute.
Mais des soucis, tu n'en as que quand tu n'assure pas tes responsabilités, bref quand tu es un mauvais patron.
Et ça c'est pas de la faute des employés.
Je tiens à te rappeler aussi que la majorité des entreprises françaises de nos jours sont dites à RESPONSABILITE LIMITéE. (SARL en somme) et que du coup, des partons qui risquent de voir partir leur maison en cas d'echec, ça se fait plus trop.
Par contre des mauvais gestionnaires qui sont la cause du naufrage d'une entreprise et qui mettent ça sur le dos des charges et des employés, c'est nettement plus courant.



ah?
se désolidarisé de tout contrôle sur les secteurs economiques essentiels de notre pays c'est mettre fin à l'impuissance? j'aurai jurer l'inverse.
En meme temps, si ce n'etait que ça... c'est aussi sacrifier pour rien une poule aux oeufs d'or qui remplira quelques fonds de pension plutot que les caisses de l'Etat.



le gros soucis, mais c'est pas de ta faute et on va pas te le reprocher vu que tu es deja si bon en economie, c'est que tu n'as la moindre idée du sens du mot Démocratie. Hors sujet du coup, mais ça pas grave tu te rattraperas au second trimestre.



nous apprecierons la précision des sources, marquées de ce "avant" si evocateur et ponctué de ce "et plus" significatif.

C'est dommage, tu as orienté tout ton travail sur la qualité de ces sources justement, et tu as oublié de comparer les méthodes de calcul aux instants donnés, qui auraient pourtant été assez parlantes.

[/quote] Réhabiliter le travail
Contrat de travail unique[/quote]

j'aurai tant aimé que tu m'explique ce que tu en as compris. ça aurait été vraiment plaisant de pouvoir te répondre.



je sais pas si c'est vraiment la peine qu'on en reparle?



traité identique à celui refusé il y a peu, critiqué d'ailleurs hors de nos fontières, et justement sur le fait qu'il ouvre les portes à l'anti-protectionnisme.




voila! ça c'est fait!
bon maintenant qu'on est propre, on peut retourner au turbin?



alors là je te remercie.
merci en effet de me livrer sur un plateau la mesure la plus honteuse et hypocrite qu'on ait jamais proposé depuis 20 ans.
en 15 ans, et toujours dans cette logique de sacrosainte liberalisation qui masque surtout une volonté de se dire "je m'en occupe plus, comme ça c'est plus de ma faute", le gouvernement a laissé libre court aux banques, promoteurs, et entreprises immobilières à des spéculations absolument artificielles faites de ventes multiples, de blocage volontaires d'unités, afin d'augmenter les prix (tu sais tout en haut, "inflation" dont on a parlé?) et de les voir finallement triplés en 15 ans.

Ils n'onr rien fait, ils en avaient le pouvoir. Et aujourd'hui quoi? deduction d'impot sur les interets d'emprunts!!
Une misère honteuse preuve d'un j'm'enfoutisme sans égal.
C'est refiler 3 briques pour reconstruire une ruine.
D'autant que pour pouvoir s'en servir, faut il encore gagner assez d'argent pour pouvoir deduire cette somme de ses impots!



j'adore!!!
mettre le mérite et les droits de succession l'un à coté de l'autre, c'est digne d'un film d'audiard!




hannn. c'est ça que tu as compris quand il s'agit de soumettre les universités à des fonds privés?
que cela allait garantir l'accessibilité et la réussite pour TOUS?
hannnn, j'avais rien pigé alors.




et surtout merci, tu es parfait, ne change rien.

Le blues des députés de l’UMP
Regardez la video.

ah beh tiens!!!! la forteresse commence à se lézarder!!!
on va pas pleurer, quand même  

je ne savais pas que le CDI était synonime de contrat à vie, bien au contraire, le principe d'un CDI c'est qu'on peut y mettre fin à tout moment par contre il faut une raison valable et pas seulement un "ta gueule me reviens plus donc tu dégage" mais une vrai raison genre t'es un branleur en retard tt les matins ce qui désorganise ton poste de travail" et pour éviter les abus on a encadré le licenciement d'une procédure stricte mais tout à fait possible à réaliser. d'ailleurs de nombreuses personnes sont licenciées chaque jour c'est donc que c'est possible. ( à noter que lorsqu'on arrive en fin de CDD il ne s'agit pas de licenciement mais de la fin, prévue dès le départ, d'un contrat temporaire)
par ailleurs il existe déjà une période d'essai dans tous les contrats de travail français, simplement elle ne doit pas être excessive, c'est d'ailleurs pour ça que le Bureau International du Travail à retoqué le CNE, il trouvait la durée de la période d'essai dans ce type de contrat trop longue, et on ne peut pas dire que le BIT soit un repère de dangeureux communistes/fénéants/parasites adhérents au complot mondial qui vise à empécher Sarko de sauver la France et d'apporter bonheur ét prospérité à son peuple, pardon à ses électeurs.

larelev, tu connais les méthodes de licenciement aux états-unis? les contrats de travail, et le reste?
je pense que si tu en avais connaissance, tu verrais qu'on s'en approche dangereusement!!!!

Bon pour sa vie privée... C'est vrai qu'il en fait beaucoup !
Mais dis moi pourquoi les Closer Voici et vie se vendent comme des petits pains quand il y a la photo de Cécilia, de Carla ou de Sarkozy sur la première page ? Je comprend pourquoi les Français n'ont plus de sous à la fin du mois !

A propos du chômage... même avant les nouvelles méthodes de comptage le chômage baissait ! Certes il ne traduit la vérité économique mais avant non plus ! C'est toujours facile de critiquer !

Bon pour le Traité simplifié ou Traité de Lisbonne... Ils ont but commun : faire fonctionner l'Europe à 27 efficacement !

Pour le Grenelle de l'Environnement... Les OGM c'est en projet ???

A propos des droits de succession, je ne peux plus t'aider au point ou tu en es !

Pour les profs : on ne manque pas de profs ! Et puis, une mesure radicale qu'il devrait faire (pour une fois que Mme Royal avait une bonne idée !) c'est les 35 heures au collège : 28 heures de cours et 7 heures préparations/corrections ça ferait moins de fainéants ! qui font 18 heures TC ! (cours+correction+préparation)

Dommage de traiter les malades d'Alzheimer mais même s'il a promis de ne pas privatiser EDF, 5% c'est pas bien grave !

Et pour les expulsions, tu ne vas pas chipoter !

Et toi au fait, je serais curieux de savoir ce que tu aurais voulu faire à sa place ! pour voir un peu... (bien sûr en gardant les entreprises car c'est elles qui créent des emplois...)

bien sur que j'en ai connaissance et je ne souhaite pas qu'elles s'appliquent chez nous, c'est précisément ce que j'ai voulu expliquer quand on prétend que le CDI est un frein à l'embauche car il empêche le licenciement, je dis que c'est faux le CDI est suffisamment souple pour permettre un licenciement justifié et assez protecteur pour éviter les abus, je ne voit pas l'interet d'un nouveau contrat dit unique à part pour mettre à mal le droit du travail