pourquoi ne démissionne t'elle pas????????

Fadela Amara affirme qu'elle ne votera pas Sarkozy à la prochaine présidentielle
03/01/2008 13:56

Rachida Dati et Fadela Amara lors du traditionnel petit déjeûner de début d'année au ministère de l'intérieur, le 3 janvier 2008 à Paris
© AFP La secrétaire d'Etat à la Ville, Fadela Amara, affirme qu'elle ne votera pas pour Nicolas Sarkozy lors de la prochaine présidentielle, tout en expliquant qu'elle n'est plus adhérente du PS, un parti qui la "désespère", dans une interview au Point daté de jeudi.
Comme on lui demande si elle votera Nicolas Sarkozy à la prochaine élection présidentielle, Mme Amara répond: "non, et il le sait!". Quant à un vote socialiste, elle explique qu'elle le fera "si le candidat est bon", sinon, elle "s'abstiendra".
Pour Mme Amara, François Hollande "est le meilleur, le plus intelligent" des candidats socialiste, "mais il est mal entouré".
Dans cet entretien, la secrétaire d'Etat justifie son entrée dans le gouvernement Fillon: "je suis une femme de gauche qui est entrée dans un gouvernement de droite parce que dans les banlieues, il y a urgence".
Elle se montre très virulente à l'égard du Parti socialiste qui la "désespère". "C'est le parti des biens planqués, ceux qui pensent qu'habiter le XVIe, c'est habiter la France. Cette direction s'est éloignée des classes populaires, des ouvriers, des immigrés, des femmes. Elle ne s'intéresse plus aux gens comme moi, seulement aux bobos", dit-elle.
L'ex-présidente de "Ni pute, ni soumise" fustige la politique de diversité du PS, qui "a des positions qui puent", notamment en étant "trop complaisant avec Georges Frêche lorsqu'il a assimilé les harkis à des sous-hommes".
"Sarkozy, au moins, il a nommé au gouvernement Rachida (Dati), Rama (Yade) et pis encore, Fadela", dit-elle, en ajoutant: "j'aurais aimé que ce soit ma famille politique qui ait ce courage".

--------------------------------------------------------------------------------

Pourquoi démissionerait-elle?
Je ne crois pas que le gouvernement ait demandé à tous ses membres d'adhérer à l'UMP, et de faire cause commune avec l'UMP.

Chacune et chacun a été recruté sur ses compétences (oui enfin hem.. passons ); ceux venant d'autres courant politique ne sont pas tenus de partager la globalité du programme de l'UMP.
On leur demande de bosser au poste qui leur a été attribué, point barre.

Après, ils peuvent voter qui ils veulent, ça les regarde.
D'ailleurs, ça ne m'a pas spécialement choqué que Kouchner déclare qu'il ne voterait pas pour Panafieu aux municipales.


On pourrait se poser de grosses questions si, au contraire, tous les membres du gouvernement applaudissaient d'une seule et unique voix chaque décision prise.
Or ce n'est pas le cas, diversité il y a, et divergences d'opinion, qui s'expriment pleinement.

ouais enfin y a toujours pas matière à démissionné. Parce que au contraire le seul mouvement qui s'oppose au gouvernement se trouve être au sein de celui-ci. ça peut paraitre bizarre mais c'est le risque d'un gouvernement d'ouverture. Et sur ce point le nain ne nous a pas arnaqué, il l'avait annoncé et s'y est tenu malgrès les risques politiques, comme ici, qui vont avec.

désolé, c'est pas trés "tendance" mais je reste persuadé que "la droite c'est la droite et la gauche c'est la gauche"!
il peut y avoir des rapprochements certains, mais pour moi le clivage n'est pas franchissable..cependant, il y a de bonnes idées de chaque coté ..
ca me fait rire quand je lis "la seule opposition au gouvernement est en son sein"....bien sûr que non: les mecs "filent droit": hirch, Kouchner, qui ont encore, malgré tout mon admiration, obeîssent aux consignes et la ferme!