Tom's Guide > Forum > Actualité > Autorisation de la recherche sur les embryons hybrides homme-animal
Autorisation de la recherche sur les embryons hybrides homme-animal - Actualité
TomsGuide.com : 800 000 inscrits répondent à toutes vos questions high-tech et informatique. Pour obtenir de l'aide, inscrivez-vous gratuitement !
Mot :    Pseudo :           
 

Citation :

Les députés britanniques se sont prononcés, lundi 19 mai, pour l'autorisation d'embryons hybrides issus de l'intégration d'ADN humain dans des ovules d'animaux, une pratique présentée par certains scientifiques comme essentielle pour la recherche de nouveaux traitements de maladies telles qu'Alzheimer et la mucoviscidose. Au terme de plusieurs heures d'un débat passionné, les députés ont rejeté par 336 voix contre 176 un amendement interdisant la recherche hybride, levant ainsi le dernier obstacle à leur légalisation.

Ce vote maintient la Grande-Bretagne au premier rang de la recherche sur les cellules souches. Certains pays, notamment la France, l'Allemagne, l'Italie et l'Australie, interdisent la recherche sur les embryons hybrides. Le premier ministre, Gordon Brown – dont le fils cadet souffre de mucoviscidose –, avait appuyé le texte mais autorisé les membres de son parti à voter selon leur conscience, sans obéir à des consignes de vote.
"EXPÉRIENCES À LA FRANKENSTEIN"

Le projet de loi interdit l'implantation de l'embryon, que ce soit sur une femme ou un animal, et il précise qu'il ne peut être utilisé pour la recherche au-delà de quatorze jours.

Les partisans du texte font valoir que cette décision facilitera la recherche de remèdes contre des troubles neurologiques tels que la maladie de Parkinson. Ils expliquent que la création d'embryons hybrides contribuera à pallier le déficit de dons en ovules humains destinés à la recherche sur les cellules souches.

L'Eglise catholique et des députés de l'opposition conservatrice dénonçaient, de leur côté, ce qu'un dignitaire religieux a qualifié d'"expériences à la Frankenstein".
Mardi, le Parlement devait se prononcer sur un abaissement du délai légal pour pratiquer un avortement. M. Brown est favorable au statu quo sur le délai actuel de vingt-quatre semaines de grossesse.



http://www.lemonde.fr/sciences-et- [...] r=RSS-3208

Liens sponsorisés
Inscrivez-vous ou connectez-vous pour masquer ceci.

Frankenstein... Qu'est-ce qu'il faut pas lire.

Si l'implantation est interdite, ces embryons ne seront utilisés que dans la recherche fondamentale, pas de quoi fouetter un chat (Oo) ou créer des monstres hybrides pouvant dominer le monde.

Si ca aide les recherches sur Alzheimer et que c'est contrôlé, je suis pour.

------------------------------ Djeun'z Team Powered

Debian & Mac OS X Power User
Répondre à tass@idn

tous les jours je suis forcé de croiser des homme-huitres, des homme-mulets, des homme-cafards et des homme-tapirs.

Alors les bretons peuvent faire les mariolles, ils n'inventent rien.

------------------------------ En grève du 15/12 au 22/12 sur les sites BOM.
Répondre à pastigo

Citation :

Les députés britanniques se sont prononcés, lundi 19 mai, pour l'autorisation d'embryons hybrides issus de l'intégration d'IDN humain dans des ovules d'animaux




ça va nous donner d'autres mouffettes ?

------------------------------ pauvre mec,mon pauvre Pierrot, Vois la lune qui te cafarde
Cette Américaine mouchardeQu'ils ont vidée de ton pipeau
Répondre à tonton2

Raon a écrit :

Citation :

Les députés britanniques se sont prononcés, lundi 19 mai, pour l'autorisation d'embryons hybrides issus de l'intégration d'ADN humain dans des ovules d'animaux, une pratique présentée par certains scientifiques comme essentielle pour la recherche de nouveaux traitements de maladies telles qu'Alzheimer et la mucoviscidose. Au terme de plusieurs heures d'un débat passionné, les députés ont rejeté par 336 voix contre 176 un amendement interdisant la recherche hybride, levant ainsi le dernier obstacle à leur légalisation.

Ce vote maintient la Grande-Bretagne au premier rang de la recherche sur les cellules souches. Certains pays, notamment la France, l'Allemagne, l'Italie et l'Australie, interdisent la recherche sur les embryons hybrides. Le premier ministre, Gordon Brown – dont le fils cadet souffre de mucoviscidose –, avait appuyé le texte mais autorisé les membres de son parti à voter selon leur conscience, sans obéir à des consignes de vote.
"EXPÉRIENCES À LA FRANKENSTEIN"

Le projet de loi interdit l'implantation de l'embryon, que ce soit sur une femme ou un animal, et il précise qu'il ne peut être utilisé pour la recherche au-delà de quatorze jours.

Les partisans du texte font valoir que cette décision facilitera la recherche de remèdes contre des troubles neurologiques tels que la maladie de Parkinson. Ils expliquent que la création d'embryons hybrides contribuera à pallier le déficit de dons en ovules humains destinés à la recherche sur les cellules souches.

L'Eglise catholique et des députés de l'opposition conservatrice dénonçaient, de leur côté, ce qu'un dignitaire religieux a qualifié d'"expériences à la Frankenstein".
Mardi, le Parlement devait se prononcer sur un abaissement du délai légal pour pratiquer un avortement. M. Brown est favorable au statu quo sur le délai actuel de vingt-quatre semaines de grossesse.



http://www.lemonde.fr/sciences-et- [...] r=RSS-3208



C'est une très bonne chose.
L'Eglise peut dire ce qu'elle veut, s'il n'y avait qu'elle et ses principes "gnangnan" on avancerait jamais.

------------------------------ RetroPixel : du pixel, du pixel!
Répondre à abrakakadabra30

Est-ce que l'on pourrait m'expliquer ce que l'Eglise vient faire la dedans (séparation entre l'Etat et l'église toussa) et seconde question, pourquoi est-ce que l'église est contre ?

------------------------------ On a autant d'enmerdes sous Linux que sous Windows mais on les a en passant pour un pro de l'informatique
Répondre à hiola

Précepte 1) L'église est contre tout.
Précepte 2) L'église s'occupe de ce qui ne la regarde pas
Précepte 3) L'église n'a rien trouvé à faire ces dernières semaines ? Voir préceptes 1-2.

------------------------------ Djeun'z Team Powered

Debian & Mac OS X Power User
Répondre à tass@idn

hiola a écrit :

Est-ce que l'on pourrait m'expliquer ce que l'Eglise vient faire la dedans (séparation entre l'Etat et l'église toussa) et seconde question, pourquoi est-ce que l'Eglise est contre ?

 

Ce genre de sujet (embryon, science, ect...) soulève de nombreux problème d'éthiques facilement imaginables.
Le fait est que l'Eglise est souvent radicale du point de vue de l'éthique, et s'oppose à quasiment tout ce qui touche à la modification d'ADN, ect...

 

Pourquoi?
Et bien tout simplement parceque selon l'Eglise les choses sont comme elles sont car elles ont été créées comme cela par "Dieu" ou je ne sais qui. A partir de là, selon elle, l'Homme n'a pas à intervenir lui-même dans ce processus de "fabrication" par modification d'ADN, culture de cellules souches, ect...
Bref si t'a le cancer, le sida, la maladie de Parkinson, si t'es Alzheimer ou je ne sais quoi d'autre, c'est parceque Dieu l'a voulu et c'est tout. Ringard à 1000%.


Message édité par abrakakadabra30 le 22-05-2008 à 08:41:25
------------------------------ RetroPixel : du pixel, du pixel!
Répondre à abrakakadabra30
Tom's Guide > Forum > Actualité > Autorisation de la recherche sur les embryons hybrides homme-animal
Aller à :

Il y a 2223 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici.

Attention

Vous allez répondre sur un sujet resté inactif pendant plus de 6 mois.
Assurez-vous d'apporter des éléments nouveaux à la discussion avant de poursuivre.

Répondre Annuler
Liens