Si la Belgique est toujours sous la menace d'une scission, on est très loin de la situation de quasi-guerre civile qui se déroule en ce moment au Liban, alors qu'aucun consensus n'est toujours pas parvenu à faire élire un président de la république depuis la fin du mandat du pro-syrien Emile Lahoud.


Pour mémoire, selon la Constitution libanaise renforcée par les Accords de Taef de 1989, le chef d'Etat libanais doit être un chrétien maronite, le 1er ministre un sunnite (l'actuel Fouad Siniora, anti-syrien) et le Président de l'Assemblée nationale, un chiite (Nabih Berri, ex-chef de la milice pro-iranienne Amal).


Les chiites pro-syriens du gouvernement, soutenus activement par le chef du Hezbollah, Nasrallah, par les Aounites (chrétiens) mais aussi par la Syrie voisine et l'Iran, remettent en cause le pouvoir du bloc anti-syrien composé des sunnites donc, mais aussi de chrétiens non-Aounistes, des Druzes de Jumblatt.
Les anti-syriens étant de leur côté soutenus par l'Occident de façon générale.



La situation s'est enflammée lorsque le 1er ministre a déclaré vouloir enquêter sur un réseau de télécommunication que le Hezbollah a installé à travers le pays, ainsi que limoger le patron de la sécurité de l'aéroport de Beyrouth, proche du Hezbollah.
Aussitôt Nasrallah s'est manifesté en affirmant qu'il s'agissait là d'une déclaration de guerre.
D'où les combats dans Beyrouth et la progression des milices chiites (Hezbollah et Amal), contre les forces gouvernementales (Armée libanaise).


Pour info, le Hezbollah asseoit sa légitimité sur le fait qu'il se considère comme une force de résistance, face aux forces d'occupation du Liban.
La Syrie ayant toujours affirmé avoir cédé au Liban les Terres de Chebaa, lesquelles sont occupées par Tsahal (Israël).
Le hic, c'est que ces terres sont situées sur le Plateau du Golan, alors qu'Israël a récemment indiqué qu'il pourrait très bien retirer ses troupes contre la paix avec la Syrie. Ce qui, évidemment, rendrait encore plus illégitime le Hezbollah qu'il ne l'est actuellement (une résolution de l'ONU ordonnait le démantèlement de toutes les milices du Liban).


Bref il semble que Nasrallah soit pris de court par le rapprochement diplomatique Syrie-Israël, ce qui ne joue pas en sa faveur. D'où sa seule carte, précipiter le Liban dans le chaos..

J'aime pas beaucoup la cuisine Libanaise

La guerre civile a été évitée, puisque les anti-syriens et le Hezbollah sont parvenus à un accord au Qatar, permettant l'élection maintes fois repoussée du nouveau président libanais, le général Michel Sleimane.

Celui qui était pressenti depuis un moment donc..

Par contre, le Hezbollah va pouvoir opposer son véto à chaque décision que pourrait formuler le futur gouvernement (le chef du gouvernement à venir sera normalement un membre de la famille Hariri, Saad Hariri, anti-syrien comme l'est le clan Hariri).
Et comme le nouveau chef d'Etat compte bien désarmer la milice du Hezbollah, comme l'impose la résolution 1559 de l'ONU..

Vivement la signature de paix entre Israël et la Syrie..
http://www.infos-du-net.com/forum/ [...] formulaire