La réclusion criminelle à perpétuite en france.

je trouve qu'en france on est un peu laxiste sur les peine de prison,la notion de perpetuité est plutot flou ds se pays.
Les criminels que tu a cité dans ton texte meriteraient un traitement "a l'americaine" je comprends pas qu'on puisse faire des fleurs a ce genre d'individus

En France , il y a des peines plus longues.
>. La cour d’appel de Douai (Nord) a autorisé, mercredi 31 août, la libération du plus ancien détenu de France, Lucien Léger, 68 ans, incarcéré depuis 41 ans pour le meurtre d’un enfant de 11 ans. Sa sortie effective devrait intervenir le 3 octobre, a précisé à la presse Me Jean-Jacques de Félice.
[Le Monde daté du 1er septembre 2005].

y compris Lucien Léger, trois condamnés purgeaient leur peine depuis plus de 40 ans et dix-sept depuis plus de 30 ans.

Et je ne sais pas si des membres , de l’organisation armée d’extrême gauche Action directe , ne sont pas encore incarcérés .

Comment s’appliquent les peines en France:

La perpétuité. La réclusion criminelle à perpétuité est prononcée par la cour d’assises. Elle peut être commuée en "peine à temps" en fonction de l’évolution du condamné.

La période de sûreté. Créée en 1978, elle empêche tout aménagement de peine (permissions de sortir, libération conditionnelle, etc.) pour les auteurs d’infractions graves (assassinat, viol ayant entraîné la mort...). Elle est automatique pour les peines supérieures ou égales à dix ans (elle s’établit alors à la moitié de la peine et à 18 ans pour les perpétuités). Elle peut aussi, depuis 1994, faire l’objet d’une décision spéciale du jury de la cour d’assises, en étant portée aux deux tiers de la peine ou à 22 ans en cas de perpétuité, voire 30 ans dans des cas exceptionnels.

Les réductions de peine. La loi prévoit des réductions automatiques pour bonne conduite (3 mois la première année, 2 mois les années suivantes, 7 jours par mois restant) ou dans le cadre du décret de grâce collective du 14 juillet (4 mois maximum). Les "remises de peine supplémentaires" (3 mois maximum par année de détention) quant à elles sont accordées en fonction des efforts de réadaptation sociale manifestés par le condamné.

La libération conditionnelle. Elle peut être accordée à partir de la moitié de la peine, ou des deux tiers, dans le cas des récidivistes. Pour les condamnés à la réclusion à perpétuité elle ne peut intervenir qu’au bout de 15 ans. La libération conditionnelle est assortie de mesures d’assistance et de contrôle (résider dans un lieu, répondre aux convocations du juge de l’application des peines ou du travailleur social) qui ne peuvent excéder dix ans.

Le suivi socio-judiciaire. La peine complémentaire de suivi socio-judiciaire a été créée en 1998. Elle est actuellement réservée aux délinquants sexuels. Le suivi socio-judiciaire permet, dès l’incarcération ou à la libération du condamné, de lui imposer des obligations (ne pas rencontrer de mineurs, par exemple) et de prononcer une injonction de soins, pendant une durée n’excédant pas 20 ans.

Je vous ais parlé d'un certain laxisme francais et de la vision américaine. Ce sont deux extremes.

Dans le cas de Moussaoui, il y a des choses qui font comprendre l'enfer d'une perpétuité effective.
Pendant son procès, il n'a cessé d'insulter les juges, le procureur, les parties civiles et les etats unis. persuadé qu'il serait condamné à mort, il s'est senti pousser des ailes lorsqu'il a déclaré aux jurés "allez au diable" avant qu'ils ne se retirent pour déliberer.

Avant d'être condamné, Moussaoui était inséré dans le monde carcéral classique, mais une fois condamné à la perpétuité effective, il a été transféré dans le penitencier haute securité de Florencehttp://fr.wikipedia.org/wiki/ADX_Florence. Lorsqu'il a découvert ce qu'allaient être ses conditions de détention jusqu'a son dernier souffle, il n'a pas tenu 3 jours avant de supplier les juges de lui accorder un nouveau procès ou il se montrerait plus coopératif. Ce n'est pas prévu par la loi.
La plupart des pensionnaires de Florence deviennent complètement aliénés après quelques années.

Il est vrai que le reglement de cette prison est inhumain.

Mais, en envisageant un reglement vivable, ne serait il pas juste que la personne qui a assassiné des innocents et qui est succeptible de recommencer soit définitivement enfermée ?

Comment expliquer aux parents du gamin découpé par Patrick henry qu'il est libéré malgré une condamnation a perpétuité ? Pour eux, il peut sortir plus sain que le pape que cela ne changerait jamais rien...

"Il ne sera au contact d'aucun autre détenu. Il est enfermé 23h sur 24, et sa seule sortie quotidienne se fait dans une pièce où il reste seul mais peut soulever de la fonte. Il dispose d'une petite télé noir et blanc de 13 pouces de diagonale qui diffuse uniquement des programmes d'éducation. Il n'a, à ce jour, droit à aucune visite."

Moi je ne prends pas ces conditions de detention pour de la torture psychologique.C'est pas une situation enviable c'est clair mais la prison ca devrai au moins etre comme ca pr les coupables des faits les plus monstrueux .Comment expliquer aux parents de victimes que les conditions de detentions sont inhumaine parce que le mec n'as pas de telé couleur cablé et n'a qu'une heure par jour pour faire de la muscu?
Pour moi deglinguer ces mecs moralement et psychologiquement quand leur culpabilité est avéré et irrefutable,c'est pas un drame vu qu'on a decidé
de les ecarter definitivement de la société.
Faut comprendre que ces personnes ne sont pas rehabilitablent tu vas pas transformer un tueur d'enfant en gentil chauffeur de bus ou moniteur de colo pourquoi pas?
Jvais pas me faire des potes la dessus, mais pour moi passé un certain seuil,comme les tueur violeur d'enfant multirecediviste,on devrai pas s'encombrer avec ces gens la on perd du temps et de l'argent et on prends le risque qu'ils se retrouvent de nouveau dans la nature libéré pr X raisons.
Faut les foutres au bagne,qu'ils cassent du cailloux et choppent tte les saloperies de la terre et attendre qu'ils supplient qu'on les butes.

Je crois qu'en France , il existe aussi une cour d’assise très spéciale,
uniquement constituée de magistrats, gommant ainsi la notion de jugement au nom du peuple,
qui est mise en place pour juger les crimes de " terrorisme ".

Bah c'est la cour spéciale de Paris qui a jugé Colonna. 7 magistrats en premiere instance et 9 en appel.

Ils s'occupent de terrorisme, d'affaires de stups, de pègre et de toutes les affaires ou la securité des jurés citoyens serait menacée...

Pour ma part, je suis contre la peine de mort parce que c'est la porte ouverte a tous les dérapages. Dans la plupart des cas, on peut avoir une certitude quant à la culpabilité de l'accusé, mais il y a des cas assez singuliers.

Yvan Colonna par exemple a été condamné à la réclusion à perpétuité ce qui est la peine la plus lourde en France. Si la peine de mort était en vigueur, le procureur l'aurait sans doute demandée et il l'aurait obtenue. Pourquoi ?

Parce que Colonna a été reconnu coupable d'assassinat. Je rappelle qu'a la différence d'un homicide, l'assassinat est un meurtre préparé et donc prémédité. L'association avec une entreprise terroriste constitue une circonstance aggravante. De plus, il a été condamné pour l'attaque d'une gendarmerie, séquestration des gendarmes, destruction du bâtiment et vol de l'arme qui servira a tuer un préfet de la république.

Ces fait sont de la plus haute gravité. Aucune circonstance atténuante ne peut être retenue et la peine de mort aurait été appliquée sans aucun problème.

Sauf que dans le cas de Colonna, la justice n'a pas pu être rendue avec sérénité. L'accusation n'avait pas l'ombre du début d'un commencement de preuve. Juste les aveux rétractés des autres membres du commando qui n'auraient aucune valeur dans un dossier plus commun. L'état voulait venger son représentant, il fallait un coupable.

Si la peine de mort avait été encore en vigueur, comment reconnaitre Colonna coupable d'assassinat d'un préfet en relation avec une entreprise terroriste, prise d'otage de gendarmes, attentat contre une gendarmerie et vol d'armes et ne pas lui trancher la tête ?

On aurait donc zigouillé un homme sur l'intime conviction des juges. Intime conviction qui prend le dessus sur le manque flagrant de preuves materielles.

Je n'aurais pas voulu être à la place des procureurs, juges d'instruction, président de cour d'assises, jurés et bourreaux chargés d'executer la sentence...

Je suis tout à fait d'accord avec Stiffler, les tueurs d'enfants doivent être guillotinés. Mais le problème c'est que la justice n'est pas à l'abri d'une erreur.

Lorsqu'on a arrêté Christian Ranucci, tout portait a croire qu'il était coupable d'avoir tué une gamine. Il a été condamné a mort et a attendu son execution.

Seul la grace du président de la république pouvait le sauver et Giscard devait le gracier. Sauf qu'au moment ou le président devait rendre sa décision, on a arreté Patrick Henry, sinistre pourriture qui a charcuté l'enfant de ses amis. Le cadavre a été retrouvé sous son lit.

L'opinion publique enragée par Patrick henry, réclame la tête de Ranucci. Sa grace est rejetée et il est décapité.

Bien des années plus tard, des preuves sont apparues dans le dossier et Ranucci le monstre pour lequel le peuple réclamait la guillotine, fût innocenté. On attend sa rehabillitation...

pourquoi ne pas faire des test de vaccin sur ces monstres(violeur d'enfant,meurtrier multirecidivistes avec premiditation) meme s'ils en mort par leurs actes ils sauveront des milliers de gens,je sais que ce n'est pas civiliser mais tuer un enfant l'est il?

Trois ans après avoir été prononcée une peine de prison sur cinq n'est pas exécutée
Selon ce rapport parlementaire présenté mercredi, plus de sept mois après la décision une amende sur quatre n'est pas recouvrée.

Même si des améliorations ont été constatées, la commission des lois préconise une cinquantaine de propositions pour mieux exécuter les décisions de justice et tout d'abord, la création d'un Code de l'exécution des peines.

Ces propositions tournent autour de cinq axes:

Un dossier informatique judiciaire unique
Tous les services depuis ceux de la police ou de la gendarmerie jusqu'à ceux de l'administration pénitentiaire doivent pouvoir suivre un seul dossier informatique afin d'éviter la multiplication de photocopies ou de reprise des dossiers.

Sanctionner l'absence des prévenus lors des audiences
A l'heure actuelle, dans 20% des affaires, le condamné n'a pas comparu personnellement.

Plus de peines alternatives à la prison
Les députés proposent de relancer les travaux d'intérêt général et, surtout que les peines de prison allant jusqu'à deux ans ferme (au lieu d'un an aujourd'hui) soient exécutées sous forme de semi-liberté ou avec un bracelet électronique.

Une "sécurité sociale" pour les victimes
Si dans les trente jours, la victime n'a pas reçu ses dommages et intérêts, elle pourra demander gratuitement à bénéficier d'une sorte de Sécurité sociale, sous la forme d'une avance de 3.000 euros.

Une avance pour les victimes d'incendie de voiture
Le rapport parlementaire préconise l'instauration d'un fonds de garantie pour octroyer une avance à l'automobiliste victime de dégradations volontaires sur son véhicule.
(Source: Le parisien)

Et on entend dire que les prisons sont pleines , même archi pleines.??