Pour ou contre ce système de notation?

Alors Chocapic...
Heureuse?

Justifiez-vous un minimum svp

Contre:
-Pas besoin de diviser les IDnautes avec ce système de notations
-Y aura tjrs des bouffons qui vont mettre -1 à tout le monde. (je conçois qu'en effet des propositions ont été formulées)
-On en avais pas besoin
-On en avais pas besoin

Salut,
je crois qui il y a déjà 2 topics à peu près semblables là dessus
http://www.infos-du-net.com/forum/ [...] ages-topic
http://www.infos-du-net.com/forum/ [...] rums-votez

D'un coté il y a aucune raison de supprimer ce système qui a demander beaucoup d'heure de développement et qui a donc un coup.

Mais qui demandé un tel système?

un coût Sim est-ce un argument suffisant ? Sûrement que ce genre de développement coûte ! S'il apporte quelque chose -s'il a été mûrement réfléchi ce devrait d'ailleurs être le cas - évidemment que l'investissement ne doit pas être jeté aux oubliettes !

Maintenant, s'il est le fruit d'une p'tite idée à la c*, enfin je veux dire, d'une sans doute bonne idée pas assez étudiée, en tout cas quelque chose qui produit plus d'insatisfaction qu'autre chose... Bah, le "coût" n'en a peut-être pas encore été totalement mesuré

il automodère autant qu'il fait l'inverse.

Donc dans l'etat, il est aussi nefaste qu'utile.

Je suis pour.

Le plus chiant, c'est les petits nouveaux, qui, dès qu'ils voient les boutons cliquent un peu partout.

Faudrait avoir 50 posts, ou être possesseur du topic pour pouvoir voter...

Sinon, je met un joli +1 à Yama310, ce système est assez utilisé, un peu partout, et je prend l'exemple de ccm.net.

Ils ont un forum super laid, mais assez bien référencé, donc de temps en temps quand je tombe dessus, je ne m'abime pas les yeux, je vais direct aux posts jaunes...

A dire vrai ils iront freeposter juste pour pouvoir voter ... enfin je pense. En fait il faudrait plus inciter à voter +1 avec une mise en évidence du message qui possède le plus de +1 par exemple.


Sinon je vous balance une exclu absolu, le système sera peut être désactivable dans le profil, vous pourrez voir les messages qui ont -4 automatiquement. Mais il faudra sans doute attendre pas mal avant de l'avoir si ça arrive. Voilà

je continue de penser que des notes positives suffiraient.

c'est facile de mettre -1 quand on est pas d'accord, ça veut pas dire qu'on a raison. Par contre c'est beaucoup plus difficile et à la fois certifiant d'argumenter sur le fait qu'on ne soit pas d'accord.

là par contre, le vote est parfaitement anonyme et se satisfait d'aucune explication.
Maintenant sur IDN, on peut se limiter à dire "j'm'en fous j'ai raison" et continuer son chemin.

Et concernant la desactivation, discuter entre membres qui desactivent et membres qui desactivent pas risque d'etre interessant.

"heuuu, c'est à moi que tu parles?"

Pareil.
Le -1 ne sert selon moi qu'à mettre un peu plus le boxon.

je me fais mon système à moi après tout. Plutot que de mettre des -1, je collerai ce lien:

http://www.acapela-group.com/Greetings/1-b8b39924abb6e

je pense systèmatiser le processus.

Enfin il y a des gens qui peuvent aimer cette fonction, ils viennent juste pas le défendre. Faut faire preuve d'un peu d'ouverture d'esprit aussi. En quoi est-ce un "aimant à boulet" ? il permet de masquer leur message si vous vous en servez bien ...

Comme le dit l'info-bulle, c'est "message utile" ou "message inutile" donc je pense que c'est histoire de faire ressortir les posts utiles et pas forcément les posts qui partagent notre avis (sinon, ça sert évidemment à rien à mon avis)...

Je suis tout à fait d'accord. Je n'en vois pas l'utilité dans les cat comme Actu, Société, DG, etc, etc... En gros, utilité pour les cat informatiques mais pour le reste... non.

Ce système me fait penser un peu à l'anarchie. Le con a raison car le con est nombreux.

Je pense que si vous voulez garder ce système d'auto-gestion par les idnautes, il faut alors supprimer les modos. Parce que si 17 connards approuvent un post inutile, un seul modo peut virer ce post et peser plus que 17 personnes.

C'est juste insensé...

Peut-être un système qui demanderait 2 ou 5 clics d'internautes différents pour obtenir un +1 ou un -1 serait plus pertinent et éviterait l'influence des boulets . Ainsi seuls les posts approuvés par plusieurs personnes apparaitraient , ce serait plus rare et d'autant plus parlant alors qu'une intervention de plusieurs boulets simultanément est peu probable . Techniquement , ça doit être assez facile à réaliser .

Kleuck , tu veux bien me mettre "+1" s'il te plait ? Je te revaudrai ça une prochaine fois . Ce que j'ai dit était aussi intéressant que pertinent .

et puis on se retrouve avec se genre de demandes foireuse ... +1 stp ou autres ...

si j'ai -1 faudra pas cherche loin le coupable cette fois ci ...

bien sur

ben sa fait rien ... je vais y remedier ^^

se n'est pas moi qui ai mis le -1 ...

et voila je suis a nouveau partout en negatif ...
j'en ai marre de se systeme pourri ....

merci mais je ne cherche pas la pitie non plus ...

PS: c'est pas pour sa qu'il faut me le retirer mon +1

je suis contre

parce que c'est comme ça
et que si on ne râle pas c'est qu'on est sans opinion.

abat le système

et voilà...on touche le problème en plein fouet...

Les posts de sim07 ne sont pas inutiles mais les gens se sentent l'envie de mettre du -1 quand ils ne sont pas d'accords,alors que ce n'est pas l'intérêt de base n'est ce pas?

Tout à fait d'accord. A croire que je ne suis pas le seul à penser ça, et que donc ma sanction n'était vraiment pas injustifiée ! Si tu veux qu'on recommence, tu as qu'à continuer comme ça.