Le veto de George W. Bush

...


La grande classe comme toujours, sacré george.

Les records de Jacques Mayol et d'Enzo Mairoca en matière d'apnée vont être battus je le sens.  


Sinon, que dire face à la bien-pensance, une fois de plus.

Tout ceci est contraire aux droits de l'homme: il est intolérable qu'un terroriste ne puisse pas avoir le droit de monter une organisation, de raccoler de pauvres bougres et de les inciter à se faire sauter parmi des civils. Et surtout, qu'il soit traqué sans relâche par des forces fascistes qui le mettent sous pression perpétuelle.

De l'humanisme, bordel, envers nos braves terroristes!  

Ah ah ah, comment je l'attendais, la magnifique intervention de Rom, l'homme blasé de tout, capable d'accepter n'importe quoi sous pretexte que peut etre une fois, ça pourra vraiment etre utile.


Mais entre nous Rom, tu as l'air d'un terroriste non ? tu nous dit que tu n'en n'est pas un, pas grave, on va te garder 4 ans, dans une prison où bien sur tes cri et tes plaintes à demander justice ne seront entendu et puis comme tu as l'air d'aimer le grand bleu, tu essayera de la battre ce foutu record.
Comment c'était une erreur, on a brisé ta vie, fais de toi une sous merde pendant ces 4 ans de geôle, ben heu ... désolé ?

Des recours contre, ahahah la bonne blague, ya bien 2/3 association qui ont réussi a avoir gain de cause, mais bon tu les connais ces sales humanistes à la con, voyons voyons, oublies tout ça.

Vois large, de temps en temps, ça te changera...

J'en conclus qu'il ne faut pas chercher à traquer et condamner les responsables d'actes terroristes, pour éviter les erreurs judiciaires.


De toute façon, un terroriste étant endoctriné au point d'avoir la volonté de se faire sauter avec sa charge explosive, le waterboarding est du pipi de chat à côté.

Quant à l'"innocent" barbu qui aurait été injustement embastillé, ce doux procédé qu'est le waterboarding lui permet au contraire de ne pas rester longtemps dans les geôles US.  

A oui, une torture, par erreur, c'est le top de la rigolade, ça c'est clair ...



Aaah toi et ta façon très particulière de lire les posts, toujours aussi ... limité.

Quelles méthodes humanistes préconises-tu pour parer à une attaque terroriste que l'on sait imminente, par exemple? sachant que tu as 3 jours pour éviter le carnage.

@Rom32

Puisque ces méthodes sont "du pipi de chat" face à des gens aussi déterminés que les terroristes, pourquoi cela les feraient-ils parler ?
Tu est donc d'accord qu'elle est inutile sur eux.

Quand aux autres, les accusés à tords, c'est tout sauf du "pipi de chat", ils parleraient bien s'ils pouvaient, mais pour dire quoi ?
Alors ils finissent pas avouer ce qu'on veut qu'ils avouent et ils finissent en taule ou pire. Et là tout le monde crois avoir combattu un peu plus le terrorisme.

En gros, une méthode de bourrin moyenâgeuse, complètement inutile.

On comprend mieux pourquoi elle plaie bien à tête de chimpanzé ^^

Bush qui utilise son véto pour faire taire le congrès, c'est la magnifique démocratie du pays le plus riche du monde

On a déjà débattu de ça sur un autre sujet, rom fais parti des gens que je découvre, des gens qui voient la France et le monde avec d'un coté "les droits de l'hommiste" et de l'autre les... ba les petits rom en puissance qui aime jouer les justicier au dessus des lois et des conventions international, regarder et imité Chuck Noris et Rambo... Ce rabaisser jusqu'à plus bas que terre pour battre l'ennemi sur son propre terrain, régresser jusqu'à ré autorisé la torture...

Rom et sa vieille technique utilisant toujours un exemple extrême pour faire passer une lois extrême qui s'appliquera le plus souvent a des cas banals...

Bis repetita.

Vous faites partie de l'UCLAT (l'anti-terrorisme, en France).
Vous mettez la main sur une planque de barbus, dans laquelle vous trouvez boulons, bidons, explo, plans, téléphones portables, lise de noms et prospectus en arabe incitant au djihad et autres débilités.
Plus une date, le 15 mars 2008; une ville, Paris.


Je répète ma question.
Quelles méthodes humanistes préconisez-vous pour parer à cette attaque terroriste? sachant que vous avez jusqu'au 14 mars pour éviter un carnage.



Trêve de bien-pensance; le pragmatisme semble être au-dessus de votre portée.  

ll faut sérieusement que tu arrête avec ce terme de "barbus", tu fais parti de ceux qui véhicule l'amalgame et la peur qu'on les gens des musulmans portant la barbe, les barbus sont très majoritairement non terroriste et la barbe est signe de sagesse dans l'islam. Merci d'utiliser un autre terme comme "fanatique" par exemple, c'est plus approprié, les mots on leur poids.


Demande a Jack Bower  

Quand on le veut, on s'en sort très bien pour déjouer des attentats avec des moyens moderne, sans réautorisé la torture qui était je le reconnait, très en vogue au moyen age...

Qu'entends-tu exactement par "moyens modernes"?

Bref, tu bottes en touche puisque tu restes des plus vagues.

Ba tout les moyens qui existent et qui sont utiliser actuellement avec efficacité, puisque la très grande majorité des attentats est déjouer et que même les attentats les plus grave comme ceux du 11/09 aurait puent être déjouer/avaient été découvert a l'avance. Après ce n'est qu'une question de volonté, sauf exceptions.
Je vais pas te faire une liste de tout les moyens moderne et intelligents d'espionnage, d'enquête et autres techniques pour déjouer un attentat sans avoir a torturer le premier "barbus" qui traine.

Donc, les privations de sommeil, de nourriture, les menaces exercées sur les familles etc sont pour toi des moyens légaux.

Je suis surpris de te voir l'écrire.

Rom, rom rom...
on peut te faire avouer n'importe quoi avec la torture, que tu sois innocent ou coupable

de plus dans le cas que tu cites avec les "barbus" qu'est ce qui les empeche de te donner un faux nom avec ou sans la torture ?
qu'est ce qui empeche un mec innoncent de donner un nom au hasard pour arrêter la torture ?

je conclu aussi que tu es favorable à la torture en France puisque selon toi c'est le seul moyen pour empecher les méchants "barbus" de faire des attentas...

Et comment crois-tu que les cellules anti-terroristes parviennent à extorquer les infos?

On ne va pas au receuil du renseignement la bouche en coeur, ni animés par la naïveté et l'humanisme.  

Rom a également fait parti des services secret...


Je suis encore plus surpris que tu m'apprenne que je l'ai écrit, j'ai dit tout les moyens moderne et intelligent, les trois exemples que tu viens de cité n'en sont pas.
Les américains emplois malheureusement déjà de nombreuses formes de torture sans quelle soit légal, en fait, quand tu me vois utiliser les mots "intelligent" "moderne" ou "progrès", ça peut concerner beaucoup de chose sauf les américains.
Il faut dire les choses comme elles sont :
Aux USA ils enferment des gens parfois sans les juger dans un centre de torture pour des durées souvent indéterminés.
Dans cette prison il y a déjà en pratique beaucoup de sévices traumatisant, des tortures psychologique et physique, les détenus ont rarement le droit de consulter leur avocat.

De toute façon la légalisation de la torture devrait disparaitre en même temps que son auteur, puisque les démocrates et même le candidat républicain se sont positionner contre.
Apres on verra si ils tiennent se qu'ils disent une fois élu... Mais Guatanamo ayant sérieusement entacher l'image des USA dans le monde, le prochain président aura tout intérêt a faire le ménage pour civiliser un peu son pays.

Jack Bauer il torture hein  

"Egalement"??

Sinon, je n'ai pas fait partie des "services secrets", cela dit, je connaisun peu la politique de la maison: on n'a rien, sans rien.

J'aimerais bien rappeler l'argument de pureminded, très humaniste (ah ces salauds de naïfs), mais avec lequel je suis entièrement d'accord: en légalisant la quasi-noyade, on finira par quasi-noyer des innocents.
On te torture avant même d'être sûr que tu es coupable, pour savoir si tu l'es. On tire et on parlera après.
Vive la "présomption d'innocence", notre grand principe de justice.

Pour fair parler un barbu, il suffit de un peu de serum de verité et de deux ou trois bouteil de whisky. si c'est un bon musulman, il ne tiendra pas bien l'alcool.
Sinon le serum de vérité. Je doute que les djihadistes prennent le temps de s'entrainer à soutenir le truc en question.
Non sérieusement , ma méthode m'importe peu, mais n'empèche que sur ce genre de décision que prend le congrès, on voit bien un nette différence d'opinion entre un partie de la gouvernance et l'autre.