Quel version de Linux me convient le mieux [Résolu]

Bonjours à tous. J'aimerais savoir par curiosité quel version de Linux me conviendrais le mieux. J'ai déjà essayé Mandriva Linux 2006 mais je l'ai pas vraiment aimé. J'aimerais avoir une version simple et que je puisse changer de thème si possible. Et aussi j'aimerais avoir des arguments pourquoi prendre cette version de Linux plutôt qu'une autre comme par exemple. Merci d'avance.

Édit : J'allais oublier de dire que j'aimerais une version française de Linux.

Moi, j'aime beaucoup ubuntu 6.10. Et je n'aime pas Mandriva

Je conseillerais aussi Kubuntu pour sa simplicité et sa convivialité, beaucoup mieux que Mandriva.

Tout d'abord Ubuntu est basé sur Debian et rend cette distrib ardue plus accessible.
Ubuntu : bureau Gnome
Kubuntu : bureau KDE
Edubuntu : pour enfants (donc pas pour toi)
Sus n'a jamais voulu s'installer sur mon pc dommage de toutes façons je ne suis pas un fan de KDE.

Debian en version "etch" , y' pas mieux .

Pourquoi ? car pour l'installation tu choisi ,
ce que tu veux de A à Z ( en plus y'a énormément de paquet ) ,
en plus il y a une installation réseau , très simple et éfficace , et qui tiens sur un seul cd.

Je suis présentement en Live CD avec Ubuntu et je le préfère comparé à Kubuntu qui me fait un peu penser à Mandriva Linux 2006. Je vais tester plus tard Debian en live CD quand j'aurais le temps. Est-ce-qu'il il en a qui ont d'autres sugestions.

On m'a dit que Debian étais compliqué. J'ai essayé Suse en live DVD et je l'ai pas testé assez longtemps pour dire si je l'ai aimé exactement mais il m'a l'air pas mal. Personellement je préfère l'interface Gnome comparé à KDE. Il me reste plus à faire mon choix entre Ubuntu et Suse. Merci à vous tous.

Je suis d'accord pour dire que Debian c'est pas si dur et qu'il est possible de débuter avec. D'ailleurs quitte à vouloir prendre Ubuntu, autant prendre Debian et installer Gnome.

Je voudrais juste défendre un peu Suse. Déjà contrairement à ce que j'ai lu beaucoup de fois sur ce forum, ce n'est pas une distribution payante. En plus, à l'installation il est clairement proposé de choisir entre Gnome et KDE, donc dire "Suse j'ai jamais essayé parce que de toute façon j'aime pas KDE" ça n'a aucun sens.
J'ajoute que l'integration avec Gnome a été améliorée avec la version 10.1, et que le bureau par défaut de SuSE est très beau (que ce soit avec Gnome ou KDE). La présentation est soignée.

C'est vrai la distribution est basée sur RPM et pas sur APT, qui est un très bon gestionnaire de paquets (bon on est quand même loin de portage). Mais il existe Smart Package Manager, qui est un outil à la Synaptic et qui fonctionne très bien. Ca permet même d'utiliser des dépots APT.
L'installation est un peu lente, mais vraiment des plus simples (il faut simplement veiller à bien effectuer les mises à jour de sécurité lors de l'installation). La version 10.1 a en effet souffert de quelques bugs à sa sortie, car le système de mise à jour a été totalement revu depuis la 10.0 (qui d'ailleurs avait emballée beaucoup de monde). Ces bugs sont entièrement corrigés, même si je conseille l'utilisation de Smart.

Sinon, on peut configurer entièrement le système avec YaST (de l'installation de paquets si on n'utilise pas Smart, à la configuration de Postfix en passant par la gestion des niveaux d'execution). Tout est simple, tout est graphique.
Ma conclusion, c'est que c'est une très bonne distribution. A mon avis la plus simple à utiliser et adaptée à tous les utilisateurs.

Bonjour , le mieu c'est que tu en essaye plusieurs , moi jen ai essayer pas mal et pour moi elles se ressembles toutes ...

c' est quoi le top? gnome ou KDE?