[Docu] Que Nous Prépare Nicolas Sarkozy? Refutations

" Ce film est libre de droit. Mention Obligatoire pour diffuser la video: « Pour soutenir cette action, qui en appelle de nouvelles, vous pouvez acheter le DVD du film Réfutations sur le site www.lautrecampagne.org ou par chèque (10 euros) à l'ordre de l'Autre association, 3 rue des Petites Ecuries, 75010 Paris. » "

Gangs of RPR. Chirac Balladur, puis Chirac Sarkozy.

Pour être sérieux, on s'était tapé des grosses feignasses inactives et passives au pouvoir. C'est plus le cas. Maintenant, le petit Nicolas agit, oui !!! Mais est-ce dans le bon sens ? Permettez-moi d'en douter.

Je le trouv personnellement d'une grande honneteté et humilité dans cette interview, je ne la connais pas très bien, mais si j'avais du choisir il n'y avait pas d'hésitation, pour une France du changement ou serait à nouveau respectée les valeurs... ce ne sera pas de nouveau le cas pendant quelques années...

Parce ce qu'elle dit ce n'est pas qu'elle a menti, le problème est différent, elle a fait allégence à un PARTI, dont elle doit respecter les lignes de conduite, sinon elle aurait été évincée des présidentielle: elle n'avait donc pas le choix...

Quand on analyse ce genre de propos, il faut être minutieux:
Je n'entend donc pas non plus clairement dans ce passage, quelque mot hors contexte, qu'elle ne croit pas en cette idée de 1500 euro, ppuisque cea à l'air logique au vu de l'évolution, mais plutot qu'elle pense que c'est un mauvais argument de campagne de présenter des chiffres de cette manières qui sont généralement mal compris et perçus par beaucoup, ce en quoi je lui donne totalement raison. Une femme mais p'tet qui y'en a dans la caboche et le pantalon.

Je ne sais pas si toutes ces personnes sont de gauche, venant de tous horizons et profession, je ne peux pas juger majoritairement de leur appartenance. La plupart d'entre eux le disent à la fin, s'il devait choisir en toute ame et conscience, sans se poser de questions de couleur, qu'ils n'apprecient pas plus l'un que l'autre, mais que l'un des deux est un individu dangereux pour la démocratie, l'économie, la cculture, les sciences, tout ce qui a fondé les bases de notre société moderne.

Il n'y a aucune propagande dans ces documents, aucune couleur présente, simplement une présentation et discussions des éléments à disposition, certes discussions engagées car l'on peut comprendre la révolte de beaucoup d'éminents spécialistes en leur domaine lorsqu'il sont attaqués arbitrairement, ou lorsque la démocratie est en danger, il est nécéssaire d'lerte le peuple.

Mais apparemment le peuple n'a rien entendu... ou plutot si, il a été matraqué d'autre parpar une image subliminale...

Mais je le répèrte, diriger un pays n'est pas un jeu, il ne suffit pas de penser qu'on a la sciences infuse pour tout vouloir réformer, il faut tenir compte de sign très complex, analyser, tout cela prends du temps... Ce ne sont pas des idées auxquelles on pense le soir avant de s'endormir et que l'on fai appliquer le lendemain, des projets concertés, des débats doivent être mis en oeuvre, de expert invités à la table..

Ca ne m'as pas l'air d'être le cas, si toi tu le crois, rendez-vous dans 4 ans ;-)

edit: je n'ai pas bien compris ton premier lien: dangesarkozy : ne vois tu pas ls manigences qui se cachent derrières ce personnages ? Moi j'aime bien les dirigeant cool... c'est plus crédible et plus rassurant. Mais apparemment beaucoup préfèrent qu'on leur fasse peur pour être rassuré...