GLEM, qui appartient à TF1 a été condamnée à payer 27 000 euros à trois candidats de L’île de la tentation 2. La raison ? La cour avait estimé que Anton, Marie et Arno n’étaient pas, contrairement à ce que l’on a voulu leur faire croire, les participants d’un jeu filmé se dorant la pilule au soleil, mais des travailleurs rémunérés, en CDI, à qui l’on a demandé d’effectuer des tâches bien précises à des heures imposées (participer à des épreuves sportives, répondre à des interviews, etc.).

Et cela aurait inspiré quelques candidats de « Koh-Lanta »... Selon des propos de Maître Jérémie Assous, l'un des trois avocats qui a obtenu des sanctions contre Glem, rapportés par le site de Télé 2 Semaines, sur son bureau, plusieurs dossiers de candidats de "Koh-Lanta" attendent d'être traités...

Source : http://www.tele-2-semaines.fr/

mouais, ensuite, on peut se poser une autre question, celles des intermittents du spectacle, à qui la chaine, (mais les autres médias) font appel de façon éhontée. ce sont tout simplement des travails de sous-employé, corvéable et jetable à merci!!!

Tout façon, la télé-réalité, c'est rien d'autre que de l'argent foutu par les fenêtres...

L'audience de Star Academy 7 a chuté de 50% comparé à l'année dernière.

mais, mais, mais, Quicksilve r07, si personne ne regarde ces conneries, ne t'inquiètes pas que ça se saura vite!!!
un peu comme pour la presse people, d'ailleurs!!!

Salut les gens,
C'est tout TF1 ça...quant on produit des programmes de M...E, on finit quelquefois par mettre le pied dedans.
A+

Non, le problème, c'est que la télé-réalité réalise au moins 50% de leur chiffre d'affaires...
Tu connais un chaîne qui n'a pas de télé-réalité ? Cherche bien.

heu ARTE non ?

Une émission avait parue sur Arte : Privés de télé...

Ça ne te dit rien ?

heu non

mais c'est normal je ne regarde que rarement à la télé et quasiment jamais arte

Salut les gens,
Oui, il y a de la télé sans télé réalité, malheureusement sur le câble et le sattellite ce qui a pour effet d'en priver les gens qui ne peuvent s'offrir ces moyens de communication.
Je voudrais simplement donner pour exemple toutes les chaines encyclopédiques, ou de nature et bien d'autres encore qui diffusent des tas de programmes intelligents, culturels et formateurs.
Mais hélas c'est sur les TV grand public que sont diffusées toutes ces émissions qui gangrènent les programmes et qui détournent la mission première de cette télé qui se voulait formatrice, culturelle et informative.
Pour conclure, il existe vraiment une bonne télévision, mais elle est payante.
A+

Aviat17, bien parlé.

enfin des bonnes nouvelles, la star ac baisse de 50%, les francais s'interesse moins a ces emissions de m****, il etait temps. Jamais j'aurai cru que le concepte de la tele realite aller durer autant d'année, mais j'imagine que ce n'est pas encore fini malheureusement.

Nikos Ilagace

Salut les Gens,
Non ce n'est pas fini et même si l'audience de certaines émissions phare baisse, nous verrons ce genre de programme tant qu'il y aura des directeurs de chaine qui sont plus attirés par le concept de faire de l'argent plutôt qu'informer.
C'est regrettable, mais c'est comme ça.
A+

Depuis quand la télé-réalité existe t-il ? Depuis la transformation de l'audiovisuel, en 1994 je crois...

Salut les gens,
Je ne sais pas exactement, mais si l'on prend (pour le France) la Star Ac comme référence, la session qui vient de se terminer était la 7ème. Donc 7ans. Compte tenu qu'avant il y avait eu le Loft qui avait vraiment "lancé" la mode en France, cela doit dater au bas mot d'une petite dizaine d'années.
C'est 9 de trop...
A+

Ah oui exact...

Pfff ça ruine l'information ça...
La chaîne ayant peu de télé-réalité encore potable, c'est France 3. 'Ya de bons films le dimanche soir.

Salut les gens,
Tout à fait. Et pas que des films, des émissions vraiment très bonnes Le meilleur exemple, pour qui aime la mer, USHUAIA.
A+