Parler d'économie et mettre un article de FO pour étayer ses propos c'est aussi idiot que de traiter d'immigration et de mentionner un article du FN

Au moins j'ai un avis...Je ne reprends pas bêtement à mon compte ce que disent des sites internet partisans opposés à la politique du gouvernement...
Promis, je me mets à la lecture des demain. Quant à toi, révise ton futur.

J'ai confondu FO et lutte ouvrière...Au temps pour moi même si ca ne change pas grand chose.

Le dirigeant qui s'en met plein les fouilles en partant c'est moche d'accord

Ce que je te reproche c'est de t'abreuver des idées des opposants de Sarko et de les mettre telles quelles comme si c'était une vérité absolue...
Tu me demandes de citer une source pour justifier mon desaccord...J'ai envie de te dire que les sites que tu cites (pardon pour la redondance) ne seront jamais d'accord avec qui que ce soit (ump ou ps) et que les pauvres seront toujours trop pauvres, les riches toujours trop riches et la pression fiscale toujours trop basse (ils ne payent pas d'impôts ils s'en fouttent).

Je pense que t'es un anti-sarko (t'as le droit, perso même si j'ai voté pour lui il commence a me faire peur) qui ne sait pas quoi faire pour lui casser du sucre sur le dos

C'est bien beau de de quoter des sites a droite a gauche, mais toi tu penses quoi au juste?
C'est ton avis que je veux, pas celui d'un raté derriere son clavier qui bave en regardant comment les autres ont réussi...( je parle des "rédacteurs" du site de lutte ouvriere hein pas de toi)

Je ne vais pas t'expliquer pourquoi je ne suis pas d'accord avec ces sites, ca prendrait des heures...Et puis c'est bien connu, en politique chacun campe sur ses positions...

On ne peut pas dire que tu postes des articles...tout au plus tu mets un lien vers le site qui l'a fait...
Tu ne vois que les problêmes que l'on te montre...
Enfin bref...

Je préfère avoir des idées creuses qui sont les miennes plutot que les emprunter à d'autres qui comme moi sont anti-ceci ou anti-cela

Tel groupe pense que machin est méchant, moi aussi je pense qu'il est méchant alors tout ce que pense ce groupe, moi aussi je le pense...BRAVO

Ce que je te reproche:
- toutes les "analyses" que tu nous fais le plaisir de mettre ici sont contre le gouvernement...Tu as le droit de ne pas etre de droite mais si tu veux etre un brin objectif essaye de ne pas toujours tirer dans le meme sens
Dans l'état actuel des choses, tu nous dis que le gouvernement c'est de la grosse caca...OK mais est-ce qu'il ne fait que mentir? Est-ce que son but est de prendre aux pauvres pour donner aux riches? A en croire les sujets que tu choisis, oui. Bien sur, c'est toujours plus facile de critiquer
-Tes sources...Lemonde.fr c'est quand même autre chose
Et excuse moi mais FO et LO c'est bonnet blanc et blanc bonnet...

Enfin tu dis ce que tu penses sans me renvoyer vers un site de bouseux!
S'il te plait a l'avenir fais la même chose au lieu de copier/coller ce que 4 abrutis ont écrit sur leur site.

J'essaye aussi de te dire qu'il y a site d'info et site d'info...Celui de Farce ouvriere (cassdédi a Coluche) n'en fait pas partie)

Sinon je suis désolé FO et LO c'est la même chose.Des gens qui se plaignent sans arrêt parce qu'ils ne sont pas assez payés et gnégnégné, des gens qui défendent uniquement leurs intérêts. Le jour ou tu les vois faire une manif pour les chômeurs tu m'appelles

Je suis d'accord , comme pour le reste de tes objections d'ailleurs .
L'objectivité , un fantasme attrape-couillons ...

Tu fais un amalgame .
Si la conduite de beaucoup de patrons est scandaleuse avec les stock-options et les parachutes dorés , il n'empêche que les régimes spéciaux sont devenus inacceptables pour la société .
Si tu cherches à démontrer qu'il y a de pires injustices que celle des régimes spéciaux , tu trouveras bien des exemples , c'est certain .

Démontrer que les régimes spéciaux sont devenus inacceptables???
Tu le fais expres?

Mouais , passons ...

La justice sociale concernant les retraites serait , selon moi , de prendre en compte l'espérance de vie pour décider de l'âge de départ et non l'appartenance à un quelconque corps de fonctionnaires . De plus on sait très bien le poids écrasant que vont représenter le paiement des retraites pour nos enfants alors il serait temps d'arrêter de défendre à tout prix des intérêts égoïstes .

Les gens trouvent insupportables que certains aient un régime spécial c'est aussi simple que ca.
Pourquoi les branleurs de la RATP ou de la SNCF peuvent prendre leur retraite avant les autres en ayant moins cotisé?

Toi qui doit bien etre du genre a chialer a cause des cadeaux fiscaux que l'état accorde, tu dois surement pouvoir comprendre ca

Justifier une iniquité par le fait qu'il y en a d'autres bien pires n'est pas ce que j'appelle un fait . C'est de la démagogie .
Quant au nivellement par le bas , il va même s'agir de descendre encore plus bas puisque ce nivellement doit se faire aussi entre les générations .

Halte aux corporatismes !
Le progrès social ne vaut que s'il est partagé par tous .

"Y'a qu'à" !
Il faut être un peu réaliste aussi .
Les bons sentiments ça ne suffit pas .
"On n'a qu'à donner plein d'argent à tout le monde comme ça y'aura plus de pauvres" Pardi ! Il suffisait d'y penser .

En même temps, lancer un topic avec pour citation un article de lutte ouvrière ... Faut soit vouloir lancer un troll, soit être "relativement limité" dans ces sujets.

kleuck : j'aime bien tes topics d'habitude ... Mais celui là, bof bof bof ... j'accroche pas du tout.

Trop de social tuerai t-il le social ? ...

et donc supprimons-les?!!!
c'est donc normal qu'un ouvrier cotise autant et de la même façon qu'un directeur de banque?

@ apologie et les autres: c'est vachement lourd critiquer la source. Encore une fois celle-ci n'a aucune éspèce d'importance puisque ce sont des faits qui sont relatés!!!!!!

c'est bien un fait. c'est la pure vérité que je sache.

"les privilégiés sont tout autres" et "les privilégiés il y en a d'autres" ce n'est pas la même chose .
Ecoutes Sam85 , il parle d'or .

Que dire après ça ?

Tu ne comprends pas que c'est un boulet que vont trainer les générations futures ?
De quel droit on leur impose ça ?

ali_lou :
(si réel problème il y a...)
Mais biensur , qu'il y a un problème , voir des problèmes.
Mais pour noyer le poisson , on montre du doigt telle ou telle catégorie de travailleurs.

La structure par âge de la France révèle un vieillissement accéléré de la population.
En 2006, le pourcentage des moins de 20 ans est tombé à 25% de la population totale (contre 29,5 % en 1946 et 26,7 % en 1994), tandis que celui des plus de 65 ans s’élève à 16,2 % (contre 11,1% en 1946 et 15 % en 1994).
Ce vieillissement démographique, qui caractérise l’ensemble des pays développés, est lié à plusieurs facteurs : la baisse de la fécondité, qui provoque une réduction du nombre des jeunes au sein de la population, et la baisse de la mortalité aux grands âges, qui, conjuguée à l’allongement de l’espérance de vie, entraîne une augmentation du nombre des personnes âgées.
Le phénomène ne peut que s’accélérer au cours des prochaines décennies, en raison du vieillissement des nombreuses générations issues du baby-boom et de l’augmentation continue de l’espérance de vie à la naissance.
Il risque d’entraîner, à moyen terme, une remise en cause des structures sociales, et notamment du paiement des retraites lorsque se posera le problème du rapport entre le nombre d’actifs et le nombre de retraités. Les plus de 60 ans constituent un poids économique de plus en plus important, car ils bénéficient d’une retraite longue et d’un pouvoir d’achat relativement élevé.

Il me semble en avoir parlé de ça , c'est la solution !! .
Dommage , que plusieurs topics se recoupent.

pour qu'ils cotisent. oui c'est la solution la plus envisagée, et qui semble être la dernière.

ben pourquoi? j'ai pas dit qu'il fallait les détrousser. seulement que la fance aura besoin de jeunes étrangers puisqu'elle en aura plus tellement de nationaux...