Bertrand Delanoë, le maire de Paris, a profité des journées de La Rochelle pour appeler à accepter une réforme des retraites « qui ne va pas plaire à tout le monde ». Jean-Marc Ayrault, président du groupe socialiste à l'Assemblée nationale, a souhaité de son côté lever le « tabou » de l'âge de la retraite. Quant à François Hollande, il est revenu sur les 35 heures, dans un contexte où Nicolas Sarkozy s'est engagé à « aller beaucoup plus loin » - dans un sens propatronal, bien évidemment - dans l'assouplissement des lois Aubry.

Kleuck je t'apprécie, tu le sais mais t'aurais pas quelque chose de moins orienté comme source ?

Les sources non orientées ça existe encore ?

Je sais bien mais bon avoue que Lutte Ouvrière n'est pas non plus le summun niveau objectivité...

Tu veux me dire que Delanoë n'a pas appellé à accepter une réforme des retraites « qui ne va pas plaire à tout le monde »que Jean-Marc Ayrault, n'a pas a souhaité lever le « tabou » de l'âge de la retraite et que François Hollande n'est pas revenu sur les 35 heures dans le sens d'un assouplissement des lois Aubry ?

Non pas bidon. Toute les sources sont utilisable mais il ne faut pas les utiliser seule surtout quand elles sont aussi connotées...

C'est comme si on ne se forgeait une opinion qu'avec Le Figaro, Forbs ou Libé ! (pour prendre des extrêmes).

Et bien si Liberation ou l'Express faisait un papier sur ces sujets, je posterais leur page , mais ça n'est pas le cas.
Ensuite je poste de la matiére à reflexion, pas une vérité premiére.
Enfin si les articles ne sont pas mensongers, je ne vois pas ce que quiconque peut y trouver à redire, contrairement à beaucoup de sources sur ce forum, (quand on voit le niveau souvent, tes remarques me semblent bien disproportionnées, t'as eu des consignes ou quoi ?).

Non aucune, je peux te le promettre.
J'ai juste l'habitude de faire des recherches. Dès lors quand je vois des sources qui risquent de ne pas être objectives, ça me fait tiquer, c'est tout. Il n'y a aucune volonté de ma part de vouloir te décrédibiliser ou quoique ce soit d'autre.

Après, je comprend ta démarche et je te remercie d'animer Actu/Société et de forcer les gens à réfléchir. Quand je vois certains, je me dis que ça ne peut pas leur faire de mal... Quoique...

"L'objéctivité" j'ai tendance à penser que c'est un alibi de véracité pour la pensée dominante, rien de plus, rien de moins.
En l'occurrence, ces pages rapportent des faits.

t'en connais combien des sources objectives toi?

t'en connais combien des sources objectives toi?[/quotemsg]

ça va ! on le sait que les auvergnats s'y connaissent en matières de sources....

J'en étais sur que j'allais provoquer un tollé...

J'ai la faiblesse de croire que lorsqu'on parle d'un sujet quelconque, il faut éviter de prendre des sources issues des points de vue extrême.

Là on parle de 35h. Dès lors, le point de vue de Lutte Ouvrière ou du Figaro sera beaucoup trop orienté pour avoir une opinion claire. Il faut présenter, toujours selon moi, les deux visions pour avoir un avis plus complet.

'fin c'est juste mon avis.

Pour moi ça signifie que tu ne réfléchis jamais que dans le petit cercle de la pensée dominante/idées admises par tous/consensus mou/langue de bois..appelle-ça comme tu veux, en tous les cas dans un périmétre restreint qui ne géne personne en réalité.

Le Figaro c'est une source assez neutre ?

Retraites : le PS ne suit pas les syndicats