Rétro 2007: l'année politico-people

Des déboires des couples Sarkozy et Royal-Hollande à Rachida Dati faisant la Une de Paris Match en robe Dior, puis l'entrée en scène inattendue de Carla Bruni, 2007 aura vu les noces spectaculaires de la politique et des "people".
http://www.20minutes.fr/article/20 [...] people.php

Il est loin le temps ou Sarkozy parlait d'insécurité le jour, d'insécurité la nuit et d'insécurité le lendemain.

Ca doit quand même etre une rude claque dans la gueule pour ceux qui l'ont élu...

L'article ne parle pas *que* de Sarkozy... Il parle de la "peoplisation" de la politique.
Le fait que les politiques deviennent des people, c'est un peu normal. Avant, les politiciens étaient formés au sein du parti et atteindre une position régalienne prenait beaucoup de temps. Les présidents et les ministres étaient tous vieux! Depuis quelques années, il y a de plus en plus de jeunes et de femmes à des postes clefs. Des jeunes, fraichement sortis des grandes écoles et universités, bien formés, prennent place au sein des partis. Tous ces politiciens, plus jeunes, ont une vie beaucoup plus "intéressante". La presse à scandale a trouvé un nouveau filon à exploiter

Edit : A chaque fois que le nom de Sarkozy est cité dans un article on voit toujours quels sont ses partisans et ses détracteurs. Il ne laisse personne indifférent et ça en politique, ça a manqué pendant trop longtemps. Sarkozy a au moins le mérite d'avoir éveillé l'intérêt de beaucoup pour la politique.

faites *****!!! sérieu!! vous taper sur Sarko mais Ségo aurait fait quoi!! regardez: allumez la télé et à chaque fois je vois la gauche taper sur la droite et jamais des problèmes de fond!!
la vérité c'est que il y a des belles paroles à gauche, à droite ok mais mince!! Ségo va voir les travailleurs pauvres et elle dit ils travaillent et n'arrive pas à se loger c'est pas normal!!!
wahou!! nouveau!!! la gauche ne se remet pas en question!! dans son livre Ségo ne se remet pas en question aucune auto-critique à part dire qu'elle n'est pas Jeanne d'Arc!!
peoplisation: marrant les gars de parler de la Bruni avec Sarko, mais vous avez une mémoire courte!!! vous oubliez quand Sego disez non à la peoplisation de la politique et aprés on avait droit à ses délires avec son gars (pile bien placé dans la campagne) aprés à ses vacances chez un pot à elle et tout le bordel... dans le même genre: Ségo dans le grand face à face avec Sarko a répété un bon nombre de fois "npus en discuterons avec les partenaires sociaux" aucune initiativz: lz mizux pour ne froisser personne. De plus je vous rapelle que pour faire de bonne chose Sarko doit gagner l'argent quel que part, il ne la pas caché!!! Ségo c'était en gros "on piquera à ceux qui ont la connerie déconomiser"
ne parlons pas du Modem qui surfe sur le mouvement "pensons à la nature, la politique est secondaire" voila ma façon de penser

Bof, s'il fallait se soucier de ce que pensent les autres.

Lorsque Chirac a décidé de ne pas engager son pays dans la guerre en Irak, un peu tout le monde l'a traité de frileux, de lâche etc.
Et depuis, la grande majorité des pays ayant déployé des troupes là-bas, sont depuis rentrés la queue basse, avec pertes et fracas.

Que les journalistes de ces pays s'intéressent à ce qu'il se passe, chez eux.

Sauf que Sarkozy ne va pas mettre le nez dans la vie privée de tel ou tel chef d'état; ce qu'il critique, c'est la façon dont la démocratie est traitée, dans ces pays.

Or les journalistes étrangers, si on peut les appeler ainsi, qui se délectent et raillent, ne s'attaquent qu'à la personnalité de Sarkozy.
Si encore ils critiquaient sa façon de gouverner! même pas.

Concernant la construction européenne, à part voter FN ou coco, il était inévitable qu'elle se construise, avec ou sans l'avis du peuple.
Perso, j'ai voté Sarkozy, alors que j'ai voté Non à Maastricht en 1992, et non au TCE en 2005.

Sarkozy avait lui, défendu le projet. Je ne pouvais donc ignorer qu'il y était favorable. Masochisme? non, pragmatisme, puisque comme dit en préambule, l'Europe se fera, avec ou sans nous.

Peut-on réellement parler de déni de démocratie, quand on sait qu'il a, comme la grande majorité de la classe politique, milité pour le Oui, et qu'il a tout de même été élu?


Au sujet de Poutine, et de Kadhafi, il y a eu pas mal de posts sur ces sujets. Pour résumer, il est certain que Sarkozy en a trop fait. Que ce soit pour Kadhafi, ou pour Poutine.
Dans le cas de Kadhafi, devait-il le dédaigner, alors que manifestement, tout indique que ce dernier n'est plus le dictateur terroriste d'hier. Bien évidemment, la démocratie en Lybie est plus que bancale. Mais ce n'est certainement pas en refusant de tendre la main, que la situation peut s'améliorer.

Je reviens un instant à l'Europe, la construction de l'Europe s'est faite grâce à la France et à l'Allemagne qui, malgré les horreurs de la WWII, se sont rendues compte que seule une union politique et économique permettrait à l'Europe de se stabiliser, d'évoluer démocratiquement.
Pourtant, nombreux sont les Français qui n'ont pas admis qu'on tendent la main aux anciens ennemis.

Alors que la Lybie participe activement, avec le soutien des US, à la lutte contre le terrorisme, peut-on prendre le risque de revoir basculer la Lybie dans ses travers, en la méprisant?

En 2004, Kadhafi a été reçu en grande pompe (château, tapis rouge, tente bédouine) à Bruxelles, par prodi et les Belges. Avec industriels européens à ses côtés. Bizarrement, ça n'a guère fait de vagues. Idem lors de son passage à Madrid. Or Prodi et l'actuel gouvernement espagnol sont de gauche. Indignation sélective, sûrement..




Pour Poutine, c'est une approche plus pragmatique. Le fait est que la Russie de Poutine fournit une bonne partie du gaz européen. L'Allemagne en est la 1ère bénéficiaire. Or qu'a déclaré l'Allemagne au lendemain de la victoire de Poutine? que ces élections n'avaient pas été démocratiques, justement.
En toute logique, l'Allemagne n'aurait-elle pas dû couper ses contrats avec Gasprom, en signe de protestation?
Bien sûr, qu'elles n'étaient pas démocratiques ces élections. Bien sûr, que Sarkozy n'aurait pas dû autant proféré de louanges à l'égard du Tsar Poutine.
Et bien sûr, on peut regretter que la démocratie et les affaires ne font pas bon ménage.

Si on se rappelle bien, juste avant Poutine, se trouvait Eltsine. Il s'était essayé à la démocratie, au libre échange. On voit ce que ça a donné, la Russie a complètement plongé, dans les années '90.
En commerçant avec la Russie non-démocratique, n'est-ce pas, un peu, pour le peuple russe?

C'est comme la Chine. Elle bafoue les droits de l'homme, emprisonne arbitrairement, torture à souhait à tel point que les geôliers de Guantanamo doivent en être jaloux.
Pourtant, lorsque Royal est allée visité la Chine, elle n'a pas manqué de fustiger la frilosité des entrepreneurs français, quant à leur faible implication dans le vaste marché chinois..
Là encore, indignation sélective.






J'en finis avec la vie privée, devenue publique, de Sarkozy. Personnellement, je me fiche de savoir avec qui il fait sa vie. Ne regardant que très rarement les JT, je ne subis donc pas le matraquage médiatique, aussi imposant que la libération de Bétancourt. L'info se cherche et se trie, elle n'a pas à se subir.
Ceux qui se plaignent de ce matraquage, ne le recherchent-ils pas? il existe tant de moyens d'information, pourtant, à en croire le Français moyen, on penserait presque qu'il existe un Ministère de la Propagande, et une seule chaîne de TV (TF1).

Pourquoi la presse people a autant de succès? Sarkozy n'a rien inventé, il ne fait que récupérer une demande. S'il y a demande, il y a offre.
Et pendant que la populace et ses détracteurs s'agitent et s'émeuvent des derniers ragots, lui peut faire passer réformes des retraites et autres tests ADN. Polémique autour du voyage de kadhafi? hop, sortie à Disney. Depuis, on ne parle plus de Kadhafi.
Ni les médias, bien sûr, mais encore moins le Français de base, le bobo qui ne se nourrit qu'au JT, et à la presse people. Bref, Sarko ne fait que profiter de la débilité des gens, ceux dénués de toute réflexion, et contraints de regarder les Guignols, pour se forger une opinion.