le boycott de Noel.

la mission Olivennes a été validée.

La "culture" selon la Fnac et le gouvernement ne vous considère donc que comme un consommateur sinon rien.

Par conséquent, si vous estimez que la culture n'est pas un produit comme les autres, qu'elle ne se consomme pas comme un plat de nouille ou 1h30 de parcmètre, il n'y a que peu de chance que cette "culture" vous convienne.

Rassurez vous, vous n'etes pas cependant mis en marge parmis les inutiles. Si la culture selon saint Fnac est leader en terme de penetration et de vente, elle reste minoritaire en terme de contenu. Il vous faudra juste cesser de l'attendre, et aller la chercher. Rien de si grave donc.

Enfin, il y a de forte chance qu'il vous faille changer vos projets de cadeau de Noël, puisque vous ne pouvez pas déposer un plat de nouille ou 1h30 de parmètre sous le sapin.

D'ailleurs pourquoi je parle de boycott? ça n'a rien à voir, ce n'est quand meme pas de la faute aux consommateurs si la Fnac a definitivement arreter de proposer de la culture.

Bonne journée.

J'ai trop de boulot pour faire la grève >.<

Ce serait franchement idiot d'être fiché pour avoir téléchargé du Didier Barbelivien..

Cela dit, si la sanction encourue est une simple résiliation de l'abonnement internet, why not. Après, on ne peut pas dire que, dans l'industrie du cinéma du moins, les acteurs comme Réno ou Clavier soient en situation précaire et donc en mesure de donner leur avis sur la question..

Il est certain qu'aller au cinéma revient cher, avec des tarifs pouvant aller jusqu'à 8.50€ et quelques dans la capitale.
Un DVD coûte entre 20 et 30€.

Seulement.. est-on obligé de consommer les oeuvres, dès leur parution? issu d'une famille de 4 enfants, mes parents ne nous payaient que très rarement le ciné. On n'en est pas mort; les films diffusés hier, je les achète à bas prix à la FNAC ou à Carrouf (les promos à moins de 10€).
Je construis ma culture, à retardement certes, mais rien ne m'en empêche.

Les internautes qui téléchargent le plus sont généralement les plus jeunes d'entre nous. 15-20 ans, peut-être 15-25 ans. Au-delà, ça télécharge peut-être encore, mais ça devient plus sélectif, il y a moins de frénésie.
Quelle frénésie? celle de consommer.
Voir le dernier film sorti, écouter le dernier album. Comme le cinéma c'est cher, et qu'on préfère économiser pour s'acheter, au choix, de la beu, des cigarettes, l'essence de son scoot ou des vêtements de marque (quand ce ne sont pas des futilités contrefaites telles ces horribles lunettes Dolce Gabbana & co dont se parent les ados, et qui les font ressembler à des mouches à mer..), on pirate, allègrement, pour être dans le move.
"Hé, t'as vu le dernier Spiderman 52??" "- wéé, c'est dla beubom!!"


Le ringard aujourd'hui, c'est celui qui ne peut pas aller au ciné, et c'est celui qui ne s'habille pas avec des marques. L'industrie qui pousse à la consommation fabrique des besoins, matraquent à coups de pubs, et les consommateurs, benêts, plongent dedans. Le pire, c'est qu'ils en redemandent.
Cela dit, on ne peut pas les blâmer, c'est pour eux comme une drogue.

Et là où réside la perversité, c'est que l'industrie "culturelle" qui s'appuie sur l'industrie de la consommation pour se propager, voit finalement que cette stratégie ne lui rapporte pas assez.
D'où une loi hypocrite destinée à sanctionner le consommateur compulsif, poussé à consommer par cette même industrie "culturelle".
Un peu le même principe avec le tabac, au fond. D'un côté l'état subventionne l'industrie du tabac, de l'autre, punit les fumeurs.


Cela dit, ces lois ne sont finalement pas si mauvaises que ça: ceux qui consomment (téléchargement, achat de contrefc, consommation de tabac) consommeront toujours plus car ces lois ne les dissuaderont pas; ceux qui ne consommaient pas jusqu'ici y réfléchiront peut-être à 2 fois avant de franchir le pas.

Oui, enfin la loi sur le téléchargement concerne essentiellement, si ce n'est exclusivement, les téléchargements compulsifs de films et de musique..
Je doute que les romans et les BD soient convertis en pdf et mis sur un quelconque logiciel de partage..

Quelqu'un qui aime la culture, par exemple le théâtre, ne va pas attendre que la pièce sorte sur emule pour la voir. Il économisera, et ira la voir, en direct. Comme tu le fais pour le ciné ou un bon bouquin je suppose.
La culture n'a pas de prix. Je ne vois personne manifester parce que le théâtre ou les musées sont chers. Quand on aime la culture, il faut accepter d'y mettre le prix.
Comme les voyages, et tout loisir, en fait.

ce qui est une esbrouffe en soi, puisque les signataires n'appartiennent pas à la culture. Il n'y avait aucun représentant de la culture, mais uniquement des représentant d'un commerce. Ce ne sont que des distributeurs de support en plastique.

en province, autant qu'à Paris d'ailleurs, il existe des adresses qui proposent des prix nettement plus raisonnables, tout en fonctionnant très bien en etant pourtant moins subventionnés que ces grandes salles.

Ma copine travaillant dans une salle de spectacle, les prix vont du 0 à 25€ maxi. Et bien evidement ça ne veut pas dire que tu n'y trouve que les petits groupes du coin. Le week end dernier c'etait les Wriggles pour 20€.

Le problème c'est qu'on a catalogué ces salles comme marginales. Alors qu'en fait c'est l'inverse, puisqu'en nombre et en diversité elles proposent nettement plus de spectacles et d'artistes différents que les grandes salles monostylistiques.

ça fait plus de 10 ans que je ne suis pas allé a la fnac et ce n'est pas avec les titres qu'ils proposent actuellement que je vais y retourner.

J'approuve a 100% le boycott, puisque de toute facon on est qualifie de pirate et menace de fichage alors je dit resistance !

Nous ne sommes pas juste bon qu'a payer.
Nous avons aussi le droit de choisir ce qui pour nous vaut le coup d'etre achete et ce qui ne le vaut pas.

Bref se faire traiter de pirate par des escrocs moi je trouve ca flatteur.

... rien à ajouter.

Si il etait ou Johnny ?

dans n'importe quelle secteur d'industrie, quand on remarque une baisse des ventes on regarde si ce n'est pas lié à une qualité en baisse ou à une communication mal choisie.

Parce que si ça se trouve, c'est juste qu'ils font de la merde en plus de traiter tous les clients de voleurs 2 fois par semaine.

Question bête, mais quelqu'un pourrait-il me donner une définition de ce qu'est la "culture"? je suppose qu'il y en a plusieurs, suivant les goûts de chacun.

Pour ma part, je vais à la Fnac, j'ai ma carte adhérent, le panel des bouquins me convient, j'y achète les DVD à moins de 10€; parfois j'investis plus quand l'oeuvre vaut le coup; puis quelques jeux, parfois.
Je n'écoute pas spécialement de musique donc je n'ai jamais trop fait attention à ce que la Fnac propose. La carte adhérent me permet d'avoir du matériel informatique à des tarifs sensiblement équivalent à ceux pratiqués ailleurs - hormis la rue Montgallet..

Pourquoi me plaindrais-je du fait que les majors ou je ne sais quoi s'en mettent plein les poches?
Peut-être que je me contente de peu, ou que ma culture est faiblarde. Mais elle me satisfait et, à vrai dire, c'est ce qui compte.
Après, qui gagne quoi sur mon dos, je m'en contrefiche un peu, beaucoup.

Après quelques recherches, on se rend compte que les groupes qui peuvent adhérer à cette nouvelle loi, pour proteger leurs interets financiers et punir les pirates, sont souvent aussi ceux qui profitent très honteusement du telechargement illégal pour se remplir les poches.

Ainsi on apprend que Gnutella, système d'echange de fichiers par P2P dont on devine facilement l'utilisation première... appartient à la Warner! C'est donc la warner qui beneficie des retombées de l'utilisation de ce logiciel qui ne doit franchement son succès qu'aux possibilités illégales qu'il offre, et c'est cette meme warner qui felecite les autorités pour les condamnations d'internautes qui utilise ce meme produit.

Dans le meme genre, on trouve des disques durs HD ready. Nul doute que ces disques servent à accueillir du contenu telechargé ou copié à afficher directement sur sa télé. Evidement on peut pretendre qu'il s'agit de copie privée uniquement, mais les vendeurs de ce genre de produits ne sont pas dupes et savent très bien à quoi ils doivent le succès de ce genre de materiel.

C'est l'EICTA qui fourni la license HD ready. Enfin fourni... qui l'a vend à prix d'or à ceux qui veulent l'exploiter. Donc vendre la license HD ready à un produit qui va servir de support de telechargement illégal en puissance ne gène pas l'EICTA.
or qui trouve t-on comme membre à l'EICTA??? SONY!!! l'un des plus grand distributeurs de cd et dvd au monde. Oui oui, le meme que celui qui encourage les DRMs, organise l'implantation de système anti-copie tres largement decriés dans le monde, et qu se fait du pognon en vendant des licenses aux fabricants de produits utilisés par les pirates.


Bref, ils combattent ce qu'ils encouragent et leur rapporte du pognon, dans l'idée d'en gagner encore plus.

Ce n'est ni glorieux, ni légitime, et ne leur donne aucune crédibilité. Et encore, il y a surement d'autres liens difficiles à definir, tant ceux ci sont enormes et faciles à verifier.

N'oublions pas que l'etat avant de signer cette loi a surtaxe les dvd,cd et les disques dures pour combler le deficit du piratage,quel hypocrisie tout est bon pour se faire de l'argent(et je suis sure que cet taxe ne va pas au maison de disque)si l'etat ne veut plus de piratage qu'il supprime de la vente les supports qui permettent le piratage.

Depuis le temps que je n'achète plus rien.

Noël, c'est une fête commerciale comme Halloween. Enfin, c'est le seul (avec l'anniversaire) moment ou l'on peut faire plaisir à quelqu'un que l'on apprécie. je ne boycotterai pas Noël mais je n'irai pas acheté mes cadeaux chez M. Fnac (trop cher de toute façon).

Même si la qualité est moindre, il y a tout de même des gens qui les téléchargent. Personne n'a à télécharger illégalement, c'est tout. Y'a pas que la FNAC pour acheter des médas, certains sites comme Amazon en vendent des bien moins chers, et personne ne force quiconque à acheter des produits de "qualité moyenne".

C'est pour ça que la majorité des sites proposent d'écouter les morceaux d'un album 30 secondes.

Ce n'est pas une raison pour télécharger le morceau au complet.
Quand la musique est une merde, on le voit même pas au bout de 30 secondes, mais en à peine 10 secondes.

Il faut que t'écoutes plus de 30 secondes pour savoir que ce que fait les gosses de la star'ac c'est de la merde réchauffée sans saveur ?

le gros hic c'est que s'il y a une intro uniquement musical qui dur 45 secondes

tu es marron pour arriver a savoir si la musique va te plaire ou pas

putain, on a rien d'autre à foutre que d'aller emmerder des pseudos délinquants qui téléchargent.....

le téléchargement est illégal alors qu'on vend des graveurs et des cd vierges, déja taxés! y'a pas là comme une légère schizophrénie, ou foutage de gueule, comme vous voulez.......

Beh encore heureux qu'on puisse graver et pouvoir acheter des cd vierges, c'est pas interdit. Ce qui est interdit c'est de télécharger des choses qui sont protégées.

C'est comme si tu voulais interdire les discothèques dans le cadre de la lutte contre l'alcool au volant, c'est détourner le problème, et je vois pas où est le foutage de gueule.

>>.si , tu n'aimes pas les Français et bien au revoir ...
Par contre , j'ai l'impression que tu adores les sanctions ....

C'est toujours la même chose avec ce genre de lois. Je m'explique, on prétexte vouloir protéger les artistes en prenant soin de mettre en avant les ch'tits nouveaux artistes qui galèrent pour se produire, et puis en définitive c'est toujours les mêmes qui en profitent.
La loi sur les quotas de chansons françaises n'a profité qu'aux majors et aux auteurs déjà blindés de tune type Goldman, Cabrel, ... Résultat une uniformisation à outrance des grilles de prog des radios.
La taxe sur les supports vierges, quelle belle invention, grace à ça même moi je donne des sous à Mariah Carrey et Celine Dion et surtout universal, cette taxe étant redistribuée au prorata des ventes!