le boycott de Noel.

C'est toujours la même chose avec ce genre de lois. Je m'explique, on prétexte vouloir protéger les artistes en prenant soin de mettre en avant les ch'tits nouveaux artistes qui galèrent pour se produire, et puis en définitive c'est toujours les mêmes qui en profitent.
La loi sur les quotas de chansons françaises n'a profité qu'aux majors et aux auteurs déjà blindés de tune type Goldman, Cabrel, ... Résultat une uniformisation à outrance des grilles de prog des radios.
La taxe sur les supports vierges, quelle belle invention, grace à ça même moi je donne des sous à Mariah Carrey et Celine Dion et surtout universal, cette taxe étant redistribuée au prorata des ventes!

Ils vendent des produits qu'ils ont pillé dans la tete des nouveaux artistes.

ils sont là pour gagné et raquetter du fric, sous forme officieuse, taxe sur "lecteur mp3, disque dur, cd vierge" que tu télécharge ou pas tu paye.
pour ceux qui ne télécharge pas il paye des cd vierge pour y mettre des donné perso, photo, video vacance, sauvegarde de programme open source, logiciel gratuit, mise a jour, demo de jeux, etc... et là bizarment c'est normal que la taxe soi présente a l'achat.
que sans rien faire en corespondance avec des droit "sacem et autres" tu les nourie.
en gros t'achette un velo et tu paye la taxe sur les produit petroliers.
il doit y avoir une prime pour les idée farfelus et une prime secondaire pour la publication de celle ci dans le journal officiel.

Ils peuvent nous pondrent les lois qu'ils veulent,ils n'empécheront jammais les téléchargement illégaux,si ils interdisent l'utilisation de logiciel genre Emule-Kazaa-Bittorent Etc...1 semaine aprés de nouveaux sortirons avec exactement les méme fonctions mais sous des noms différent.

Quand aux serveurs sur lesquels ces échangent (illégaux pour la plupart) se font c'est pareil,comment interdiront il l'utilisation d'un serveur qui se trouve à Hong-Kong,ou à Moscou Etc...??dans des pays qui n'ont que faire de cette loi (stupide) qui ne sert quà protéger comme d'habitude le compte en banque des Majors et des grosses pointure des maison de disque.

Le petit (moi et vous) qui lui se trouve en "bas de l'échelle" n'a le droit que de payer taxe sur taxe,sur tous ce qu'il achéte,et dés qu'une occasion se présente à lui,sous la forme d'un logiciel de téléchargement libre tel qu'Emule- Kazaa Etc.. pour se procurer un titre de CD qui vient de sortir ou bien un film qui vient de sortir au cinéma,(qui je vous l'accorde est illégal) il met toute suite l'Empire du disque ainsi que celui du Cinéma en Péril!!

Ce n'est pas ces empires proprement dit qu'il met en péril ,mais les Empires des maison de disque et de leurs Stars pleine de fric, ainsi que des grosses boite de production de films.

Alors faut arréter ! c'est juste des lois de Merde, qui sont la comme d'habitude pour protéger les intérrés des plus gros.

Mais c'est vrai que sur une recette de 3 Millions € de disque vendu,si ils en perdent 500.000€ comment vont ils faire pour survivre ?!,et se payer leur nouvelle villa aux îles Caïmans ?!

Oh My God I'm Shocking!!!!

Le droit d'inventivité

par Alain RALLET et Fabrice ROCHE-LANDET

Un article sur Libération.fr pour voir plus loin que le bout de son nez.

Sarkozy invite des internautes à une table ronde sur les droits d’auteur

Sur Agoravox

Lisez les commentaires, c'est le plus instructif.

tu te lis ce qu'il peuvent controler,
moi je sais que plus tu as de billet dans les poches, plus les loies vons t'être favorable.

franchement se sons des gens qui n'en veulent qu'aux frique.

qu'il rembourse le fric detourné du peuple, et aprés on reparleras de droits.

Pas de prisons pour ceux qui télécharge mais une amende de 37 ou 38 euros pour les téléchargements illégaux : il ferait aussi bien de demander une participation forfaitaire et symbolique à ceux qui télécharge en leur demandant de se faire connaitre .
Comment y peuvent savoir exactement qui fraude sur le P2P ?

Bonjour,
le téléchargement de musique, c'est pas mo truc. Par contre je télécharge des programmes utilitaires, des drivers mis à jour et divers documents.
Je suis surpris que personne ne parle de la taxe que nous payons sur les supports d'enregistrement vierges, (disquette, cdrom, dvd, cassette magnétique, disque dur, etc.) qui augmentent considérablement leur prix, et qui est "normalement" reversée aux auteurs.
Bref, personne ne parle de la supprimer si la loi pour la rémunération des auteurs est votée. Comme d'habitude ils veulent le beurre, l'argent du beurre et même ce que la décence m'interdit d'écrire. :-o

...Et le cul de la cremiere !

Pour suivre les débats en cours actuellement, ouvrez un lecteur media winamp par exemple puis ouvrir une url et ensuite voici l'adresse :

mms://wmt-live.event.oleane.net/seance-assemblee

:-x VIVE INTENET VIVE LA LIBERTé
ET NON au monopole des majors. :-x

Le fait de ne pas ecouté l'avi de la population et de se s'interesser qu'à leurs interet tout en lui refusant l'accet à une certaine culture facillement accecible n'est-il pas concidéré comme de la dictature? :-x

Où refuse-t-on l'accès à la "culture" ?
De toutes façon, rien de peut fonctionner en étant gratuit, ainsi va le monde.

Je vais te donner un petit exemple, quand j'etait etudiant, que je galere pour manger et payer mon loyer, je peut te dire que je n'avai pas 20 euros a cramer dans l'achat d'un CD.
Alors oui j'ai telecharger plein de cds gratuitement sur le net, et là j'ai pu avoir accés à une certaine "culture" (parce que ecouter la radio, et me taper de la purée et des pubs, non merci).

Donc si tout téléchargement de musique devient illégal, alors oui il y aura un refus d'accés a la culture a une certaine catégorie de la population qui comme d'habitude est toujour la même.

Si tout ton ordinateur, en tout cas logiciel, la musique n'est qu'une forme de donnée je me trompe ?

Il y a des disquaires moins chers (y a pas que la fnac) et puis il y a ce qu'on appelle les discothèques de prêt qui sont bien moins chère que les 20€ dont tu parles.



Non, comme je l'ai expliqué ci-dessus.



Et ? Tout est "une forme de donnée" ce que tu regardes, ce que tu écoutes, ce sont des données mais je ne vois pas ce qu'on peut en déduire.

Pour ma part, sans le téléchargement "illégal", il y a des tas d'artistes que je n'aurais jamais découvert, et donc jamais acheté leurs disques.
Ensuite, avant d'acheter un disque, je prèfère pouvoir écouter quelques titres, avant de l'acheter. J'ai pas envie de payer 20 euros pour de la merde, ou 30 minutes de musique,comme ça m'est déja arrivé.

Et puis quand j'entends les majors pleurer pour leurs sous, ça m'énerve au plus au point, vu les bénéfices faramineux et sans cesse en progréssion, malgrés le p2p.
Quand ils nous sortent la fausse excuse de vouloir protéger les artistes, ils nous prennent vraiment pour des cons. En plus, pourquoi n'y a t-il majoritairement que les goldman, mitchell,halliday(entre autre) qui ouvrent leurs gueules en disant qu'ils perdent de l'argent et que ça tue la musique?

Je m'explique, le p2p est principalement utilisé par les jeunes. Est ce- que les artistes et le style de musique préféré des jeunes sont goldman ou eddy mitchel?? Je ne crois pas non. Ce ne sont pas ces artistes là qui sont "victime" de téléchargement illégaux! Personne n'y est victime! C'est un faux débat inventé par les majors qui se sont rendu qu'ils n'avaient pas la main mise la dessus, c'est tout.

Mouais, combien d'artistes exactement ? Et comment les as-tu découverts ?



Rien ne t'en empêche, les disques sont souvent en écoute libre dans le magasin.



Ah voilà en fait, c'est juste une histoire de pognon !
Arrêtons alors avec l'"accès à la culture" et ces grandes phrases.
D'un côté on dit que les majors ne font que de la merde, de l'autre on télécharge leur musique parce qu'ils ont trop d'argent ; il y a une incohérence...



sur http://www.lestelechargements.com/ il n'y a visiblement pas que Johnny et JJG qui protestent.



Alors là je vois pas, comment se fait-il que d'un côté des gens téléchargent gratuitement et que de l'autre "personne ne soit victime" il y a forcément un manque à gagner pour quelqu'un.

Je suis assez d'accords avec Kamino ce point:


Moi aussi, j'ai pu grace au telechargement découvrir des artistique que des amis m'avait conseillé, j'ai pu donc les ecouter et découvrir ces artistique en concerts ou sur des festival (chose que je n'aurai fait si j'avai ete obligé d'acheter leur CDs car n'ayant pas les moyens a l'epoque d'en acheter et sachant que la plupart des cds en libre ecoute dans fnac et autres ne sont generalement que les grosses pointures des majors, madonna et autres).

IL est souvent la le probléme, tu paye un album en moyenne 20€ et sur une douzaine de chansons tu en a cinq de bien et le reste est pourri, donc tu à mis 20€ en l'air pour rien.
Donc y'en a qui télécharge l'album illégalement ou bien morceaux par morceaux tout aussi illégalement,et je ne crois pas que ça empéche les artistes de vivrent, car si ils perdent (au hasard) 100 000€ à cause du téléchargement illégal, combien leur en reste il encore sur les ventes légal de leur music ? des centaines et des centaines de millier d'euros !! Donc il faut pas non plus dire qu'a cause du P2P ils vont se retrouvaient à touché le RMI à la fin du mois.

Au derniéres nouvelle les maisons de disque disaient que les ventes avaient baisser de 5% ! c'est quoi 5% ?? c'est rien, une goute d'eau, qui leur échappe, sur les millions d'euros que leur rapportent les artistes.

De plus avec leur texte de loi, visant a mettre des amendes de 38€ par titre téléchargé illégalement, et bien je leur souhaite bien du courage pour traqué tout le monde,et je suis sûre que cela n'aura quasiment aucun effet, et que ça freinera le P2P que trés légérement,idem pour les films ou les jeux vidéos, surtout quand on voient leurs prix, pour une nouveauté il faut compter pas loin de 60€ pour les jeux, et entre 20 et 25€ pour un film.

De plus cela n'aura aucun effet sur ceux qui loue des films dans un vidéo-club tout à fait légalement, et qui coûte en moyenne 1.50€ pour six heure de location, et qui ensuite une fois chez eux, font une copie du dit film, et qui se retrouve avec un film qui vient de sortir et qui leur à coûté 1.50€, et la rien n'y personne ne peut le controler.

De plus quand on voient le prix des CD 2 titres ça fait peur, plus de 5€ ! ça donne pas envie d'acheter.

On en a déjà parlé, soit tu l'écoutes (il n'y a pas que Madonna en écoute libre à la Fnac c'est pas vrai, et même sur leur site il y a des extrais, et depuis longtemps) soit tu le loues à la discothèque de prêt.
Tu es consommateur, on te propose un produit, si tu estimes qu'il est trop risqué d'investir tes 20€ dans un disque, tu peux toujours choisir de ne pas le faire.



C'est qui "les artistes" ? une entité indivisible et compacte ? ils sont tous miliardaires sans exceptions ? Et quand bien même, le problème serait le même.



Ahh ben oui, c'est rien, alors allons y jusqu'à ce qu'il n'y en ait plus et ensuite on sera bien cons.

Comme musique on nous propose la starac,popstar etc.........
C'est que de la merde,c'est pour ça qu'il y a beaucoup moins de personnes qui achetent de la musique.
Et pour finir, payer 10 euros un single,alors que l'artiste ne touchera rien.
Je dit non merci.

Des tas! Et la fnac ne me permet pas d'écouter, ou d'acheter la musique que j'aime qui est "underground". Sans le net et les téléchargement, je serais passé à coté d'un paquet d'artiste.





Super ton exemple! C'est un site mis en place par le gouvernement....Il y a déja eu polémique à propos de ce site.

Et moi je te garantis, qu'il y en à beaucoup plus, eddy mittchel en fait partie, si je retrouve le lien je le mettrais.



Ecoute étant moi même compositeur de musique électronique et autoproducteur de musique libre(et même en faisant du libre, y a toujours la sacem pour te poussé à faire du payant,je sais de quoi je parle!) j'ai besoin de ces plateforme genre ed2k ou bittorent, je me fou que goldman ou halliday perdent du fric(les pauvres!), en plus la moitié du fric qu'ils touchent, ne devrait même pas leurs être versé, et ils ne sont pas content! Et je me fou aussi des pauvres petites majors qui on tellement de mal à s'imposé sur le marché et qui ne vendent plusleurs cd de la star ac. Non mais sans blague!

Je ne sais pas où vous allez acheter votre musique, mais changez de crèmerie tout de suite ! Là où je vais on peut écouter les CD avant de les achetter, on a un peu plus de choix que la Starac et Popstars.

Un lettre ouverte à Eddy Mitchel qui explique également comment aurait pu fonctionner la licence globale, tout bénef pour tous, mais non les majors veulent juste du benef pour eux! Que de mauvaise fois:

http://www.pps.jussieu.fr/~dicosmo/MyOpinions/index.php/2006/01/02/19-monsieur-mitchell-soyons-amis

je suis bien d'accord mais cette nouvelle loi sera détournee et avant qu elle soit née il y a un syteme qui se répend a la vitesse de l'éclair et la c est dommage mais tout les artistes vont y laisser des plumes sans compter les gos bonnets- des sites d echanges se mettent en place pour les dvd mp3 jeux - le principe tu achete un cd origine tu le copie chez toi puis tu l envoie au cnetre de changer tu choisi un autre cd ou dvd ou jeux originale et ainsi de suite - resultat au lieu d acheter tois ou 4 cd ou autre tu auras acces a des miliers de cd originaux en en ayant acheter qu'un ou deux -la est le vrai danger qui guette tous les artistes car il ne pourront plus se faire connaitre par le p2p

Pour information a l'heure actuelle les disquère sont en voi de disparition a cause justement des majors et je connai po beaucoup de vendeur des grand surfaces ou autres capable de te conseiller sur des choix musiquaux sortant un peut de l'ordinaire car des ces grandes surfaces tu na pas le loisir de choisir parmi quelque artistes peut connu et qui parfois largement la gloire de CERTAIN...

c

Source + chiffres ?

Bonjour,
je ne savais pas que Guignol avait déménagé à l'Assemblée Nationale !
Quelle pitié.

C'est la même chose qu'avec les hypermarchés et les épiceries.

Si je me souvient bien du cours d'éco de terminale, plus une entreprise est grande, plus cela lui permet de faire des économies d'échelle:
baisse du prix de revient d'un bien ou d'un service par la répartition des frais fixes (bâtiments, frais administratifs, frais de gestion, matériel de base, publicité, etc.) sur un plus grand nombre d'unités produites ou distribuées. Source du gigantisme industriel et de la disparition des petites unités qui ne correspondent pas à une très haute compétence et spécialisation (niche). source: definition gougeule à travers rad2000.free.fr/glosseco.htm
C'est david contre goliath, d'un coté des petits magasins contre, de l'autre, de gigantesques corporations qui ont bien plus de moyens tout en se diversifiant assez pour ne pas vendre exclusivement de la musique (jeux, films, papèterie, électronique...)

D'autre part, les majors du disque ont tendance à signer des pseudo-artistes dont ils sont surs de pouvoir rentabiliser les disques (par exemple les majors privilégient les interprètes plutot que des créateurs, les premiers étant un moindre risque financier que les seconds, mais je sais plus ou j'ai vu ça).


Ca illustre un peu les résultats de la "production" de musique (et d'une façon générale la culture) à échelle industrielle: on privilégie dans 90% des cas la rentabilité sur la créativité (c'est ça une major: faire du fric et rien d'autre, contrairement aux petits labels qui, même en ayant des contraintes financières, essayent de sortir (un peu) des sentiers battus de la créativité musicale), et je pense pas qu'à long terme ça soit bénéfique pour l'Art... (pas de sources, je me suis permis d'échaffauder ça tout seul, à moins que quelqu'un l'ai deja fait...)

Salut rodbeck

Je ne comprend pas vraiment ta rébellion sur le téléchargement. Ce ne sont pas les auteurs compositeurs les moins connus qui sont victime du téléchargement, j'ai un membre de ma famille qui vit de ses compositions que par spectacles et vente de disques en fin de représentation, certes il ne gagne pas comme Céline Fion et autres... Mais il vit et se contre fou du téléchargement.
Enfin je pense que le téléchargement ne fait que du tord aux maisons de disques qui exploitent les chanteurs et que le gouvernement s'est senti obligé de faire une loi pour ce donner bonne consciences, et le plus grave, c'est qui c'est qui va s'en prendre plein la figue et ba c'est le pauvre clampin qui c'est fait goller a télécharger sur P2P et que l'agent récolté par l'amende ira droit dans les caisses du gouvernement sans profité aux auteurs compositeurs

Une dernier chose si la tele ne nous aurait pas habituer a écouter des chansons de merde jetable comme la star ac et autres, les gens auront certainement encore le sens des valeurs et iront acheter leur album favoris au lieu de se contenter de MP3 qui de toutes façon donne un son de merde !!!

Le P2P était un moyen efficace de donner un accès à la culture de manière gratuite. Il n'empéche en aucun cas les bénéfices, mais les bénéfices maximum. Voila pourquoi tout ce tapage contre le téléchargement.

Cette voie permettait aussi de faire découvrir d'autres artistes moins connu et d'échanger ses sources.

Il suffit de voir ceux qui sont contre le téléchargement. C'est majoritairement ceux qui reçoivent des bénéfices assez gros pour attenter des procès et qui ont une assez grande popularité pour raler dans les médias. Des gens qui vont retourner à la rue si l'on respecte pas leur art, et qui sont adepte de la recherche musicale...

Encore une loi débile et lâche qui s'attaque au particulier car c'est la méthode la plus facile pour instaurer la peur. D'ailleurs ils ont essayé de faire passer cette loi en urgence avant noël pour qu'elle passe inaperçu ... Pas très démocratique tout ça...
Et si ce n'était pas assez, c'est l'autorisation de placer des spyware "légaux" qui ralentissent les ordinateurs et font chier tout le monde!!!

Est ce que les risques de se faire gauler vont augmenter avec cette nouvelle loi??

Je ne telecharge pas beaucoup de zic sur p2p, moi c surtout les films;pas ceux qui sont au ciné, les "vieux" qui sont déjà passé à la télé... et je voudrais bien savoir quelle différence y a t'il entre télécharger "les tontons flingueurs" et l'enregistrer sur K7 ou cd quand il passe à la TV (ormis le fait que je risque une amende pr la 1ere solution)? Entre nous, je pense pas que Lino Ventura s'en trouvera lèsé... Si on veut pas que des copies de films circulent librement, pourquoi ne pas supprimer les diffusions de films à la TV? ce serait beaucoup plus simple...et beaucoup plus clair d'un point de vue pénal! Parce que en clair, je risque autant qu'un trouduc qui pompe toutes les nouveautés ciné, c bien ça?!

Bon, par contre en ce qui concerne la zic, je comprends les arguments avancés...mais les "artistes lèsés par le téléchargement" ils font jamais de concerts? si qqun pouvait me dire à quel niveau se situent les bénéf d'un artiste pdt un concert...parce que sauf erreur de ma part, le principal revenu des "petits artistes" c bien leur production sur scène, et pas leur vente de disques, non?

merci de m'éclairer

Internet n'a jamais eut depuis sa création de cadre réél, et est vite devenu une énorme base de données, une bibliotheque accessible à tous.

De l'autre nous sommes dans une societé qui stigmatise les personnes et essaient de nous faire croire que si on a pas le dernier jeu, qu'on a pas vu le dernier film au cinema, ou que l'on ne connait pas le dernier tube de RnB, on est en dehors de cette societé.

Alors bien sur certains essaient de se rabattre sur ce moyens détournés afin d'avoir la meme chose.

N'avez vous jamais recopier sur cassette audio, une chanson que vous aimiez à la radio ou qu'un ami avait acheté? N'avez vous jamais recopier une cassette Vhs juste pour le plaisir de posséder?

Alors les internautes qui téléchargent à fond les manettes, meme bien souvent avant que le produit soit sorti officiellement c'est dommageable à un ensemble d'entités artistiques et industrielles, mais il faut aussi se poser les bonnes questions et pourquoi ils le font.

J'ai vu que vous parliez de 20euros.
Il faut savoir que 20euros c'est quand meme pour la grande majorité des adolescents une certaine somme.
Les cds actuels sont ils trop cher?

Entre janvier 2006 et decembre 2006, 1/4 des albums en bacs contenaient au moins une chanson remixée ou tirée d'un album *best of*. On trouve meme des very best of, des mythologies best of, anthologies et ultra best of.

Est ce que cela ne freine pas le consommateurs de voir une chanson des années 50, qui en est à sa 40eme remix, ou de voir un artiste faisant son 2eme best of dans la meme année?

Est il concevable qu'un utilisateur soit tenté de télécharger ce genre d'albums plutot que l'acheter ?

Vous voulez aider.
Moi oui 20 ou 15 ou10 euros je les mets pour des gens en difficulté, les majors mangent bien donc il non-besoin de rien.
Les stars connues font des concerts donc ils sont rémunérés.
Aider les chanteurs qui démarrent alors ok.
Pour commencé par eux :
Les majors bloquent en radio en tele et autre si vous ne vous soumettez pas à leurs exigences, et ils défendent les artistes hihihihi mdr.

Alors on peut dire que télécharger des mp3 ce n’est pas bien, mais la moralité c’est que rien ne changera pour les petits nouveaux.
Arrêter de me faire marrer avec la moralité. On vous gruge presque à la limite du vol et on doit ce dire que c’est normal, désolé je ne bois pas la soupe que l’on veut nous faire avaler.

Le phénomene le plus *grave* pour la musique, d'apres ce que je vois lors d'interview diverses (exemple l'interview d'Akhenaton sur une chaine de la TNT) ce n'est pas le téléchargement de leurs oeuvres (car globalement ces artistes gagnent assez d'argent et en sont conscients) mais le fait que la majorité des ces oeuvres arrivent sur le net via le réseau P2P, avant la sortie officielle.

Je te comprend pas Rodbeck!! Tu est le seul que je voit réagire comme ca. j'ai tenter de comprendre tes opignon, mais on dirai que tu veut a tout pris defendre ton doit de te faire arnaquer pas notre super etat democratique. Je sais pas combien tu gagne et je m'en fou.
Oui il y a pas que la culture, oui il y a aussi une histoir de pognon.
Si t'a les moyen de claquer plein de tune pour te cultiver, pense que d'autre n'ont pas cette chance.
Tu fait partis du profile type des gens qui subisse et ne reagisse pas. Tu te plai a contrdire tout le monde, demander des chiffres etc... Je sais pas ou tu habite, mais ici a Dunkerque, c minimum 20euro pour defois 25mn de musique a chier.
Je suis au chomage et tout comme le fais que j'aurait jamais les moyen de payé si je me fait gollée, je n'ai pas non plus les moyen d'assouvire ma soif de decouverte artistique. La seul solution c le P2P, je pense que plus de gens seron d'accord avec moi qu'avec toi (c'est rassurant de ce dire que plus de la moitié ne ferme pas les yeux sur la façon dont l'état se joue de son peuple pour se payé les grand luxe a nos frais!!!!)

Salut a tous
Je voudrais juste savoir quelles sont les amandes et les risque en couru a prendre quelque films pour usage personnel sur kazza ou la mule par ex. a combien s’élevé le nombres de films qu’on peu prendre sans risqué une trop forte amande, car j’ai lu sur un article qu’un utilisateur risque juste 38 euro d’amande mais pour combien de films ?
http://www.lesproviders.com/arti/dossiers2/
Y’a-t-il un site qui explique tout cela correctement ?
Merci davance

la mission Olivennes a été validée.

La "culture" selon la Fnac et le gouvernement ne vous considère donc que comme un consommateur sinon rien.

Par conséquent, si vous estimez que la culture n'est pas un produit comme les autres, qu'elle ne se consomme pas comme un plat de nouille ou 1h30 de parcmètre, il n'y a que peu de chance que cette "culture" vous convienne.

Rassurez vous, vous n'etes pas cependant mis en marge parmis les inutiles. Si la culture selon saint Fnac est leader en terme de penetration et de vente, elle reste minoritaire en terme de contenu. Il vous faudra juste cesser de l'attendre, et aller la chercher. Rien de si grave donc.

Enfin, il y a de forte chance qu'il vous faille changer vos projets de cadeau de Noël, puisque vous ne pouvez pas déposer un plat de nouille ou 1h30 de parmètre sous le sapin.

D'ailleurs pourquoi je parle de boycott? ça n'a rien à voir, ce n'est quand meme pas de la faute aux consommateurs si la Fnac a definitivement arreter de proposer de la culture.

Bonne journée.

Donnez plein d'argent au ministère de la culture, sinon ils vont pas augmenter notre budget à l'école ='-(

J'ai trop de boulot pour faire la grève >.<

Malgré des positions a priori difficilement conciliables, les secteurs de la musique, du cinéma et d'internet sont parvenus à un accord de compromis sur l'offre culturelle en ligne, signé à l'Elysée avec les pouvoirs publics et dont ils espèrent qu'il freinera le piratage.
Une quarantaine d'organismes (musique, cinéma, fournisseurs d'accès internet -FAI-, télévisions) ont paraphé vendredi ce document de deux pages, rédigé au terme d'une mission confiée début septembre au PDG de la Fnac Denis Olivennes.
Il a été signé en présence du président de la République Nicolas Sarkozy, auquel M. Olivennes a remis son rapport, et des ministres de la Culture Christine Albanel, de l'Economie Christine Lagarde, et de la Justice Rachida Dati.
"C'est un accord important par ses mesures et surtout par l'unanimité" des signataires, a déclaré M. Olivennes, alors que le vote de la loi dite DADVSI sur le droit d'auteur en 2006 avait donné lieu à des désaccords entre les détenteurs de contenus culturels et le secteur internet.
La mesure la plus marquante est l'installation d'une autorité de lutte contre le piratage. Elle enverra par l'intermédiaire des FAI (qui ne voulaient pas assumer ce rôle de gendarme) des courriels d'avertissement aux pirates puis, en cas de récidive, suspendrait voire résilierait leur abonnement internet.
"C'est l'idée du permis de conduire: si vous faites n'importe quoi avec votre voiture, on va finir par vous enlever votre permis", a commenté Pascal Nègre, président de la "major" du disque Universal Music France ainsi que de la SCPP (société de gestion des droits des producteurs).
Le délégué général du SEVN (syndicat de l'édition vidéo) Jean-Yves Mirski, a indiqué que des études américaines "parlent de 70% des gens qui arrêtent (de télécharger gratuitement) au premier avertissement".
Malgré cette autorité, les ayants droit des oeuvres culturelles pourront toujours poursuivre en justice les plus gros contrefacteurs.
Dans le cadre de ce compromis, les FAI ont accepté d'expérimenter le filtrage des contenus sur internet.
Pour leur part, les producteurs de disques retireront les DRM (système de protection des fichiers numériques) des musiques produites en France, rendant leur lecture possible sur tous types de matériels.
"Le Parlement ne débattra manifestement qu'après les municipales et l'autorité indépendante n'aura sans doute de vrais moyens qu'en 2009.
Mme Albanel a espéré que les aménagements législatifs soient "votés avant l'été".
Le rapport Olivennes a suscité la réprobation d'associations d'internautes ou de consommateurs comme la ligue Odebi, APRIL ou l'UFC-Que Choisir, qui dénonçait dès mercredi une "surenchère répressive".
De nombreux artistes assistaient à cette signature, dont Patrick Bruel, Calogero, Thomas Fersen, Didier Barbelivien, Jean Reno ou Christian Clavier.
source: AFP - vendredi 23 novembre 2007, 17h00

Ce serait franchement idiot d'être fiché pour avoir téléchargé du Didier Barbelivien..  

Cela dit, si la sanction encourue est une simple résiliation de l'abonnement internet, why not. Après, on ne peut pas dire que, dans l'industrie du cinéma du moins, les acteurs comme Réno ou Clavier soient en situation précaire et donc en mesure de donner leur avis sur la question..

Un bien long texte pour régler un problème qui aura tjs une solution bien plus simple.

Baisser le prix des disques, des films, des livres..... et les gens continueront à acheter je pense pour la plupart. Je prefere largement avoir un beau livre dans les mains ou un beau dvd qu'un vulgaire cd vierge.... Seul le prix nous freine.

Pour les séries, le jour ou la france et ses chaines de tv minables arreteront de prendre les téléspectateurs pour des idiots en passant les series un an apres leur diffusion à l'etranger avec de surcroit des doublages honteux et des génériques de boys band.....

Bref, cette loi c est de la repression abusive, je suis totalement d'accord.

Qu'ils nous mettent un NB à la fin de leur texte de loi : ' limitons l'accès à la culture pour ces misérables francais....'

Il est certain qu'aller au cinéma revient cher, avec des tarifs pouvant aller jusqu'à 8.50€ et quelques dans la capitale.
Un DVD coûte entre 20 et 30€.

Seulement.. est-on obligé de consommer les oeuvres, dès leur parution? issu d'une famille de 4 enfants, mes parents ne nous payaient que très rarement le ciné. On n'en est pas mort; les films diffusés hier, je les achète à bas prix à la FNAC ou à Carrouf (les promos à moins de 10€).
Je construis ma culture, à retardement certes, mais rien ne m'en empêche.

Les internautes qui téléchargent le plus sont généralement les plus jeunes d'entre nous. 15-20 ans, peut-être 15-25 ans. Au-delà, ça télécharge peut-être encore, mais ça devient plus sélectif, il y a moins de frénésie.
Quelle frénésie? celle de consommer.
Voir le dernier film sorti, écouter le dernier album. Comme le cinéma c'est cher, et qu'on préfère économiser pour s'acheter, au choix, de la beu, des cigarettes, l'essence de son scoot ou des vêtements de marque (quand ce ne sont pas des futilités contrefaites telles ces horribles lunettes Dolce Gabbana & co dont se parent les ados, et qui les font ressembler à des mouches à mer..), on pirate, allègrement, pour être dans le move.
"Hé, t'as vu le dernier Spiderman 52??" "- wéé, c'est dla beubom!!"


Le ringard aujourd'hui, c'est celui qui ne peut pas aller au ciné, et c'est celui qui ne s'habille pas avec des marques. L'industrie qui pousse à la consommation fabrique des besoins, matraquent à coups de pubs, et les consommateurs, benêts, plongent dedans. Le pire, c'est qu'ils en redemandent.
Cela dit, on ne peut pas les blâmer, c'est pour eux comme une drogue.

Et là où réside la perversité, c'est que l'industrie "culturelle" qui s'appuie sur l'industrie de la consommation pour se propager, voit finalement que cette stratégie ne lui rapporte pas assez.
D'où une loi hypocrite destinée à sanctionner le consommateur compulsif, poussé à consommer par cette même industrie "culturelle".
Un peu le même principe avec le tabac, au fond. D'un côté l'état subventionne l'industrie du tabac, de l'autre, punit les fumeurs.


Cela dit, ces lois ne sont finalement pas si mauvaises que ça: ceux qui consomment (téléchargement, achat de contrefc, consommation de tabac) consommeront toujours plus car ces lois ne les dissuaderont pas; ceux qui ne consommaient pas jusqu'ici y réfléchiront peut-être à 2 fois avant de franchir le pas.

Perso j'ai 27 ans.

Je ne me sens plus poussé par la consommation à mon âge.

Mais j'aime OUI voir un bon film au ciné des sa sortie quand ca m'interesse, ou OUI lire un bon bouquin dès sa sortie paca j'aime lire, ou lire aussi la derniere BD de mes collections que j'attends defois depuis un an etc etc etc.....

Donc meme sans avoir peur d'être un ringard comme tu dis des cours de récré ( ok ton discours tiens pour les plus jeunes d'entre nous), j'aime pourvoir accéder a un bon film, bon livre, bon cd dès sa sortie.... J'ai aucunement peur dêtre ringard, car je parle pas forcément autour cde moi du dernier livre et encore moins derniere bd que j'ai lu. C'est peut etre vrai pour les films d'en parler autour de soi mais encore une fois, a mon age j'ai passé le stade de 'WHAAAAAAAAAAAAAAAAA TERMINATOR8 JE L AI VU EN STREAM 2 MOIS AVANT VOUS LES NAZES'  

Oui, enfin la loi sur le téléchargement concerne essentiellement, si ce n'est exclusivement, les téléchargements compulsifs de films et de musique..
Je doute que les romans et les BD soient convertis en pdf et mis sur un quelconque logiciel de partage..  

Quelqu'un qui aime la culture, par exemple le théâtre, ne va pas attendre que la pièce sorte sur emule pour la voir. Il économisera, et ira la voir, en direct. Comme tu le fais pour le ciné ou un bon bouquin je suppose.
La culture n'a pas de prix. Je ne vois personne manifester parce que le théâtre ou les musées sont chers. Quand on aime la culture, il faut accepter d'y mettre le prix.
Comme les voyages, et tout loisir, en fait.

Hummmmmmmmm je suis pas d'accord, le theatre et certains spectacles sont très chers! ( je prends l exemple du roi lion actullement qui est un magnifique spectacle pour tout age, les places c est minimum 45 euros donc si t y vas a deux avec des enfants.........). Les musées par contre je te l accorde sont accessibles a tous.

Pour les livres, détrompe toi, on en trouve enormément et de plus en plus en format pdf a telecharger, aussi bien les bd et les manga....

Je pense que la culture est beaucoup trop cher, son prix evoluent fortement avec la hausse des prix et malheureusement on ne le dénonce pas assez.