Législatives 2007, a droite toute

un paragraphe sans sens pour dire une connerie
un paragraphe qui enfonce une porte ouverte
et un dernier pour poser deux questions débiles

génial ce topic

Question débile ? Peut être ...

En tous cas on voit bien que ça ne te motives pas, c'est le moins qu'on puisse dire. Tout comme Sliv, merci pour ton intervention inutile mais substantielle.

La question est :

Comment vont réagir les gens de gauche à ce virage à droite de la société française ?

Agressivité ? Blocages ?

Sans oublier que la droite coule notre pays depuis maintenant 12 années et particulièrement plus depuis les attentats du world trade center en 2001, qui représente le début d'une descente aux enfers pour nombre d'entre nous.

Avant que Sarkozy ne prenne le ministère de l'intérieur, il n'y avait pas eu d'émeutes dans les banlieux comme nous l'avons connu ces derniers temps. Du moins, pas à cause de l'autoritarisme de l'état Français et particulièrement de Nicolas Sarkozy.

Il faut que les gens comprennent, ça a commencé à Vichy.

ils vont (malheureusement) faire comme les gens a la tete de la gauche, ils vont se separer pour des gueguerres de pouvoir.


et que va faire la partie encore plus nombreuse qui a choisi Sarkozy?

la gauche n'avait qu'a faire mieux, pour eviter ce qui nous arrive en ce moment.

Faire mieux que quoi, l'autoritarisme du ministère Sarkozy ?
La manipulation des médias ?
L'appel aux plus vils instincts de la personne humaine ?

L'éclatement à gauche il est naturel car il ne s'agit pas d'un monolithe, on le voit bien par le nombre des partis à gauche très axés idéologiquement en rapport avec le nombre de partis à droite ( 2 partis ), un parti raciste et un parti qui bande sur le fric, celui créé par les travailleurs français.

bah biensur !
alors, parce qu'on est incapable d'etre meilleur que les autres, faut les tuer, comme ca on est les meilleurs mais sans progresser ?

je suis certain que progresse dans la defaite... il faut arreter de dire que si la gauche a perdu c'est parce que Sarkozy a tout manipuler etc... il a juste plu a plus de monde. La gauche a ete mauvaise !
elle s'est reposé sur les scores des dernieres legislatives... alors qu'a cette epoque c'etait juste une reaction contre Chirac et non pour la gauche !

c'est malheureux, mais c'est comme ca, le plus triste c'est que la gauche continue ses conneries !

Chacun son opinion mais là je suis pas d'accord.

Il a manipulé l'opinion en instrumentalisant des question hautement symboliques ( immigration, travail, patrie, famille ... ), manipulé la presse et les médias en excerçant des pressions, cela n'est pas constestable pour de nombreuses personnes.

Libre à toi de penser le contraire mais je pense pas que cela soit vrai.



Pour moi le plus malheureux, c'est que la droite ai le droit de continuer ses conneries alors que c'est eux qui nous enfoncent depuis déjà bien longtemps.

Les français ont peur de l'avenir à cause d'eux qui ont conçus et maintenus un climat de peur sans fondement pragmatique.

Perdre les élections, c'est pas du fait de la gauche, c'est du fait de la droite qui a été efficace, quand je dis efficace, c'est parcequ'elle se présente comme le seul rempart à l'éffondrement supposé du pays face à la mondialisation, face au terrorisme, face à la misère du monde qui se presse à nos portes, face au socialisme immoral et libertaire, le discours de certains idnautes transpirent de ces idées.

Tout cela appuyé par de nombreux alarmistes professionnels.

ça y est Poolos nous ressort sont couplé sur le méchant Sarkosy et que les gentils sont uniquement au PS

Bizarement, j'ai l'impression inverse... Comme quoi la presse / télévision était manipulé par le PS pour diaboliser Sarko..

Suffisait d'écouter FR2 et FR3 durant la campagne.. Si il n'y avais pas de partit pris pour la gauche... mdr

Merci pour le sourire du matin ;-).


@ Poolos : l'assemblée Nationale est deja à droite, avec une majorité absolue conséquente.

Qu'est ce qui se passera ? Rien de nouveau, stou.

+1 bladkaizer

et + 1 Raon

T'as pas fini de m'entendre !

Tu vas pouvoir avoir un adversaire au moins, c'est mieux que d'avoir quelqu'un qui dit amen tout le temps sans savoir pourquoi.

Les éléments objectifs suffisent à dresser un bilan de la droite négatif.

Si c'est ça pour toi le parti pris, alors c'est du parti pris.

Oui encore. Et je pense pour au moins 5 ans, si ce n'est plus.


HS: Combien de president sous la 5eme republique ont été de gauche?
Juste Mitterand non? fin HS.


"Perdre les élections, c'est pas du fait de la gauche, c'est du fait de la droite qui a été efficace, quand je dis efficace, c'est parcequ'elle se présente comme le seul rempart à l'éffondrement supposé du pays face à la mondialisation, face au terrorisme, face à la misère du monde qui se presse à nos portes, face au socialisme immoral et libertaire, le discours de certains idnautes transpirent de ces idées."

Bah voila tout est dit, la gauche a été inexistante. Son programme representait 25% de ses interventions, les 75% restant etant utilisé pour nous dire que Sarkozy il est mechant.

Alors, oui il y a manipulation, le PS manipule ses electeurs, en passant tres vite sur leur programme et en axant tout sur le vil mechant sarkozy.
Heureusement que Conbendit a fait son TPS pour montrer que Royal avait aussi une personnalité, un programme.

C'est clair

Ségoléne avait dit au début de sa campagne qu'elle ne voulait pas critiqué la droite, mais il s'est avéré qu'elle n'a pas arrété de le faire pendant la campagne et pendant le débat télévisé

a mon avis si elle avait plus cherché à convaincre que son programe était mieux qu'un autre elle aurrait eu beaucoup plus de chance de passé

pas mieux

Alors, passe ton chemin.

J'aime bien les gens qui post dans un topic pour dire que ce dernier est pouris. Sans doute une volonté d'être original, ou alors il s'emerde tellement qu'ils doivent a tout pris écrire, même si cela ne sert a rien et qu'il n'ont rien a dire.


Si l'assemblé est majoritairement à droite, les mesure de Sarkozy passerons. Il poura donc appliquer tout ce qu'il a annoncer dans son programme presidentielle. En gros on n'est pas dans la merde :s

J'espère sincérement que la droite va passer et que la gauche va se prendre une raclée.
Le cas échéant, j'espère sincérement que Sarkozy va dissoudre l'Assemblée nationale car la France ne doit pas revivre une nouvelle cohabitation (surtout pas dans la période actuelle).
Quand aux militants de gauche (et d'extreme gauche) qui ne seraient pas contents et s'ils iraient exprimer leurs "mécontentements" dans la rue, il y a les CRS pour s'occuper d'eux   mais aussi les prisons  

Au vu de ce post je detournerais ta signature et dirais :

La connerie ne tue pas, d'où un taux de mortalité extrèmement faible sur IDN.

j'admire ton argumentation totalement.... vide.
Tu aimes attaquer les gens sur des détails hein ?? Plutot que d'attaquer sur le fond... C'est l'attitude des gens qui n'ont rien à dire.

Je n'ai pas le temps d'argumenter pour le moment mais ne t'inquiète pas sa viendra plus. De plus j'aime être bête et méchant  .

ah ouai ??
moi j'aime être intelligent et méchant  
C'est plus marrant quand on s'en rend compte hahaha

Nous remarquerons ta modestie dans ces propos  


Bon pour ce qui est de ce que tu as dit plus haut :

[]J'espère sincérement que la droite va passer et que la gauche va se prendre une raclée.
Le cas échéant, j'espère sincérement que Sarkozy va dissoudre l'Assemblée nationale car la France ne doit pas revivre une nouvelle cohabitation (surtout pas dans la période actuelle).
Quand aux militants de gauche (et d'extreme gauche) qui ne seraient pas contents et s'ils iraient exprimer leurs "mécontentements" dans la rue, il y a les CRS pour s'occuper d'eux   mais aussi les prisons  [/]

C'est surtout la dernière parti de ta phrase qui ma choqué. Nous sommes dans un pays démocratique. Or le principe d'un pays démocratique est de permettre a chacun d'exprimer son opinion. Aussi je trouve déplacé (voir totalement con) de dire :

Quand aux militants de gauche (et d'extreme gauche) qui ne seraient pas contents et s'ils iraient exprimer leurs "mécontentements" dans la rue, il y a les CRS pour s'occuper d'eux   mais aussi les prisons  

Je conçoit que Sarkozy et c'est amis trouve cette règle bien chiante mais il va pourtant falloire sans acomodé...

bruler des voitures, casser des vitrines, ... car Sarkozy a été élu président, c'est démocratique ?

Excuse moi ! J'avais oublié que tout manifestant été par définition un casseur et un bruleur de voiture, encore plus si il est de gauche d'ailleurs  .

   
Ben regardons les faits, des manifestants de gauche acceptent la décision de la majorité et ce n'est pas pour cela qu'ils vont manifester
Ensuite, il y a des manifestants de gauche (bien infiltrés par l'extreme gauche) qui eux brulent des voitures, cassent des vitrines, insultent les gens qui ont voter Sarkozy de fasciste (même si c'est eux qui le sont). Et pour ces gens, je souhaite sincérement.... bah pour ceux là il suffit de lire mon post avec les CRS  

Et si il est d'extreme gauche, c'est un violeur de grands mères, et si il en plus il est communiste, là c'est un dangereux serial killer.

  Mais mdr tu touches le fond là !

Vas dire ça à Sarkozy, je doutes qu'il respecte ton point de vue.

c'est surtout pour provoquer des réactions comme celle ci ...



... beaucoup plus drôles que des conneries comme celle là

Nous n'avons sans doute pas la même conception de l'humour   mais chacun ses gouts.

Entre celle ci et celle la on a rien compris.  

Et puis de toutes façons Sarko il commence déjà à dire qu'il ferait pas trop comme il a dit une fois les syndicats rencontrés. Il va se faire botter le cul par ses potes.

Moi je suis asser satisfait de son début de carrière.

Il fait exactement ce que personne n'attendait de lui. Rien de méchant ( pour le moment ).  

C'est là que ta tout faux poolos!!!

Il fait justement exactement ce qu'il a dit.
Soit:
- Dialoguer avec les partenaires sociaux, comme promis, les écoutés comme promis et réfléchir comme promis.

Ensuite, un autre traceur du fait qu'il execute ce qu'il dit, c'est ta satisfaction de son début de carrière.
Il a voulu rassembler la France, par ta seule phrase tu montres qu'il est en tout cas sur la bonne voie.

Ensuite, il a plutot même intérét d'agir de la sorte. Ce n'est plus le président de l'UMP comme tu as l'air de laisser sous entendre, mais c'est le président des Français.
C'est le tiens, le mien, le notre!

Nicolas Sarkobouygues:

http://www.la-croix.com/article/index.jsp?docId=2304000...

Le fait que les fonctions de président et directeur général soit séparées au sein de TF1, que l'ancien directeur de campagne adjoint de Nicolas Sarkozy devienne directeur général de TF1 ça me dérange sérieusement.

Cela n'est pas très correct et laisse sous entendre de mauvaises choses.

On peut dire ce qu'on veut maintenant, il a l'air d'avoir une bonne image Sarko mais si on regarde le fond ... c'est pas bon.

Il perd en crédit petit à petit.

Sachant qu'il est à 65% de satisfaction, on verra bien à combien il va descendre et en combien de temps.

Il baisse irrémédiablement dans l'estime de pas mal de monde en ce moment et cela ne fera que se dégrader après les législatives.

Pourtant les images montrés pas TF1 sont souvent les mêmes que sur FR2 ou FR3, voir Itele......
Alors ont peut en dire des choses sur lui....c'est sur! et pourtant la différence d'images ne crédibilise en rien tes dits.
Ensuite, il est sur qu'il va baisser...se 65% c'est le score de chaque nouveau président dirons nous.

Je pense pas que ce soit sur le contenu mais plutôt sur la fréquence dont il faut s'inquiéter en premier lieu pour comprendre le problème par la base, étant donné que le contenu n'est pas absorbé par tout le monde de la même manière.

Les systèmes politiques ont été piratés par la syndrome de la téléréalité à mon avis, où il faut être le plus beau, chanter le mieux, on sait tous que les arguments sont pas indispensables pour impressionner, le matraquage, le charisme politique, un battement de cils peut tout changer ...

Mélanger politique et télé, pour moi c'est pas une bonne idée, ça ne fait que dégrader l'image de la chaine qui souffre d'une réputation dégradée.

Suffit de regarder ce que donne ce système aux states avec FoxNews, c'est une vraie catastrophe.

C'est vrai!
Mais en ces temps d'élections tu ne verras que du temps de paroles partagés logiquement.
Ensuit, il est sur que tu verras bien plus Sarkozy et sa bande aux JT....vu qu'il préside.

Il est pas directeur général, mais plutôt adjoint au directeur. Et quand tu regardes le CV de Paolini, bah il est bien fournit, et on voit mal pourquoi il ne devrait pas avoir ce poste.



Non, elle perd en crédit peu à peu, s'il lui en reste encore. Elle est creuse, incapable de formuler des propositions, elle en a d'ailleur q'une seule...sa carte scolaire, le reste étant des propositions de droite.




Pas la téléréalité...c'est juste une compétition. Si on pouvait être le meilleur sans rien faire...um pas terrible.