Coup de gueule sur le système mono-cats

Salut tout le monde!

Ce sujet s'adresse aux responsables du site,et celui qui a mis en place le système de modération mono-cats qui soi-disant ets plus performant.

Or,ici,j'ai un exemple frappant,un mec dbonnard (profil:http://www.infos-du-net.com/forum/profil-461195.htm),et qui sévit depuis 2 heures sur IDN sans respecter les règles,sur santé amour et consoles,et quand on lui en parle il insulte:
http://www.infos-du-net.com/forum/ [...] ide#t32180

Mais comme les modos des sections concernés sont absents,bah on peut rien faire!Génial,hein?

Je trouve que ce système de mono-cat a de gros défauts et que l'ancien système était bien plus performant.
Donc j'aimerai bien que celui qui a mis ça en place vienne justifier son choix ici,et qu'il me convint que je me trompe.

P.Sans ce post,je n'attaque pas les modos,ils ont le droit de pas être là hein!J'espère que vous avec compris celà

Je pense aussi comme ali_lou, attribuer quelques sections à un modérateur mais toujours avec la possibilité pour lui de répondre aux alertes dans les autres sections. Mais la modération mono cast est considéré comme une grande avancé par certains, à eux de voir...

Il n'y a plus de modos général qui modèrent tout le forum ? C'est que des modos par catégories ?

Si oui, je pense qu'il faut quand même laisser 3 ou 4 modos avec la possibilité de modérer tout le forum pour aider les monos-cats.

Enfin je dis ça...

je suis trés d'accord avec leoten...

alors, non ce n'est pas un probleme grave ici
mais ca a des repercussions quand meme : les gens voient qu'il n'y a pas de moderation, se disent que c'est autorise et roulez jeunes cons !

et puis, l'exemple n'etais pas grave, mais si il l'avait ete ?

et puis, la multiplication des moderateurs dans une seule categorie ne va pas regler le probleme qui est que les moderateurs pour une section donne ne sont pas toujours en ligne
donc ils ont besoins de remplacant

alors c'est vrai que plus il y a de modos par section, moins il y a de chance qu'il y ait des lacunes

mais il y a aussi le fait que le groupe de moderation devienne trop gros
et plus un groupe est gros, plus difficile c'est de le gerer et de mettre tout le monde d'accord

ce que je dis depuis le depart

mais on m'a fait comprendre (entre les topics clos et messages ignores ) que les administrateurs feraient office de "moderateurs" toutes sections dorenavant (paradoxalement, je n'ai plus vu un administrateur sur le forum durant le mois et demi qui a suivi .... )

et tant mieux qu'il y ait toujours un admin' en ligne, mais je dois dire que depuis la mise en place de ce systeme je vois plus de topics non conformes aux regles sur lesquels il y a deja eu une alerte et qui partent en freepost et degernere parfois violemment parce que personne n'a put reagir avant....

Edit: au fait, je profite de ce topic pour ajouter que Intellitext est toujours parmis nous....
je viens de le croiser 6 fois en 3 topics ...

Ils ne peuvent pas embaucher des modérateurs? ^^

Ce système peut effectivement avoir ses avantages (perso, je ne les ai pas encore perçu concrètement) mais il a surtout le gros inconvénient d'un manque d'efficacité.

Un spammeur multicat (ce qui est très régulier) ne peut être sanctionné que par un admin (autant dire Prunelle directement car c'est la seule vraiment présente)
Ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres. De toutes façons, l'administration sait parfaitement ce que j'en pense.

Hier, sur un topic de système pyramidal (donc arnaque, donc à virer très rapidement), j'ai alerté moins de deux minutes après la création du topic. Il aura fallu plusieurs heures et 2 pages pour que le topic soit clos malgré qu'un modérateur (impuissant dans cette cat.) soit présent et participe à ce topic .

Pour finir, tu [Goop] dis qu'il n'y a pas mort d'hommes pour ces alertes là... C'est sûr, il n'y aura jamais une alerte assez importantes pour mettre en péril le site. Sur un forum, il n'y a jamais rien d'important.

Malgré tout, certaines devraient être traitées plus rapidement. Encore un exemple ? oui, pas de souci, j'en ai un : une tentative de vol de compte/mdp de compte Hotmail. Tentative réussie car une personne à envoyer un mail avec ses informations perso à cette personne... Le post avait pourtant plusieurs heures....

'fin bref, tout ça pour dire que c'est un système qui peut convenir parfaitement à certains sites à moyen trafic ou qui a des membres plutôt mono-cat mais que sur IDN, c'est une énorme bêtise de mettre ça en place.

J'en vois deux perso, le premier est de choisir des modo qui sont bon dans certaines sections et donc en plus de modérer ils peuvent aider plus facilement (notamment avec le lien "sujet sans réponse" )
Le deuxième c'est un filtrage plus efficace des messages dans les sections où on est modo.

Maintenant je ne vois pas pourquoi les autres sections leurs sont fermées ? On peut bien demander à un modo de se concentrer sur 2-3 sections en particulier et à l'occasion de prêter main forte ailleurs en cas de nécessité (alerte, mass delete...).

Une fois encore des liens miniville ou ce genre de truc ne sont absolument pas des problèmes graves. Si ce genre d'alerte reste, de temps en temps, toute une nuit en attente, ça n'est en aucun cas un problème.
Et donc, c'est aux modos des sections concernés de voir s'ils estiment utile de nommer des modérateurs pour améliorer ces délais.

Alors oui ce système de modération peut générer parfois des longueurs sur le traitement de certaines alertes, mais il a aussi des avantages, ça permet de donner plus de responsabilités aux modérateurs dans leurs cats, de permettre une présence dans toutes les cats du forum, de spécialiser la modération, etc. Donc voilà, pour le moment on fonctionne comme ça. Merci.

traduction pour les plus lents:

on s'en fout, demerdez vous

on fait comme ca, point c'est tout !

a part ca, tu sais qu'on peut tres bien specialiser la moderation tout en aillant un systeme general ?
il suffit qu'un moderateur a plein pouvoir n'aille que dans certaines sections (ce que les membres font naturellement, pourquoi pas les moderateurs ? )

mais l'avantage c'est que si il y a des problemes autre part, il peut agir

imagine un cas comme Indianna4 (un idiot qui s'est creer plus de 100 comptes pour spammer toutes la section Hardware )

avec le systeme de moderateur a plein pouvoir, on a mis du temps avant d'en voir la fin

avec ce nouveau systeme et ses "delais d'attente", la section touchee est finie ...

PS : je croyais que le statut de moderateur ne se demandait pas ?
tu imagines le nombre d'idiots qui vont postuler ?

tu veux pousser les modos au suicide ?

Oui,je suis d'accrod mais là je ne vois que des oppositons ou des réserves sur le système à part toi...

Je n'ai pas à faire ça car tout d'abord,on a toujours dit sur IDN que les décisions de nominations de modérateurs ne nous appartenaient pas ,qu'on avait pas à porposer quelqu'un.
Et de plus,si tout le monde commence à donner son avis comme ça,tout le monde va se proposer et tout.

N'empêche je suis mort de rire(je devrais être triste mais bon),j'ai l'impression que l'un de nous deux est complétement décalé par rapport à la situation

@Tybbow:j'ai jamais mis en cause le travail des modérateurs,mais j'estime que le système actuel a des grosses failles et que des modos généraux permettront de régler le problème.Et j'estime qu'il y a assez de modos sur IDN dans les sections

Et bien ça n'est pas le cas, certains modérateurs jouent le jeu, Dieu merci. D'autres sont contres et refusent de le jouer, ben c'est comme ça ma foi.

Et bien moi je te confirmer que tu as parfaitement le droit de donner ton avis si tu penses qu'un cat manque de modérateurs. Ca veut pas dire que tu postules, juste tu dis que "là" ça manque de modo, parce que les alertes sont trop longues.
C'est exactement ce que tu viens de faire, mais fais le juste dans la bonne cat (ou les).

Quelle situation ? Effectivement si pour toi un polio qui balance 5 ou 6 messages d'insulte, ou quelques liens minivilles qui restent en ligne une nuit, c'est une situation qui justifie une remise en question de la modération, oui on est en décalage .

Ca n'est pas un problème de nombre,mais de pouvoir.On voit bien dans cet exemple type que ce système comporte des failles,et je suis persuadé qu'en donnant plus de responsabilités à certains modérateurs,qu'ils peuvent intervenir partout et ainsi prévenir les débordements.
Imagine un gars qui se pointe à 3h du mat pour foutre le bordel et qui va sur les sections sans modos,ça pourra pourrir pas mal de topics si il veut faire mumuse.

@Defjam:j'avais bien compris merci

Moi,je trouve ce problème important,il peut gacher le plaisir de nombreux d'utilisateurs de poster sur un topic tout ça parce qu'un con monopolise la parole.Et franchement,j'étais super énervé avec dbonnard
Mais je radote dans mon argumentaire,j'espère que mon message est bien passé et compris.Je vous laisse bonne nuit

Ton message est d'autant bien passé qu'on a eu ce débat des heures entières déjà en interne . Et je comprends parfaitement ta problématique.
Si le genre de problème que tu évoques, à savoir gros troll à 3h du mat, devait arriver de manière récurrente, je suis complètement pour faire en sorte qu'un simple modo puisse intervenir d'urgence et "outrepasser" (dans le sens positif) ses droits. Techniquement c'est probablement possible. Cela dit sur le forum comme celui d'IDN, sur lequel ce genre de problème "bloquant" arrive assez rarement à ces heures là, et qui a relativement peu de trafic, ça n'est pas d'une urgence incroyable
A noter aussi que tous les modos ont accès à mon tel. Si y'a vraiment un problème bloquant ou grave qui est véritablement urgent, ils peuvent m'appeler, à n'importe quelle heure, et ils le savent (c'est arrivé une seule fois, mais bon, c'est faisable).

Le fait que certains modérateurs n'adhèrent pas ce système est tout à fait normal, mais il faut bien garder à l'esprit que si le maximum d'entre eux jouent le jeu, les choses se passent bien. On a suffisement de moyens humains et techniques pour que les choses roulent, il suffit de faire un petit effort et de mettre du sien .
Aujourd'hui, sur toutes les cats, je crois que les modos font vraiment du bon taf est tendent à être vraiment bien organisés...

(pour cloud56 ce message (oui je suis faché avec le bouton "répondre avec citation" ))

Un mec qui post 15 liens miniville, c'est pas dramatique mais si ça reste, d'autres votn les voir et poster à leur tour... Au final, c'est plusieurs personnes, et ça ne s'arrête pas.

Tu n'es pas bcp sur le forum Goop (enfin, en lecteur a priori) mais il faut bien avouer que depuis la mise en place de ce système, les topics de merde restent bcp plus longtemps et qu'ils se multiplient. Quand un nouveau membre arrive, bonjour d'image du site qu'il peut avoir...

Franchement, de ce que j'ai vu, on a pas eu besoin pour le moment de 2-3 modérateurs toutes catégories.
Dès que l'on a eu un problème avec un membre dans plusieurs catégories, un admin (Dams ou Prunelle généralement) s'en est occupé rapidement.

Après, il faut voir quel est le problème, il y a des choses vraiment, mais alors vraiment pas grave.
Tant que le mec n'insulte pas dans toutes les catégories, ou fait d'autres choses de ce genre, c'est raisonnable, et ça n'a pas besoin d'être éliminé directement....

Bien sur que si

Mais encore ?

BoM est recensé dans le monde entier grâce à ces 19.8Millions d'internautes Uniques. Il y a sûrement beaucoup d'argent en jeu et chaque post que tu fais peut amener un nouveau Internaute sur la société BoM

De même, lorsque tu télécharges un logiciel sur IDN ou autre.

Non mais ça j'avais compris. Ma phrase était ironique hein, je sais pas si t'as pigé (Pour un pigiste... ahah, hum...). Je sais parfaitement que si Best of Media se fait de la thune c'est gràce à nous. Le "mais encore" était pour OmaR puisqu'il me dit que j'écris de la merde alors j'aimerais qu'il m'explique plutôt qu'il ne me sorte une phrase du genre "bouuuh t'es nul tu dis des conneries."

Il me semble en effet que si il y a eu un longue discussion de la part des admin et modo et qu'ensuite les utilisateurs (qui sont quand même la raison de vivre de ce forum ...) trouvent le nouveau système pas abouti leurs conseils seraient peut être bons ...
Il est clair que les liens Minivilles et autres incivilitées ne sont pas mortels, ils sont juste usant et ne donnent pas envie de rester.
Enfin ce n'est que mon point de vue, il vaut ce qu'il vaut ....

J'ai l'impression de voir des réponses de collégien qui va au plus rapide sans vraiment réfléchir, et en jouant sur les mots.

Non je ne le connais pas, ce qui veut dire pas personnellement mais j'ai des échos de différentes personnes et je me ballade assez sur les forums d'IDN pour me rendre compte de la chose.

Ce qu'il a changé ? Tu as lu les posts précédents ou pas ? Ah oui c'est vrai, tu es modo, tu te fiches de ce que les gens disent. Plus sérieusement, le changement de modération donne droit à toutes sortes de topikalacons qui fleurissent de part et d'autre du forum. Plein de kikoo-lols qui viennent faire leurs pubs de merde parce qu'un modo attaché à une catégorie n'est pas là pour sanctionner. Les autres voient ça sans pouvoir rien faire. L'ancienne modération d'IDN était, je trouve, plus adéquate et les posts suintants la conneries disparaissaient vite. Maintenant, ça reste en première page et ça remonte régulièrement en plus. Et puis je ne parle pas de tous les modérateurs qui se cassent, toussa...

C'est rigolo de jouer sur les mots, c'est sûr que tu vas passer pour quelqu'un d'intelligent après ça avec ton esprit d'escalier.
Toi tu ne t'en plains pas non, mais tu es très loin d'être le seul utilisateur de ce site et la grande majorité des réguliers ici passent leur temps à dire "c'était mieux avant" alors pourquoi ne pas les écouter ? Parce qu'ils ne sont que de simples utilisateurs ? Dans ce cas bravo.

Pour ce qui est de la dernière citation que tu as faite de moi, je la réaffirme. On ne nous écoute pas sur ce forum et sur ce site bien que sans nous, vous ne seriez rien.

Tu as tout compris Tybbow.

Les membres connaissent mieux le forum qu'un admin qui ne côtoie le forum que de loin.

C'est un peu le même Topo, lorsque Thuram avait raconté des conneries derrière le dos de Sarkozy sur les cités.
Sarkozy avait répondu simplement, qu'il avait passé plus de 2 mois à faire des nuits blanches pour se battre contre la discipline dans les quartiers défavorisés et que pendant se temps là, Thuram s'amusait dans sa belle Villa en Italie.

Quelque chose du genre ^^

Un avenir sur le forum ? Le forum en lui même n'en a pas d'avenir si les choses continuent sur cette lancée alors si tu savais comme je m'en tamponne Dafen ... J'en ai marre de me taire.